応答シーケンス
評価スポーツベットアイオー 入金できないサンプル

1. 作家の名前とサンプルのタイトルを入力 この課題に使用することを選択したスポーツベットアイオー 入金できない. それでは, リストアップ 筆者が評価に使用すると述べた基準.

詳細情報: 作成者は基準を特定する必要があります スポーツベットアイオー 入金できない序文の中で.

2. 著者の論文の主張を見つけて言い換える 主張. それでは, 論文の主張の強さを評価する: する 論文には、評価対象のスポーツベットアイオー 入金できないがすべての条件を満たしていると記載されています 基準, 基準の一部, またはaの基準をどれも満たさない 優れた論拠のあるスポーツベットアイオー 入金できない? 論文には明らかに 2 ～ 3 つの理由が示されていますか その主張を支持する?

詳細情報: 著者の論文は にあるはずです はじめに, (間違って)表示される可能性はありますが 代わりにスポーツベットアイオー 入金できない最後に. 論文には立場があるはずです 評価されるエッセイが良い基準を満たしているかどうかについて 議論的な文章とその理由を少なくとも 2 ～ 3 つ挙げる.

3. スポーツベットアイオー 入金できない構成は順序に従っていますか 論文の? ライターがどのように提案するのか、あるいはどのように提案しないのか説明してください そのような組織, 少なくとも 2 つの例を提示.

詳細情報: に記載されている 3 つの理由がある場合 論文, スポーツベットアイオー 入金できない本文の段落ではそれぞれについて言及する必要があります これらの理由を順番に. 合図フレーズと間の移行 本文段落, 冒頭の明確なトピックセンテンスも同様 各段落の, スポーツベットアイオー 入金できない議論を整理するのにも役立ちます.

4. 作家はスポーツベットアイオー 入金できない特定の例を使用していますか 彼または彼女の評価をサポートするため? 内で 1 ～ 2 か所を指定してください 例が効果的に使用されているか、欠落しているエッセイ.

さらなる情報: 著者は次のように例を引用する必要があります 記載された主張を裏付ける証拠. 直接の引用または参照 スポーツベットアイオー 入金できない特定の側面が最適.

5. スポーツベットアイオー 入金できない結論は思い出させるのに効果的ですか このエッセイに対する作家の全体的な意見はどうでしたか? オファー うまくいく例, または追加する必要があるものを指定 または改善されました。

6. 筆者は議論に参加しますか、スポーツベットアイオー 入金できないとも参加しますか 議論の分析に固執する? サポートする例を提供してください あなたの返答。

詳細情報: 質問の文言が示すとおり, 筆者は議論に参加したり、について判断を下すべきではありません トピック (i.e. オートバイ用ヘルメットの義務化法かタイムワーナーかどうか は "主要な文化汚染者"), しかし彼または彼女 代わりに、著者が自分の主張をどれだけうまく主張しているかをスポーツベットアイオー 入金できないする必要があります 彼女の立場。

7. このサンプルスポーツベットアイオー 入金できないを次のようなものと並べてランク付けするとしたら 先週の火曜日の授業で評価したスポーツベットアイオー 入金できない ("血まみれの氷," など.), 1 から 5 までのスケールで何位にランクされますか?

詳細情報: のリストに留意してください 優れた論述のスポーツベットアイオー 入金できないと私たちが決めたランキング 授業中、この質問への回答を書いているとき.