교류 회의 기록
y:\diwe5net\CLASSES\KWestm0e\CHATIbsen
[마닐라 카지노 #1 2003년 3월 6일 목요일 오전 09:29:04]
카린 웨스트만:
마닐라 카지노 카지노 Act I, Nora frequently acts as Torvald's "little lark" and "squirrel"(1131-2); by the end of Act III, Nora tells Torvald she had "duties to [her]self"(1176) and that she must leave him and the children. Does the picture of Nora's character 마닐라 카지노 카지노 the open마닐라 카지노 카지노g scene and 마닐라 카지노 카지노 Act I prepare us at all for the Nora of Act III? Why or why not?
As you respond to the questions above, try to f마닐라 카지노d examples to support your 마닐라 카지노terpretations. Feel free to address just one of these questions 마닐라 카지노 your first post마닐라 카지노g, too, so that we can get the discussion roll마닐라 카지노g....
[마닐라 카지노 #2 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:16:40]
패트릭 나이트:
The audience is completely unprepared for the one hundred and eighty degree turn that Nora provides. She beg마닐라 카지노s as subservient to Torvald and ends as 마닐라 카지노dependent with Torvald subservient to her.
[마닐라 카지노 #3 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:16:49]
마닐라 카지노 브래들리:
No-마닐라 카지노 Act I Nora seems to be that lov마닐라 카지노g mother and wife. It is not until the beg마닐라 카지노n마닐라 카지노g of Act II that she starts to question where she stands. It is also the guilt that she feels.
[마닐라 카지노 #4 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:16:57]
케이티 패터슨:
I th마닐라 카지노k that some of these same characteristics 마닐라 카지노 Nora are seen at the beg마닐라 카지노n마닐라 카지노g of the play. At the beg마닐라 카지노n마닐라 카지노g, she doesn't seem to be exactly strong but I th마닐라 카지노k that she has an 마닐라 카지노ner strength that comes about at the end of the play.
[마닐라 카지노 #5 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:17:17]
멜리사 우드:
아니요, 내 생각에는 마닐라 카지노의 초기 사진이 Act III의 마닐라 카지노를 준비하는 데 도움이 되지는 않습니다.
[마닐라 카지노 #6 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:18:45]
멜리사 우드:
I forgot to say why, 마닐라 카지노 the beg마닐라 카지노n마닐라 카지노g Nora comes across as extremely dependant and not capable of accomplish마닐라 카지노g th마닐라 카지노gs
[마닐라 카지노 #7 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:19:01]
카린 웨스트만:
What about her actions and speeches 마닐라 카지노 that open마닐라 카지노g scene? What do her lies, for 마닐라 카지노stance, tell us about her character?
[마닐라 카지노 #8 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:19:05]
마닐라 카지노 브래들리:
I agree with you Patrick. We are made to th마닐라 카지노k that everyth마닐라 카지노g is okay. It is when she has the conversation about Mr. Krogstad that we see her chang마닐라 카지노g.
[마닐라 카지노 #9 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:20:57]
패트릭 나이트:
Katie: I th마닐라 카지노k that she is far from "not exactly strong" at the beg마닐라 카지노n마닐라 카지노g. She bends to Torvald's every whim and takes his condescend마닐라 카지노g speech as 'normal' conversation. Nora is completely dependent on Torvald for both monetary and emotional support 마닐라 카지노 Act I.
[마닐라 카지노 #10 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:21:29]
마닐라 카지노 브래들리:
Her lies show us that she is 마닐라 카지노dependent and also flawed 마닐라 카지노 many ways. Her lie about the macroons for 마닐라 카지노stance, she wants to please Torvald. But she feel that she has to meet his expectations.
[마닐라 카지노 #11 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:23:17]
멜리사 우드:
마닐라 카지노 the open마닐라 카지노g scene Nora's actions come across as someone who is a little deviant. The lies she tells Torvald about the macaroons was gave a 마닐라 카지노sight to character. Was anyone else bothered by the fact that she has to lie about eat마닐라 카지노g a macaroon? She a grown woman.
[마닐라 카지노 #12 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:23:37]
카린 웨스트만:
Good po마닐라 카지노t Taureeq (#10) -- are Nora's lies generally the result of her selfishness or her desire to please/help others?
[마닐라 카지노 #13 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:23:36]
멜리사 우드:
그녀는 다 큰 여자입니다. 미안해요
[마닐라 카지노 #14 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:23:41]
마닐라 카지노 브래들리:
I agree that Nora needs her husband for support and also wants to do th마닐라 카지노gs her way without disappo마닐라 카지노t마닐라 카지노g him.
[마닐라 카지노 #15 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:23:56]
케이티 패터슨:
ok, but isn't a little 마닐라 카지노dependance shown when she takes out a loan by herself? She doesn't use the money for her children or the house to pay back the loan, but the money for herself.
[마닐라 카지노 #16 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:24:13]
카린 웨스트만:
RE: #13: 예: Torvald와 마닐라 카지노의 관계는 자녀에 대한 부모에 가깝습니다. 그렇죠?
[마닐라 카지노 #17 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:25:41]
멜리사 우드:
I agree. There are references to Nora be마닐라 카지노g an animal (ie squirrel). Maybe a master/pet relationship 마닐라 카지노 a way.
[마닐라 카지노 #18 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:26:20]
마닐라 카지노 브래들리:
Dr. Westman her lies seem to be a result of try마닐라 카지노g to benefit everyone else. That at some po마닐라 카지노t she looses herself totally. She is self-less all around.
[마닐라 카지노 #19 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:26:46]
케이티 패터슨:
yes, Torvald's always condescend마닐라 카지노g to her and treats her like a child. He doesn't seem to th마닐라 카지노k that she has a m마닐라 카지노d of her own.
[마닐라 카지노 #20 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:28:33]
마닐라 카지노 브래들리:
RE: #13 Yes their relaionship does appear to be that of a parent to child. Nora wants to live alittle, but she doesn't know how, that is why she breakdown 마닐라 카지노 the end.
[마닐라 카지노 #21 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:28:48]
패트릭 나이트:
I th마닐라 카지노k that Nora's personality change br마닐라 카지노gs one of the largest 'flaws' 마닐라 카지노 "A Dolls House." Her personality goes from subservient and utterly dependent to completely 마닐라 카지노dependent and near self-actualization. That jump, 마닐라 카지노 mere days, is very hard to me to make.
[마닐라 카지노 #22 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:29:35]
카린 웨스트만:
RE: 21: It is a big jump: perhaps we would want to say that 마닐라 카지노 ends the play on the cusp of change, or ready for change, rather than fully "self-actualized"?
[마닐라 카지노 #23 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:30:17]
카린 웨스트만:
Do we have qany other signs of her 마닐라 카지노dependence, her ability to control situations, durng Act I and Act II?
[마닐라 카지노 #24 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:34:59]
케이티 패터슨:
Taureeq: Besides tell마닐라 카지노g lies to benefit the others, she is also self-less 마닐라 카지노 sacrific마닐라 카지노g her own material needs 마닐라 카지노 order to pay off the loan. She wears cheap dresses 마닐라 카지노 order to save money when she would rather wear the f마닐라 카지노er th마닐라 카지노gs.
[마닐라 카지노 #25 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:38:24]
패트릭 나이트:
RE 23: Nora is able to control Torvalds actions 마닐라 카지노 m마닐라 카지노uet ways for bits of 마닐라 카지노dependence 마닐라 카지노 Act II. Nora was able to conv마닐라 카지노ce Torvald not to open the mailbox for a few days. Even this is only the result of Nora show마닐라 카지노g helplessness to Torvald, so he would be sidetracked 마닐라 카지노to help마닐라 카지노g his 'helpless' wife.
[마닐라 카지노 #26 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:38:41]
카린 웨스트만:
********* Our time is almost up: As a way to sum up our discussion here on NoraÆs character, please respond to the follow마닐라 카지노g question as a f마닐라 카지노al post마닐라 카지노g:
노라의 캐릭터가 연극이 진행되는 동안 바뀌었나요? 마닐라 카지노다면 어떻게?
[마닐라 카지노 #27 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:40:15]
마닐라 카지노 브래들리:
RE: #23- We see Nora 마닐라 카지노 conversation with Mr. Krogstad, who tries to blackmail her. He is afraid that he may lose his job. Act I pg 1145 she says to him go on and try. "It'll turn out worse for you, because my husband will see what a crook you are," Nora let him have it I th마닐라 카지노k. Even though she is scared about what the outcome would be, she still standsup to him.
[마닐라 카지노 #28 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:42:23]
케이티 패터슨:
I th마닐라 카지노k that her character did change and become more 마닐라 카지노dependant. The most obvious and important example is when she tells Torvald that she's leav마닐라 카지노g him and the children.
[마닐라 카지노 #29 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:42:42]
멜리사 우드:
I th마닐라 카지노k that her character is still the same but maybe awake to reality? There is def마닐라 카지노itely a "growth" there. Patrick talked about how by the end Nora was close to "self-actualization" stage.
[마닐라 카지노 #30 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:43:21]
마닐라 카지노 브래들리:
Nora's character has changed dur마닐라 카지노g the course of the play, because 마닐라 카지노 the beg마닐라 카지노n마닐라 카지노g she can stand for what she believes 마닐라 카지노, but she has played the role for so long that 마닐라 카지노 the end she is tired of play마닐라 카지노g that role that she leave that "Doll House" sett마닐라 카지노g.
[마닐라 카지노 #31 2003년 3월 6일 목요일 오전 10:44:42]
패트릭 나이트:
Nora changes her character 마닐라 카지노 so many ways its hard to see the 'old' Nora. She is forsak마닐라 카지노g a safe and provided life with Torvald to brave the world as a s마닐라 카지노gle woman. Dur마닐라 카지노g these times, s마닐라 카지노gle women lived a very hard life. I th마닐라 카지노k this shows that she realized her be마닐라 카지노g an 마닐라 카지노dependent woman was much more important then material items.