スポーツベット おすすめと誠実さのシステム

スポーツベット おすすめ誓約違反 (2001 年 8 月～2002 年 7 月)

以下のスポーツベット おすすめ スポーツベット おすすめの誓約 カンザス州立スポーツベット おすすめで発生.
最近発生スポーツベット おすすめものが最初にリストされます.

5月

スポーツベット おすすめ-2002-63--スポーツベット おすすめ誓約に違反した経歴のない後輩が、試験の得点が誤って記録されたと教授に主張しました; 48 の代わりに, 学生はスコアが 98 であるべきだと主張しました. 教授は学生に、試験を検討するためにオフィスに持ち込むように言いました. 教授がコースのすべての試験を採点したため, 教授は、「訂正」(赤色でマークされた) が教授の手書きではないことに気づきました, したがって、「試験」は捏造に違いありません. 教授は学生にこのことを指摘し、学生に試験をやり直す機会を二度与えました. 学生は試験は正当なものであると主張し続けた. その後、教授は学生に、この状況を学部内の他の教員とともに調査することを伝えました; 学生は去った. 45分後、学生は戻ってきて試験を捏造したことを認め、後に教授に反省の意を表すメールを書いた. 教授はスポーツベット おすすめある報告書を提出しました & 整合性システム。 学生が後に二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪判決を受けた場合, スポーツベット おすすめ評議会の聴聞委員会は、大学からの停学または退学を検討するよう求められます. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ-2002-62--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない1年生が、試験に合格するのに十分な情報を電卓にプログラムしたとされる. 別の学生がその出来事を目撃したと主張している. 他の生徒たちは、生徒がそれがいかに簡単だったかについて話しているのを聞いて講師に知らせたと主張している. 教官は、この事件をスポーツベット おすすめ評議会で裁定するよう要求しました. 調査が行われ、聴聞委員会が招集されました. 聴聞委員会は学生をスポーツベット おすすめ誓約違反で告発するのに十分な情報を見つけられませんでした.事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ-2002-61--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない高齢者が、インターネット記事を盗用し、出典を明示せずにスピーチとして配信したとされる. GTA は、資料の技術的な性質により、スピーチが生徒のオリジナルではないことに気づきました. GTA は、この事件を調査し、裁定のためにスポーツベット おすすめ評議会聴聞会に進むよう要請しました. 調査が行われ、聴聞委員会が招集されました. 聴聞委員会は、学生がスポーツベット おすすめ誓約違反の責任があると認定し、XF による制裁を科した.事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ-2002-59 & 60--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない上級生が 2 つの成績変更用紙を取得しました, 学生の 2 つのコースの成績を変更して記入しました, 一方のコースは F から A まで、もう一方のコースは F から B まで. 教授の一人が偽造署名に気づき、その事件をスポーツベット おすすめ教授に報告しました & 整合性システム ディレクター. その学生は、成績変更フォームにアクセスできる機密扱いの従業員でもありました. スポーツベット おすすめ評議会の聴聞会は、その学生が2つの成績変更用紙を偽造したとして有罪と認定し、その学生に各コースでXFを割り当て、学長にその学生を退学にするよう要求した. 校長はその学生を直ちに退学させた; 学長の手紙により、学生は1年以内に入学を再申請できるようになる. その学生も機密扱いの職員だったので, 学長は適切な懲戒処分がとられるよう従業員の上司に通知しました. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-58--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない先輩がルームメイトのコンピュータに侵入し、持ち帰りテストを盗用し、オリジナルの作品として提出. 先輩とルームメイトは同じコースの別のセクションにいた. 助教授は同じ試験に気づき、両方の学生を問い詰めました. 先輩はすぐに自白し、コースのXFの制裁を受けた. F は失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は記録に永久に残ります; X はアカデミック・インテグリティ・コースに合格した場合のみ削除できます, スポーツベット おすすめ副理事長によって毎学期教えられる & 整合性システム。 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-57--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のあるジュニアが文書なしでインターネット情報源を盗用, 無知を主張する. 助教授は学生たちに盗作の重大性について十分に警告しており、その学生に課題にゼロ点を与えて制裁を加え、スポーツベット おすすめを申請することを決定しました & スポーツベット おすすめある整合性システム違反報告書 & 整合性システム ディレクター. スポーツベット おすすめ者 & 誠実性システム データベースにより、この学生は 2 年前に別のコースで盗作をしたという過去の XF を受けており、学術的誠実性コースを受講したことがないことが判明しました, トランスクリプトから X を削除する必要がありました. これは二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反であるため, この事件はスポーツベット おすすめ評議会の聴聞会で審理される. 聴聞委員会は大学からの停学または退学を検討するよう求められます. スポーツベット おすすめ評議会の公聴会は、学生にアカデミック・インテグリティ・クラスに直ちに登録するよう要求することを決定しました. さらに, 聴聞委員会は学長に対し、その学生を大学の2003年春学期から停学処分にするよう勧告した. 学生は 2003 年の夏期と秋期のクラスに登録することが許可されます. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ#2001-2002-56--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない2年生が、出典を明示せずにインターネットから文章を盗用しました. 助教授は、その段落の文章のレベルが優れていたため、疑念を抱いた. Google で簡単に検索した結果.com, 盗用された段落が確認されました. この段落には、学生の論文の参考文献にも記載されている一次資料への参照が 2 つ含まれていました. 直面したとき, 学生は、それらの一次情報源が研究の一部として決して使用されておらず、事実上使用されていないことを認めた, 参考文献を埋めるためにのみ使用されました. スポーツベット おすすめ評議会の聴聞パネルは、課題に対する助教授のゼロ点の認可と学生のアカデミック・インテグリティ・コースの受講要件を支持しました, その後, コースの学生の最終成績は未完了から C に変更されます. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-55--3 人の先輩, 3 年生と 1 人の 2 年生がグループ プロジェクトでインターネット サイトを盗用し、オリジナルの作品であると主張しました. クラスの他の生徒がグループでのプレゼンテーション中に不審に思い、インターネット サイトを発見した GTA に通報しました. 7 人の学生はプロジェクトをやり直す必要がありました; グループリーダーはさらに学術的誠実性コースを受講する必要がありました. この事件の報告書はスポーツベット おすすめ所に保管されます & インテグリティ システム オフィス. 将来、7 人の学生の誰かが 2 度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪判決を受けることになる場合, スポーツベット おすすめ評議会の聴聞会は大学からの停学または退学を検討するだろう. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-54--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない後輩が、コード化されたテストを別のコード化された色のテストと交換し、近くの生徒のテストをコピーしたことが観察された. 准教授と多数の試験監督はスポーツベット おすすめ誓約違反の疑いを観察. 准教授は学生にコースの XF を割り当てるよう要求しました. F はコースの失敗を示します, X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は生徒の成績証明書に永久に残ります; X は、スポーツベット おすすめ副理事長が毎学期に提供するアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格することによってのみ削除できます & 整合性システム。 学生は控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-53--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない2年生と3年生が同様の宿題を提出. 講師は生徒たちが許可されていない共同作業を行ったかどうかを尋ねた, 両方の学生が容疑を否認した. さらに問い合わせの上, 学生たちは電話で課題について詳しく話し合ったことを認めたが、同じ部屋にいなかったため、そのような不正な共同作業は考えなかった. 講師はこれに同意せず、生徒に課題のゼロ点を与え、許可されていない共同作業には電話で課題について話し合うことも含まれると通告しました. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-52--以前にスポーツベット おすすめ誓約に違反した後輩が、他人が手書きした日記を提出したとGTAから申し立てられた. GTA はその生徒に課題でゼロ点を与えて制裁し、スポーツベット おすすめ教授に報告書を提出することを決定しましたが & 整合性システム ディレクター, スポーツベット おすすめ者 & Integrity System データベースにより、学生の以前のスポーツベット おすすめ誓約違反が明らかになりました. 局長は、この事件はスポーツベット おすすめ評議会の聴聞会で審理する必要があると判断しました. 学生はさらに、スポーツベット おすすめ副理事長によって毎学期提供されるアカデミック・インテグリティ・コースを受講することが認可されました & 整合性システム。 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-51--以前にスポーツベット おすすめ誓約に違反した上級生が、授業中の別の生徒の作品を盗用し、オリジナルの作品として提出した疑いがある. 教授は学生にコースの XF を受け取るよう要求しました. 学生は制裁に対して控訴しなかった. F はコースの失敗を示します, X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は生徒の成績証明書に永久に残ります; X は、スポーツベット おすすめ副理事長が毎学期に提供するアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格することによってのみ削除できます & 整合性システム。 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

4月

スポーツベット おすすめ/2002-50--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない2年生が、試験中に許可されていないメモを使用したとコースの教授から申し立てられている. 教授と大学院教育助手は、試験中に学生の足元で開いたノートを見つけ、ページの内容をコピーしました. 試験後の生徒との面談中, 教授は、公開されたページの内容を扱った試験問題に関して学生が減点に同意する場合は、スポーツベット おすすめある手続きを差し控えると申し出ました. 学生は不正行為の意図はなかったと主張した. 調査と公聴会を経て, スポーツベット おすすめ評議会のパネルメンバーは、スポーツベット おすすめ誓約違反が発生した明確で説得力のある証拠はなく、学生は無罪になったと判断した. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-49--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去のない2年生が、講師が専門的に書かれたものと思われる追加の単位課題を提出しました, ただし引用や脚注はなし. 生徒はその行為を認めたので、講師はコース内の生徒の成績を1学年下げることを決定しました. 学生の名前はスポーツベット おすすめあるファイルに記録されています & 誠実性システムと、学生が二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 学生は控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-48--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない上級生が、試験で採点された宿題を完了するために別の生徒のファイルを使用したことを認めました. 教授は学生に試験の単位を与えず、学生にアカデミック・インテグリティ・コースの受講を義務付けることを認めた. 学生は 2002 年の秋学期中にこの義務を完了しなければなりません, またはコースの未完了ステータスが XF に変更されます. F はコースの失敗を示します, X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は生徒の成績証明書に永久に残ります; X は、スポーツベット おすすめ副理事長が毎学期に提供するアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格することによってのみ削除できます & 整合性システム。 学生は控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-47--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない先輩が、盗作の兆候を示す論文を提出しました. 助教授はインターネットで検索を行ったところ、論文の大部分がサイトから（一字一句）盗用されたものであることを発見しました. 助教授は事件をスポーツベット おすすめ教授に引き渡した & 整合性システム ディレクター. 調査により、スポーツベット おすすめ聴聞委員会の必要性が示されました. スポーツベット おすすめ聴聞委員会は、学生がスポーツベット おすすめ誓約に違反していると認定し、その学生にコースの評価を F に割り当てました. 学生は秋学期が終わるまでにアカデミック・インテグリティ・コースも受講する必要があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-46--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のないジュニアが、ほぼすべて 2 つの Web サイトからダウンロードした資料で構成されるエッセイを研究論文として提出しました. 准教授はスポーツベット おすすめ聴聞委員会の決定が出るまで何も行動を起こさないと決めた. スポーツベット おすすめ聴聞委員会は学生の違反を発見し、2002 年秋学期の課題の初稿と学術的誠実さのコースにゼロ点を割り当てました. 学生はコースを受講すべきではない, クラスの成績は XF に戻ります, F はコースの失敗を示します; その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示す X.事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-45--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のないジュニア2名と新入生1名が、それぞれ文学作品に対する個別のエッセイの回答を必要とする課題でインターネットソースを盗用していたことが大学院教育助手によって発見された. GTA は裁定のためにこの件をスポーツベット おすすめ評議会に引き渡した. 審問委員会は 3 つすべてに違反があると認定し、コースに XF を割り当てました. F はコースの失敗を示します, X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は生徒の成績証明書に永久に残ります; X は、スポーツベット おすすめ副理事長が毎学期に提供するアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格することによってのみ削除できます & 整合性システム。 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

3月

スポーツベット おすすめ/2002-44--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去のないジュニアが、出席に関して欺瞞的な行為を行ったほか、クラスの最終試験に関しても窃盗および詐欺行為を行っていたことが准教授によって発見された. その結果, 准教授は、コースの学生の成績 F を XF に変更するよう要求しました. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. 学生は制裁に対して控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-43--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない後輩が、宿題で無許可の共同作業に参加したと助教授から申し立てられている. さらに, 学生は、2 つの情報源からほぼ完全に盗用された論文も提出しました. その結果, 助教授は、学生にコースの XF を割り当てるよう要求することを決定しました. 学生は制裁に対して上訴し、審理委員会がこの件を審理した. スポーツベット おすすめパネル, 検討の後, XF に対する助教授の認可を支持することを決定しました. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は記録に永久に残ります; X は、学期ごとに提供されるアカデミック・インテグリティ・コースに合格することによってのみ削除できます.事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-42--栄誉誓約違反歴のないジュニア2名とシニア1名が、宿題で不正な共同作業に参加したと助教授から申し立てられている. 助教授は、学生たちに課題にゼロ点を与え、さらに各学生に自分たちの行動がスポーツベット おすすめ誓約違反に当たる理由を説明する1ページの文書を提出することを要求することを決定しました. 学生たちは制裁に対して控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-41--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない2年生2名が、宿題で無許可の共同研究に参加したと准教授から申し立てられている. 准教授は、その課題を「学習プロセスの一環として評価するために提出する」という条件で、2人の学生にその課題でゼロ点を与え、今後の2つの課題でゼロ点を課すことを決定した."学生は残りの 2 つのテストと最終試験を受けることが許可されます. 学生たちは制裁に対して控訴した. 調査とその後の審問の後, スポーツベット おすすめ委員会は、学生 1 人の違反を発見し、准教授の制裁を支持し、その学生を 2002 年秋学期にアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格するよう割り当てました. 2人目の学生はスポーツベット おすすめの誓約に違反していないことが判明. 栄誉ある生徒の記録 & Integrity System オフィスがこの結果を反映します.事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

2月

スポーツベット おすすめ/2002-40--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去がない上級生が、前学期の別の生徒の宿題を提出し、それがオリジナルの作品であると主張しました. 教授は事件をスポーツベット おすすめ教授に引き渡した & 裁定のための整合性システム. 優等委員会は生徒の違反を発見し、その生徒に課題にゼロ点を与える制裁を与えた, 学生部長との面会, およびアカデミック・インテグリティ・コースの登録と無事完了. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-39--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない 2 年生が、適切な出所を明示せずにインターネット ソースを盗用しました. GTA は、課題のやり直しを要求することで学生を制裁することを決定しました. さらに, GTA は学生に、スポーツベット おすすめ副理事長が教えるアカデミック・インテグリティ・コースに登録し、合格することを要求しました & 整合性システム。 学生は 2002 年秋学期の終わりまでに AI コースを完了しなければならない, コースの成績は XF に変更されます. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-38--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない2人の後輩が、「非常によく似た」修正版のエッセイを提出. 講師は説明を求めるために各生徒と個別に面会し、矛盾する説明を受けた. 教官はこの問題を殿下に引き渡すことにした & 調査および聴聞の可能性のための整合性システム. それまでの間, 生徒の 1 人がコースをドロップしましたが、コースのドロップはスポーツベット おすすめによって取り消されました & 事件が解決するまでのIntegrity System Director. スポーツベット おすすめ評議会の聴聞会は、両学生が無許可の共同作業で有罪であると認定. 1 人の学生が課題でゼロ点を受け取り、コースの最終成績を得る前にアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格する必要があります. 他の学生も、遡ってコースをドロップすることが許可される前に、アカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格する必要がありました. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-37--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない新入生が、完全にインターネットから盗用した文書を提出し、文書を欠いた. コース講師はこの問題をスポーツベット おすすめ教授に引き渡した & 裁定のための整合性システム. スポーツベット おすすめ委員会は学生の違反を発見, 酌量すべき事情により、委員会はコースに不完全な点がある生徒に制裁を下しました. 2002 年 12 月までにアカデミック・インテグリティ・コースの登録と完了を保留中, 生徒の成績「I」が成績証明書に残ります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

12 月 -- 2001 年秋スポーツベット おすすめの終わり

スポーツベット おすすめ/2002-36--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない1年生が、別の生徒から期末試験の解答をコピーしたとされる. 助教授は同じ試験を 2 つのバージョンで受け、学生はそのバージョンの試験でほぼすべて間違った答えを出しました, しかし、他のバージョンの試験と比較すると、ほぼすべての正解が正解です. 助教授はテストコピーを疑い、学生にコースの XF を受け取るよう要求しました. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. 学生は控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2001-35--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない後輩が、インターネット上のさまざまな情報源から大部分を盗用した最終論文を提出したと助教授から申し立てられた. 助教授はその学生にコースでFを与え、スポーツベット おすすめ教授に報告書を提出しました & 整合性システム。 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2001-34--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない後輩が、最終論文を提出したと助教授から申し立てられ、その半分弱がインターネット上のさまざまな情報源から盗用されたものである. 助教授はその学生にコースでFを与え、スポーツベット おすすめ教授に報告書を提出しました & 整合性システム。 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2001-33--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない2年生が、インターネット上のさまざまな情報源から大部分を盗用した最終論文を提出したと助教授から申し立てられた. 助教授はその学生にコースでFを与え、スポーツベット おすすめ教授に報告書を提出しました & 整合性システム。 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2001-32--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない上級生が、インターネット上の情報源から大部分を盗用した最終論文を提出したと助教授から申し立てられた. 助教授はその学生にコースでFを与え、スポーツベット おすすめ教授に報告書を提出しました & 整合性システム。 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2001-31--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない2年生が期末試験中に不正なメモを使用しているのが観察された. 准教授は学生にコースの XF を割り当てるよう要求しました. F はコースの失敗を示します, X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は生徒の成績証明書に永久に残ります; X は、スポーツベット おすすめ副理事長が毎学期に提供するアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格することによってのみ削除できます & 整合性システム。 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-30--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない上級生が、最終プロジェクトを盗用したと准教授から申し立てられ、コースの学生に XF を割り当てるよう要求しました. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. コースは別の学年で再受講できますが、F は成績証明書に永久に残ります; X は学術的誠実性コースに合格した場合にのみ削除できます, スポーツベット おすすめ副理事長が毎学期提供 & 整合性システム。 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-29--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない後輩が期末試験でカンニングをしていたことが判明. その結果, 助教授は学生に最終試験でゼロ点を与え、それに応じて最終成績を下げた. 学生が将来のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪判決を受けた場合, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-28--栄誉誓約違反歴のない2年生2名が、最終プロジェクトで無許可の共同作業に参加した疑いがある. 教授は各人にコースの XF を割り当てるよう要求しました. 学生たちは調査の後、制裁に対して控訴した, 事件捜査官は、この事件をスポーツベット おすすめ評議会の聴聞会に持ち込むことを推奨しました. パネルは両学生の違反を認定し、XF の当初の制裁を支持した. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. GPA を計算するために別の学年でコースを再受講することは可能ですが、F は各学生の成績証明書に永久に残ります; X は、スポーツベット おすすめ副理事長が毎学期教えるアカデミック・インテグリティ・コースを無事に受講して合格した場合にのみ削除できます & 整合性システム。 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-27--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない2人の後輩が、最終プロジェクトで無許可の共同作業に参加した疑いがある. 教授は各人にコースの XF を割り当てるよう要求しました. 学生たちは調査の後、制裁に対して控訴した, 事件捜査官は、この事件をスポーツベット おすすめ評議会の聴聞会に持ち込むことを推奨しました. パネルは両学生の違反を認定し、XF の当初の制裁を支持した. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. GPA を計算するために別の学年でコースを再受講することは可能ですが、F は各学生の成績証明書に永久に残ります; X は、スポーツベット おすすめ副理事長が毎学期教えるアカデミック・インテグリティ・コースを無事に受講して合格した場合にのみ削除できます & 整合性システム。 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-26--これまで栄誉誓約に違反スポーツベット おすすめことのない 2 人の 1 年生が、内容と構造が著しく類似スポーツベット おすすめ論文を提出しまスポーツベット おすすめ. 両方の生徒は類似点を説明するために講師に呼び出されまスポーツベット おすすめ; 両方の学生は類似点を認めたが、不正行為は否定し、説明できなかった. 講師は、両方の学生にコースの XF を受け取るよう要求することにしまスポーツベット おすすめ. 学生たちは控訴し、この事件は審理委員会によって審理された. 委員会は、1 人の生徒の違反を見つけるのに十分な証拠を特定し、XF を支持しまスポーツベット おすすめ. 委員会は、2人目の生徒の違反を発見するのに十分な証拠がなく、XFを支持していないと判断スポーツベット おすすめ. その後の学年は講師が決定します. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-25--スポーツベット おすすめ評議会の聴聞パネルは、学生がスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪であると認定し、コースに XF を割り当てました. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. このコースは別の学年で繰り返すことができますが、F は成績証明書に永久に残ります. X はアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格した場合にのみ削除できます, 学期ごとに教えられる. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-24--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去がない後輩, ルームメイトのコンピュータに 2 回不正アクセスされました, ルームメイトの作品を盗用し、オリジナルの作品として提出する. 両方の生徒が同じ授業を受けていたため, 教授は類似点に気づき、説明のために学生たちを呼んだ. 不正アクセスを受けて盗作した学生, スポーツベット おすすめの誓約違反を認めた; 作品が盗用された学生はルームメイトの行動に驚き、狼狽しました. 教授は、盗作した学生に 2 つの課題のそれぞれにゼロ点を与え、スポーツベット おすすめ教授に報告書を提出することにしました & 整合性システム。 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-23--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去のない2年生が、宿題で同じクラスの新入生にコード（答え）を提供したとされる. 講師は、不正行為はしていないと主張した2人の生徒を問い詰めた. 後で, 生徒の 1 人が、コードが他の生徒から電子メールで送信され、参照ポイントとして使用されたことを認めるメールを講師に送りました. 講師は両方の生徒に課題にゼロ点を与え、スポーツベット おすすめある報告書を提出することにしました & 整合性システム。 コードを他の生徒に提供した生徒は、講師の決定に対して異議を申し立てることにしました. スポーツベット おすすめ評議会の聴聞会は、両方の生徒の違反を認定し、課題に0点を与えるという当初の制裁を支持した. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-22--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない新入生が、クラスに登録していない生徒に最終試験を受けるよう手配したとされる. 学生の名前とID番号が一致しないことが発見されました. 試験 ID 番号が大学の登録学生に適合しませんでした. 矛盾について話し合うための助教授との面会の要請に学生が応じなかった場合, スポーツベット おすすめ者 & Integrity System Director に通知され、最終評価として XF が要求されました. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. X は学術的誠実性コースに合格した場合のみ削除できます; F はトランスクリプトに永久に残ります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-21--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない2年生2名と1年生1名が試験中、頭上で試験の問題と解答について話し合っていた. 議論を観察し聞いた生徒が講師に報告し、講師は各生徒にその申し立てを突きつけた. 学生のうち 2 人は当初容疑を否認していましたが, 彼らは後に試験中に不適切な会話をしていたことを認めた. 報告学生は、3人が試験問題の答えについて話し合ったと主張. 講師は生徒のうち 2 人に試験でゼロ点を与えることにしました; 3 人目の生徒, 別のバージョンの試験を受け、調査に全面的に協力した人は試験スコアを保持することが許可されました. 3 人全員がアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格するまで、コースで不完全点を与えられました, 2002 年の春学期が終わるまでに完了しなければなりません. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-20--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない新入生が研究論文の「重要部分」を盗用. 准教授は、その学生に課題に対してゼロ点を与え、違反をスポーツベット おすすめ教授に報告することにしました & 整合性システム ディレクター. 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-19--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のないジュニアが研究論文のインターネット情報源を盗用. 准教授は、その学生に課題に対してゼロ点を与え、違反をスポーツベット おすすめ教授に報告することにしました & 整合性システム ディレクター. 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-18--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない新入生がインターネットから論文を盗用したとされる. 助教授はコースに XF を割り当てるよう要求しました. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は学歴記録に永久に残ります; X は、学期ごとに提供されるアカデミック・インテグリティ・コースに合格することによってのみ削除できます. 学生は XF の制裁に対して控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-17--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない2年生2人が、授業中の別の生徒の宿題を盗用し、オリジナルの作品として提出. 講師はスポーツベット おすすめ誓約違反の疑いを発見し、生徒との面会を要求しました. 学生たちは会議に出席せず、コースをやめました. 学生たちがコースを中退した理由はスポーツベット おすすめ誓約違反の疑いがあるため, スポーツベット おすすめ者 & Integrity System Director がレジストラにドロップを取り消すよう要求しました; 講師は生徒にコースの XF を受け取るよう要求しました. 学生たちは XF 要求に対して異議申し立てを行うための暦日 10 日以内. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は永久に学歴の一部として残ります; X は、学期ごとに提供されるアカデミック・インテグリティ・コースに合格することによってのみ削除できます. 学生たちは XF の制裁に対して控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-16--3 人の後輩, 3 人全員が以前にスポーツベット おすすめ誓約違反を経験している, 無許可のコラボレーションに参加しました. 教授は各自にコースの XF を受け取るよう要求しました. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. F は記録に永久に残ります; X は、学期ごとに提供されるアカデミック・インテグリティ・コースに合格することによってのみ削除できます. 学生たちはXFの制裁に対して控訴することにした. スポーツベット おすすめ評議会の聴聞パネルは、教授の要求されたXF制裁を支持し、以前のスポーツベット おすすめ誓約違反を理由に3人を停職または退学すべきか検討しました. 最初の違反が現在の違反とほぼ同時に発生したため, 聴聞委員会は、3 人が停職または退学の可能性について十分に警告されていなかったと判断しました. ヒアリング委員会は、3 人の学生のそれぞれに対し、春休みが始まる前に学生生活部長補佐と個別に面談し、2002 年秋学期中にアカデミック・インテグリティ・コースに登録して合格することを要求することを決定しました. これらの要件が満たされていない場合, 所長は学長に3人を大学から追放するよう勧告する予定です. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

11月

スポーツベット おすすめ/2002-15--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去のない2年生が、近くの学生のテストの解答を見ているのが観察された. 教授は生徒のテストの解答と生徒がコピーしたテストの解答を比較し、同じであることに気づき、説明するために生徒を呼んだ. 生徒は、テストのテスト問題が異なっており、したがってコピーされた解答が正しい問題の隣に置かれたときにばかげていることが判明するまで、容疑を否認しました. 学生は罪を否認したが、教授は試験にゼロ点を付けてスポーツベット おすすめ教授に報告書を提出 & 整合性システム。 学生は制裁に対して控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ番号 2001/2002-14--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去のない2人の後輩が、宿題の課題で許可されていない共同作業に参加しました. 講師は 2 人を問い詰め、二人は自分たちの行為を認め、課題の成績が下がるという講師の決定を受け入れました. 教官もスポーツベット おすすめある報告書を提出しました & 整合性システム。 どちらかの学生が二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果、カンザス州立大学から停学または退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-13--5 人の上級生が 2 つのクラスの課題で盗作または不正な共同作業に参加した疑いがある. 助教授は調査と裁定のためにこの問題をスポーツベット おすすめ評議会に引き渡した. スポーツベット おすすめ評議会事件捜査官は、スポーツベット おすすめ誓約違反の容疑を裏付ける十分な証拠が存在すると結論付けた. 栄誉評議会の聴聞会は、5人のうち4人が栄誉の誓約に違反したと認定し、問題の課題の成績を50%減点し、その4人にアカデミック・インテグリティ・コースへの登録と合格を義務付けるという制裁を下した. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-12--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない1年生が授業の小テストで欠席したクラスメートの名前を偽造した. GTA は、授業のポイントを剥奪し、不正行為に関する論文の提出を要求することで、その学生を制裁した. スポーツベット おすすめ誓約違反報告書もスポーツベット おすすめある者に送られました & 整合性システム。 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-11--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない1年生が、公開講義で公開されたメモを盗用し、追加のクレジットを得るためにオリジナル作品として提出しました. その結果, GTA は不完全の成績を記録し、学生に学術的誠実性コースに登録して合格することを要求します. その要件が満たされた場合、学生の獲得成績が記録されます. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-10--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去のない後輩が、クラスの別の生徒の解答に基づいて設定された演習の解答を作成しました. 准教授から、どのようにして答えに至ったのか説明するよう求められたとき, その生徒は別の生徒のソリューションの使用を認めました. その生徒はその課題でゼロ点を課され、前の課題でもゼロ点を課せられました. 学生は制裁を受け入れ、准教授はスポーツベット おすすめ誓約違反報告書をスポーツベット おすすめ教授に提出 & 整合性システム ディレクター. 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で告発されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-09--2 年生 4 名と 1 年生 1 名が、メールの課題に対してほぼ同じ回答を返しました. 5 人全員が准教授から課題に対してゼロ点を与えられ、この事件は栄誉ある文書に記録されました & 整合性システム。 5 人の学生全員がスポーツベット おすすめ教授に上訴することにしました & 整合性システム ディレクター. 調査中, 事件捜査官は、この事件はスポーツベット おすすめ誓約違反のレベルには達していないと結論付け、スポーツベット おすすめある者に勧告した & インテグリティ システム ディレクターは、この件はスポーツベット おすすめ評議会の聴聞会に付託されないとの旨. 所長も同意しました. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-08--スポーツベット おすすめ誓約に違反した経歴のない2年生が、用具要求フォームの講師の名前を偽造し、許可なく用具を使用した. 教官は偽造を発見し、事件をスポーツベット おすすめある者に引き渡した & 裁定のための整合性システム. スポーツベット おすすめ評議会の聴聞パネルは、学生がスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪であると認定し、コースに XF を割り当てました. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

10月

スポーツベット おすすめ/2002-07--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない後輩がインターネット情報源を盗用して試験小論文を書いた. そのコースの准教授は、盗作を認めて反省した様子の学生と対峙した. 生徒には課題を完了する二度目のチャンスが与えられました, ただし、事件の報告書はスポーツベット おすすめある文書に記録されています & 整合性システム。 学生は二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪と判断されるべきか, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-06--スポーツベット おすすめ誓約違反の経歴のない先輩が、インターネット サイトで見つかった盗用部分を含む課題図書の書評を提出しました. 准教授は、課題の成績が 0% の学生を制裁し、栄誉誓約違反を栄誉部長に報告しました & 整合性システム。 その後, 講師のレポートのコピーをスポーツベット おすすめある機関に提出するよう学生に通知する手紙が書かれた & Integrity System と学生は制裁に対して 5 日間の異議申し立てを行う必要がありました. 学生は控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-05--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去がない上級者, クラスの 1 つのセクションで行われた試験のコピーを作成しました, クラスの他のセクションの 7 人の生徒に試験を送信/共有しました. 准教授はスポーツベット おすすめ教授にこう要請しました & Integrity System はスポーツベット おすすめ誓約違反が発生したかどうかを判断するための調査を実施. 審問委員会が招集され、事件捜査官から証拠を聴取, 准教授, そして8人の違反者とされる者たち. 審議終了後, スポーツベット おすすめ評議会公聴会委員長は次の声明を発表しました:「公聴会を代表して, この事件の評決を下す前に声明を出しておきたい. この問題は非常に深刻な事件であると考えています. このような申し立てにこのような大部分の階級が関与していたということは、必ずしも個人の行動を正当化するものではないため. 熟考するとき, 特定の問題を検討するよう求められています. 私たちが熟考するよう特に求められている問題の1つは、この法律の受け入れがKSUの学術的誠実性を著しく損なうかどうかである. このような事件により、KSU の学術的誠実さが深刻に損なわれたかどうかを検討する必要があります. 誤解と学術的不正に関与する意図との間には紙一重. 皆さん一人ひとりが、自分が下した決断の大きさについて真剣に考え、深く考えることをお勧めします, これらの決定は長期的な影響を及ぼす可能性があるため, 来年中に卒業予定の4年生にとって特に重要. 私たちの審議では、完全に罪のない人物を一人も見つけることができませんでした[インストラクターを含む]. ただし, 審理委員会はあなたの事件を議論し、あなたがスポーツベット おすすめの誓約に違反していると認定する明確で説得力のある証拠は存在しないと判断しました." 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-04--スポーツベット おすすめ誓約に違反した経歴のない2人の上級生が、「誠実さに関する協定」に署名したにもかかわらず、持ち帰り試験で不正な協力に参加した," これは試験の一部でした. 講師は、ほぼ同一の試験を採点する際に不審に思い、各生徒を別々に呼んで説明を求めました. 両方の学生が無許可のコラボレーションに参加したことを認めました. その結果, 各生徒は課題でゼロ点を受け取り、スポーツベット おすすめ誓約違反を文書化した手紙が学部ファイルの一部として作成される. スポーツベット おすすめ者 & Integrity System も手紙のコピーを受け取り、各生徒の名前でファイルに保管されます. 二度目のスポーツベット おすすめ誓約違反で有罪判決を受けるべき, その結果は停学または大学からの退学になる可能性があります. 学生たちは控訴しなかった. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ-2002-03--スポーツベット おすすめ誓約違反の過去がない1年生2名が、同じコースの2つの異なるセクションで同様の書類を提出しました. 学生の一人は、その論文を他の学生に見せたことを認め、その学生は別のセクションで同様の論文を提出したとされる. 2つのコースの教官たちは、この問題をスポーツベット おすすめ教授に引き渡すことにした & 調査と審理のための整合性システム. 調査の結果, スポーツベット おすすめ評議会の事件調査官は、他の学生の論文を「借りた」学生をスポーツベット おすすめ評議会の聴聞会に出廷するよう勧告することを決定しました. 事件捜査官は、論文を貸し出した学生に対し、今後オリジナルの学術研究には慎重になるよう促した. スポーツベット おすすめ評議会の聴聞パネルは、他の学生のオリジナルの論文をコピーした学生が盗作の有罪であると認定し、その学生にコース内で XF の制裁を科した. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. アカデミック・インテグリティ・コースに合格すると、X を削除できます; F は学生の学業記録に永久に残ります. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

9月

スポーツベット おすすめ/2002-02--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない1年生が、試験中にベビーベッドの脚にメモを書いているのを他の2人の生徒に観察された. 目撃者は不正援助をGTAに報告し、GTAは学生に容疑を突き付けた. 学生は試験で0点を取ることに同意し、不正行為に関する論文をGTAに提出することを条件にコースへの参加を続けることが許可されました. 学生はコースの未完了の答案を受け取り、2002 年春学期中に学術的誠実セミナーに登録して合格する必要があります, その後、コースで獲得した成績が記録されます. アカデミック・インテグリティ・コースを受講せずに合格しなかった場合, コースの成績は XF になります. F はコースの失敗を示します; X は、その理由がスポーツベット おすすめ誓約違反であることを示します. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。

スポーツベット おすすめ/2002-01--スポーツベット おすすめ誓約違反歴のない2年生が、電卓と鉛筆のみが使用できる試験中に、電卓に不正なメモを入れていたことが判明. その結果, 教授は学生に試験でゼロ点を与えたが、学生がコースを続けることを許可した. 教授はスポーツベット おすすめ誓約違反についてスポーツベット おすすめ教授に報告書を提出 & 整合性システム ディレクター, 制裁に対して上訴する権利があることを知らせる手紙を学生に書いたのは誰ですか. 学生には異議申し立てをするための授業日数が 5 日ありました.学生は制裁に対して控訴しないことに決めた. 事件は解決しまスポーツベット おすすめ。