명예 서약 위반 (2005 년 8 월 -7 월 2006 일)
다음 위반명예 서약캔자스 주립 대학에서 발생했습니다. 가장 최근의 사건이 먼저 나열됩니다.용어
이 사이트는 10 월 13 일 금요일 오전 9시에 마지막으로 업데이트되었습니다
7 월
베트남 카지노 #2005/2006 -127--two 주니어는 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 과제는 개별적으로 완료되었습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -126--two 노인들은 실험실 보고서에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 과제는 원래 문구를 사용하여 개별적으로 완료되었습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -125--선배, 주니어 및 2 학년은 등급에 대해 제출 된 두 개의 실험실 보고서에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 과제는 원래 문구를 사용하여 개별적으로 완료되었습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -124--주니어와 신입생은 성적에 대해 제출 된 두 가지 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 과제는 원래 문구를 사용하여 개별적으로 완료되었습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -123--검증 단계.베트남 카지노 보류 중.
6 월
베트남 카지노 #2005/2006 -122--검증 단계.베트남 카지노 보류 중.
May
베트남 카지노 #2005/2006 -121--A 선배는 수업을 위해 종이에 표절 된 것으로 알려졌다. 구체적으로 베트남 카지노은 자료의 저자에게 직접 따옴표를 적절하게 기인하지 못했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -120--A 시니어는 수업 이외의 신문을 완성하는 동안 표절 된 것으로 알려졌다. 이 논문은 늦게 제출되었습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -119--A 선배는 수업을 위해 종이에 표절 된 것으로 알려졌다. 특히 베트남 카지노은 Wikipedia 웹 사이트에서 가져온 정의에서 정확한 문구를 사용할 때 적절한 인용 방법을 사용하지 못했습니다. 정의는 Wikipedia 웹 사이트에서 직접 복사되어 견적 표시없이 사용되었습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -118--2 학년은 지정된 논문을 잘못 인용했으며 부교수는 강력한 경고를하고 상황을 명예 및 무결성 시스템에보고했습니다. 베트남 카지노의 이름은 Honor & Integrity System 데이터베이스에 입력되었습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -117--주니어는 토론 주제에 대한 메이크업 과제로 포지션 논문을 제출해야했습니다. 강사는 검토시 전체 논문이 인터넷에서 들어 올렸다는 것을 발견했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -116 --철회 보고서
베트남 카지노 #2005/2006 -115 --철회 보고서
베트남 카지노 #2005/2006 -114--two 노인들은 클래스 보고서 밖에서 완료하면서 서로 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 보고서의 내용과 순서가 너무 밀접하게 정렬되어 우연의 일치가됩니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -113--A 시니어는 외부 과제의 첫 번째 단락을 표절했습니다. 종이의 나머지 부분은 첫 번째 단락의 문법과 구조와 일치하지 않았습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -112--2 학년은 서면 과제를 완료하는 동안 표절 된 것으로 알려졌다. 강사는 논문에 사용 된 몇 문장이 인용없이 웹 사이트에서 직접 왔다고 언급했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -111--주니어는 과제를 완료하는 동안 여러 인터넷 소스를 표절 한 것으로 알려졌다. 과제는 베트남 카지노에게 필요한 재 작성의 일부였습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -110--주니어는 과제를 완료하는 동안 여러 인터넷 소스를 표절 한 것으로 알려졌다. 신문을 받으면 강사는 논문이 독창적 인 작업이 아니라고 느꼈다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -109--주니어는 그룹 프로젝트의 일환으로 논문을 완성하면서 인터넷 웹 사이트를 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 논문 내에 포함 된 몇 가지 문구와 진술이 제자리에없는 것처럼 보였다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -108--주니어는 등급을 위해 제출 된 논문에서 표절 된 것으로 알려졌다. 강사는이 논문이 잘 쓰여졌지만이 베트남 카지노에게는 드문 일이 아니라고 언급했다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -107--주니어는 수업 시간에 연설을 준비하고 발표하는 동안 인터넷 사이트를 표절 한 것으로 알려졌다. 연설을 들었을 때 강사는 연설의 문구가 이전에 베트남 카지노이 제시 한 것과 다르다고 생각했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -106--부교수는 표절 혐의 사건을보고하는 데 옵션 2를 사용하고 있습니다. 옵션 2 보고서는 베트남 카지노들에게 명예 및 무결성 사무소 조사 및 가능한 명예 패널 청문회를 참조하십시오.베트남 카지노 보류 중.
베트남 카지노 #2005/2006 -105--A 선배는 등급을 위해 제출 된 과제에 대해 표절 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은 베트남 카지노의 정상적인 글쓰기 패턴과 일치하지 않았으며 학기 동안 베트남 카지노이 제출 한 이전 작업의 전형적인 것보다 문법 사용 측면에서 더 정교한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -104--A 선배는 신문을 쓰는 동안 표절 한 것으로 추정되었다. 베트남 카지노은 신문에서 과목을 바꾸는 동안 출처를 암송하지 못했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -103--A 선배는 적절한 출처 인용을 제공하지 않고 종이에 여러 그림을 사용하여 표절을 저지른 것으로 추정됩니다. 부교수는 베트남 카지노이 등급에 대한 15%의 공제로 논문을 다시 작성할 수 있도록 허용하고 Honor & Integrity System Office에서 공식 경고를 제출했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -102--주니어는 베트남 카지노이 참석 한 강의를 바탕으로 보고서의 내용을 위조 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은 강의에 대한 정보가 포함 된 보고서를 제출함으로써 강의에 참석 한 것을 위조 한 것으로 추정됩니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -101--신입생은 채점을 위해 제출 된 논문의 상당 부분을 표절했습니다. 강사는 검색 엔진을 사용하여 논문에서 단어에 사용 된 3 개의 인터넷 소스를 발견했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -100--수업 시간 시험을 치르는 동안 무단 원조에 참여한 주니어. 베트남 카지노은 다음 좌석에서 베트남 카지노의 논문을보고 다른 베트남 카지노 신문의 답변을 반복적으로 썼습니다.CASED CLOSED.
4 월
베트남 카지노 #2005/2006 -99--주니어와 시니어는 프로젝트에 협력하여 두 베트남 카지노 모두 동일한 응답을 포함하는 서류를 제출했습니다. 기자는 한 논문이 다른 신문에서 표절되었지만 원래 의지를 결정할 수는 없다고 말했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -98--수신. 대학원생 통보. 베트남 카지노 보류 중.
베트남 카지노 #2005/2006 -97--A 선배는 참조를 올바르게 인용하는 데 매우 작은 문제가있었습니다. 부교수는 베트남 카지노이 논문을 개정 할 때까지 과제에 대해 제로로 제재했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -96--철회 보고서
베트남 카지노 #2005/2006 -95--2 학년은 과제가 강사로 바뀌 었다는 부서 인에게 거짓으로보고되었습니다. 부서 담당자는 강사의 이름을 요청했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -94--조교수는 교수가 저술 한 대학원생이 표절 된 솔루션을 발견하고 작품에 인용을하지 않았다는 것을 발견했습니다. 교수는 과제와 개발 및 무결성 과정을 수강해야 할 요구 사항에 대해 베트남 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -93--Hearing 완료, 위반 중에서 발견됩니다. 베트남 카지노은 명예 청각 패널의 매력적인 결정입니다.베트남 카지노 보류 중.
베트남 카지노 #2005/2006 -92--A 시니어는 수업을위한 종이를 완성하는 동안 표절을당한 것으로 추정됩니다. 강사는 베트남 카지노이 개발 및 무결성 과정에 등록하고 제출 된 논문에 대한 완전한 수정, 특히 베트남 카지노이 자료가 매뉴얼에서 직접 인용 된 인용문을 사용하도록 요구함으로써 베트남 카지노을 제재했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -91--주니어, 선배 및 2 학년은 동일한 퀴즈를 수업에서 제출 한 것으로 추정됩니다. 테스트 결과의 불규칙성에 주목하면 교수는 테스트 프로토콜과 관련하여 수업에 의문을 제기했습니다.폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -90--2 학년은 응답지를 완성하는 동안 인터넷 소스에서 표절 한 것으로 추정됩니다. 강사는 표절 자료를 찾아 보고서에 웹 사이트를 나열했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -89--케이스 철회.
베트남 카지노 #2005/2006 -88-- 두 신입생은 외부 작문 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 한 베트남 카지노은 "다른 사람들이 그 일을하고있다"고 "우리는 더 빨리 할 수있다"고 말함으로써 다른 베트남 카지노을 협력하도록 강요 한 것으로 추정된다.
베트남 카지노 #2005/2006 -87--주니어는 수업 내 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노이 시험에 응시했을 때 강사는 베트남 카지노 시험과 인근 베트남 카지노 시험 사이에 몇 가지 유사점을 나타냅니다.
베트남 카지노 #2005/2006 -86--검증자는 사건을 전달하기에 충분한 정보를 찾지 못했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -85--신입생은 적절한 인용없이 사이트에서 직접 복사하여 인터넷 사이트를 표절 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은이 사이트를 사용하여 논문에 대한 아이디어를 얻었다고 주장했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -84--주니어는 과제에 대해 표절 한 것으로 알려졌다. 과제가 제출 된 후, 부교수는 한 베트남 카지노의 솔루션과 교수가 이전 수업에 제공 한 솔루션 사이의 놀라운 유사성을 언급했습니다.CASED CLOSED.
3 월
베트남 카지노 #2005/2006 -83--대학원생은 연구 프로젝트의 일환으로 위조 된 데이터를 가지고 있다고 주장되었습니다. 연구 설문 조사를 위해 완성 된 Scantron 시트를 받으면 조교수는 버블 링 시트의 불규칙성을 언급했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -82--이 베트남 카지노는 베트남 카지노 #2005/2006-26에 대한 호소입니다. 또 다른 베트남 카지노 조사관이 사용되었고 다른 관련없는 청문회 패널도 같은 결론을 내 렸습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -81--2 학년과 선배는 수업 내 시험에서 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 2 학년은 수업 시험 중에 시니어의 논문에서 여러 답변을 복사 한 것으로 추정됩니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -80--주니어는 수업에 대한 서면 과제를 완료하는 동안 표절을당한 것으로 알려졌다. 강사는 인터넷 검색을 수행했으며 논문의 상당 부분이 문서화되었으며 경우에 따라 적어도 3 개의 인터넷 사이트에서 직접 복사 한 것을 발견했습니다.CASED CLOSED.
베트남 카지노 #2005/2006 -79--주니어이자 선배 인 Two 베트남 카지노들은 허가없이 실험실 실험에서 협력 한 것으로 알려졌다. 보고서를 받으면 강사는 답변 중 하나가 두 논문에서 잘못되었음을 알았습니다.케이스 폐쇄.
2 월
베트남 카지노 #2005/2006 -78--A 학년은 보고서를 작성하는 동안 적어도 4 개의 출처를 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 베트남 카지노이 보고서를 제출 한 후 사용 된 언어의 복잡성과 문학적 요소의 높은 이해력으로 인해 강사가 의심스러워 졌다고 주장했다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -77--2 대학원생들은 실험실 과제를 완료하는 데 무단 원조를 사용했다고 주장되었습니다. 완성 된 보고서에는 다른 베트남 카지노들의 작업과 유사점이 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -76--3 학년 베트남 카지노, 2 학년, 주니어 및 선배는 실험실 과제를 완료하는 데 무단 원조를 사용했다고 주장되었습니다. 완성 된 보고서에는 다른 베트남 카지노들과 유사점이 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
2005 년 가을 끝
12 월
베트남 카지노 #2005/2006 -75-강사가 개별적으로 달성 할 클래스 A 운동 세트를 할당했습니다. 무단 협업의 주제는 과제가 나왔을 때 수업 시간에 논의되었습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -74--A 대학원생은 구두 프레젠테이션 중에 표절 한 것으로 알려졌다. 세미나 수업 중에 발표하는 동안, 베트남 카지노은 적절한 인용없이 웹에서 발견 된 프레젠테이션에서 수치, 레이아웃 및 인용문을 복사 한 것으로 추정됩니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -73--A 선배는 테스트에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 시험 반환 및 검토 후 베트남 카지노이 다른 베트남 카지노의 시험을 선택하고 시험에서 이름을 변경했다고 주장했다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -72--A 선배는 수업에 대한 베트남 카지노 보고서에 대해 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 수치 데이터와 분석이 저자의 최종 노트와 동일하다고보고했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -71--신입생은 연구 논문에서 표절 한 것으로 추정되었다. 베트남 카지노의 언급을 확인하자 강사는 그들이 모두 특이한 참조이며 쉽게 접근 할 수 없다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -70--two 이름은 이전 사건에서 비롯된 사례 보고서에서 감독에게 제공되었습니다. 감독은 정보를보고 두 베트남 카지노들과 대화하기 위해 두 명의 사례 수사관을 임명했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -69--아 2 학년은 연구 논문을 작성하는 동안 표절 된 것으로 추정되었다. 베트남 카지노은 강사의 참조 개요 인용에 대한 기대를 충족시키지 못했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -68--신입생은 연구 논문에서 표절 한 것으로 알려졌다. 연구 논문 내에서 출처를 인용하기위한 명확하게 설명 된 절차에 따라, 베트남 카지노은 종이의 본문 내에서 적절한 인용없이 종이를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -67--신입생은 연구 논문에서 표절 한 것으로 알려졌다. 적절한 인용 방법 및 기대치와 관련하여 명확한 지시가 제공되었지만, 베트남 카지노은 논문의 텍스트에서 참조 자료를 인용하지 않은 것으로 추정됩니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -66--신입생은 2 개의 실험실 보고서와 퀴즈에 대한 무단 협업에 참여한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 베트남 카지노은 등급을 매기자 2 개의 실험실 보고서를 제출 한 것으로 추정된다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -65--수업 베트남 카지노들은 수업에 참석 한 베트남 카지노들에게 학점 을용하기 위해 각 수업의 끝에 제공된 "오늘의 단어"를 게시하기 위해 Face Book, 게시판 사이트 인 Face Book을 사용했다고 주장되었습니다. 6 명의 베트남 카지노 (3 학년과 신입생 3 명)은 정보를 제공하거나 "오늘의 단어"와 관련된 정보를 요청한 것으로 추정됩니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -64--신입생은 학기 동안 두 번의 시험에서 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 베트남 카지노은 시험을 완료하는 데 주어진 것보다 더 오랜 시간 동안 수업 밖에서 시험을 치를 수있는 방식으로 등급을 매기기 위해 시험 사본을 제출하는 것으로 추정되었습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -63--2 학년과 주니어는 수업에 제출 된 최종 실험실 그룹 요약에 대해 표절 된 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 요약에 실험실 텍스트에서 적절한 인용 (견적 마크 사용 실패)없이 복사 된 문장이 포함되어 있다고 밝혔다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -62--A 노인은 원격 교육 수업에 대한 보고서를 제출하면서 표절 된 것으로 추정됩니다. 베트남 카지노은 "파란색으로 나가는 길"에 대한 보고서를 작성해야했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -61--주니어는 중기 시험과 최종 시험을 모두 수행하면서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 두 베트남 카지노 중기 시험에서 유사점을 알아 차렸을 때, 강사는 최종 시험의 두 가지 버전을 만들었습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -60--신입생은 수업 외부의 외부에 대한 보고서를 작성하는 동안 표절 된 것으로 추정됩니다. 강사는 논문이 접수되었을 때 논문의 내용과 구조에 대해 궁금해졌습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -59--철회 보고서
베트남 카지노 #2005/2006 -58--4 명의 노인이 허가없이 교실에서 시험 질문을 제기 한 것으로 알려졌다. 이것은 학습 에이즈로 사용하기 위해 수업 이외의 시험을 재구성하기 위해 수행되었습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -57--주니어는 수업에 대한 짧은 보고서에서 표절 한 것으로 알려졌다. 논문의 상당 부분은 견적 마크 나 인용을 사용하지 않고 직접 인용되었습니다.. 케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -56--A 선배는 수업 발표를하면서 표절 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은 연설을하는 동안 두 인터넷 웹 사이트에서 직접 가져온 인용문을 사용했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -55--선임자는 수업 과제에 대해 표절 한 것으로 알려졌다. 구두 발표에서 대학원 교육 조교는 베트남 카지노이 웹 페이지에서 연설을 읽고 있음을 알았습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -54--신입생은 수업에 대한 과제에 대해 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 베트남 카지노이 Penn State Research 웹 사이트에서 논문을 표절했다는 것을 발견했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -53--선임자는 수업 과제에 대해 표절 한 것으로 알려졌다. 표절은 인터넷 검색 엔진을 사용하여 핵심 단어와 문구를 검색 한 후 확인되었습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -52--신입생과 2 학년은 수업 내 퀴즈에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 신입생은 채점을 위해 퀴즈를 제출하기 전에 2 학년에게 두 가지 답변을 제공 한 것으로 알려졌다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -51--선임자는 수업 과제에 대해 표절 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은
베트남 카지노 #2005/2006 -50--신입생은 수업에 대한 과제의 대부분을 표절 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은 인터넷 사이트
베트남 카지노 #2005/2006 -49--신입생은 1) 수업 내 시험 중에 다른 베트남 카지노의 테스트 답변을 복사 한 것으로 추정되었다. 2) 테스트 소책자 (허위 이름을 기록)에 대한 위조 된 정보 (허위 이름) 및 3) GTA에 사기 이메일 메시지를 보냈으며, 베트남 카지노이 정당한 테스트 시트에서 정답에 맞는 시도에 맞는 시도를 기록했다고 강조했다. 조교수는 시험에서 제로, 학업 무결성 과정을 수강해야하며 기록 된 등급 옆에 X를 제재했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -48--선임자는 종이를 쓰는 동안 인터넷 소스에서 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 베트남 카지노이 사용한 문구가 비정상적이라고 의심했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -47--선임자는 종이를 쓰는 동안 인터넷 소스에서 표절 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은 소스를 인용하지 않고 사이트에서 직접 견적을 사용했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -46--2 학년은 적절한 인용없이 사이트의 일부를 역설하여 인터넷 소스에서 표절 한 것으로 알려졌다. 조교수는 베트남 카지노을 과제에 대해 제로로 제재하고 베트남 카지노이 학업 무결성 수업을 수강하도록 요구했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -45-선배는 종이를 쓰는 동안 인터넷 소스에서 표절 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은 인터넷 소스를 인용하지 않고 논문 내에서 약간의 역설을 사용했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -44--주니어는 적절한 인용없이 약간의 역사를 통해 인터넷 소스를 표절 한 것으로 알려졌다. 조교수는 논문을 다시 쓸 기회없이 과제에 대해 베트남 카지노을 제재했다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -43--2 학년은 인용없이 역설을 통해 다른 대학에서 온라인 유인물을 표절 한 것으로 알려졌다. 또한 베트남 카지노은 종이의 두 부분으로 베트남 카지노 교과서를 표절했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -42--2 학년은 종이를 완성하는 동안 인터넷 사이트 "스파크 노트"를 표절 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은 학부생들 사이에서 무의미한 문구와 진술을 사용했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -41--주니어는 종이를 완성하는 동안 인터넷 사이트 "스파크 노트"를 표절 한 것으로 알려졌다. 이것은 같은 수업 에서이 베트남 카지노의 두 번째 위반입니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -40--주니어는 종이를 완성하는 동안 표절 된 것으로 알려졌다. 학부 글과 관련이없는 문구를 만나면 강사는 문구를 검색 엔진에 입력했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -39--주니어는 종이를 완성하는 동안 인터넷 사이트 "스파크 노트"를 표절 한 것으로 알려졌다. 또한 베트남 카지노의 논문은 다른 베트남 카지노의 논문과 현저히 유사합니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -38--2 학년과 신입생은 외부 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 두 베트남 카지노 모두 거의 동일한 논문을 썼습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -37--두 신입생 두 명은 베트남 카지노 중 한 명이 참석하지 못한 강의에 대한 포인트를 얻기 위해 출석 기록을 위조하기 위해 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노들 중 한 명이 다른 베트남 카지노을위한 강의에서 서명하고 출석 전표를 시작했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -36--신입생은 적절한 권한의 허가없이 시험을 구하려고 시도했습니다. 또 다른 베트남 카지노은 신입생이 시험 테스트 책자를 배낭에 배치하는 신입생을 관찰하는 조교수에게보고했으며, 기자는 시험의 경영자가 직면했을 때 신입생이 혐의를 거부하고 방에 남아 있어야한다고 말했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -35-- 철회 보고서
베트남 카지노 #2005/2006 -34--2 학년은 www.123helpme.com의 두 가지 에세이를 강사에게 전환 한 두 논문을 생성하는 출처로 사용했다고 주장되었다. 제출 된 과제에는 몇 가지 동일한 문구가 포함되어 있으며 본질적으로 사이트에있는 두 에세이와 본질적으로 동일했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -33--교수는 교실에서 퀴즈를 시작한 다음 마지막 베트남 카지노이 퀴즈를 교직원의 사무실로 가져 가라고 요청했습니다. 두 명의 베트남 카지노들이 퀴즈 환경의 무조화 된 특성이 남용되었다고보고했습니다 (퀴즈 및 이메일로).케이스 폐쇄.
11 월
베트남 카지노 #2005/2006 -32--선임자는 두 차례에 걸쳐 표절 한 것으로 알려졌다. 첫 번째 과제에서 베트남 카지노은 다른 베트남 카지노으로부터 10 페이지의 추가 학점 과제를 복사하고 제출 전에 문서를 약간 변경했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -31--2 학년과 주니어는 Take Home 퀴즈에 대한 무단 협력에 종사 한 것으로 알려졌다. 퀴즈를 채점하면서 강사는 세 베트남 카지노이 비슷한 답변을 가지고 있음을 알았습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -30--두 주니어는 Take Home 퀴즈에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 강사가 베트남 카지노들에 의해 돌린 퀴즈를 평가했을 때, 그는 대답이 정확히 동일하다는 것을 알았습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -29--두 명의 주니어가 클래스 외 퀴즈에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 베트남 카지노들은 동일 한 집으로 집에 퀴즈에 응답을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -28--두 신입생은 시험 수정에 대한 추가 크레딧을 위해 제출 될 테스트 수정에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 베트남 카지노들은 정확하고 잘못된 답변을 표현하는 것과 관련하여 유사한 시험 수정을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -27--2 학년은 외부 학급 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 과제 시트와 베트남 카지노들이 프로젝트의 데이터 수집에 대해 협력 할 수 있지만 개별 보고서를 작성 해야하는 구두 방향을 통해 과정 시트에 표시된 과정의 강사.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006-26-항소 중.
베트남 카지노 #2005/2006 -25--대학원생은 시험에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 대학원생은 수업에 참석하여 주어진 시간에 시험을 보냈습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -24--선임자는 작문 과제를 완료하면서 표절에 종사 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노이 제출 한 논문에는 인용 표시로 둘러싸여 있지 않았으며 다른 서면 자료에서 얻은 진술로 식별되지 않은 수많은 직접 인용문이 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -23--주니어는 수업 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 기자는 시험의 첫 부분에서 다른 베트남 카지노의 논문을 5 번 이상보고있는 베트남 카지노을 발견했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -22--신입생과 2 학년은 외부 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 두 베트남 카지노 모두 외부 과제를 위해 동일한 서류를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -21--신입생 3 명은 외부 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 세 베트남 카지노 모두 외부 과제에 대한 응답으로 동일한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -20--한 2 학년과 두 명의 신입생은 외부 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 각 베트남 카지노들은 서식을 포함한 동일한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -19--두 신입생은 외부 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 베트남 카지노 중 한 명이 파일 드롭 박스를 사용하여 K-State 온라인에 숙제를 업로드했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -18--주니어는 다른 베트남 카지노 신문을보고 수업 중 퀴즈를 통해 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노의 논문에는 답과 솔루션과 두 개의 퀴즈 용지에만 오류가 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -17--2 학년과 주니어는 Take Home 퀴즈에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 베트남 카지노들은이 두 논문에 고유 한 유사한 오류가 포함 된 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -16--두 신입생은 출석 기록의 위조를 통해 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 첫 신입생은 수업 초기에 로그인하고 수업이 끝나기 전에 떠났습니다.케이스 폐쇄.
10 월
#2005/2006 -15--신입생은 과제를 완료하면서 인터넷 소스를 표절 한 것으로 알려졌다. 구체적인 주장은 베트남 카지노이 적절한 인용없이 최소 3 개의 인터넷 소스에서 문구를 자르고 붙여 넣었다는 것입니다.케이스 폐쇄.
#2005/2006 -14--4 학년은 원래 저자의 작품을 복사 한 결과 거의 동일한 숙제 논문을 제출 한 것으로 알려졌다. 조교수는 베트남 카지노들이 숙제를 논의하고 심지어 답을 비교하도록 격려하지만, 강의 계획서에서 "복사, 다른 사람에게 숙제를 제공하며, 개인의 일을 허용 할 수 없다"고 명확하게 언급되어 있습니다. 어느 베트남 카지노도 혐의에 이의를 제기하지 않았습니다.케이스 폐쇄.
#2005/2006 -13--두 신입생은 표절을 초래하는 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정되었다. 한 신입생은 다른 신입생에게 수업 과제로 인한 완성 된 종이를 보라고 요청했습니다.케이스 폐쇄.
#2005/2006 -12--두 신입생은 표절을 초래하는 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정되었다. 과제에는 독창성, 설명 및 개인 평가가 필요했습니다.케이스 폐쇄.
#2005/2006 -11--두 명의 노인이 과제를 완료하는 동안 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 과제는 개별적으로 수행되었습니다.케이스 폐쇄.
#2005/2006 -10-- A신입생은 서면 과제를 완료하면서 인터넷 사이트를 표절 한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 베트남 카지노은 소스를 제대로 인용하지 않고 웹 페이지에서 문구를 복사 한 것으로 알려졌다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -09--두 신입생은 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 두 베트남 카지노 모두 동일한 프로그래밍 코드가 포함 된 과제를 켰습니다.케이스 폐쇄.
#2005/2006 -08--2 학년은 수업에서 다른 베트남 카지노과 같은 논문을 제출 한 것으로 추정됩니다. 이 논문에는 첫 번째 문장, 제목 및 베트남 카지노 이름의 변경 사항이 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
#2005/2006 -07--몇몇 베트남 카지노들은 수업에 참석 한 베트남 카지노들을 인정하기 위해 각 수업의 끝에 제공된 "오늘의 단어"를 게시하기 위해 Face Book, 게시판 사이트 인 Face Book을 사용했다고 주장되었습니다. 이 사이트는 수업에 참석하지 않은 베트남 카지노들과 오늘의 "단어"를 공유 할 목적으로 베트남 카지노에 의해 만들어진 것으로 추정됩니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -06--2 학년과 주니어는 서면 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 제출 된 서류는 거의 동일했습니다.케이스 폐쇄.
9 월
베트남 카지노 #2005/2006 -05--선배는 수업 내 시험을 치르는 동안 무단 원조를 사용했다고 주장되었다. 베트남 카지노은 다른 베트남 카지노의 시험을보고 시험에 대한 답변을 기록한 것으로 알려졌다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -04--주니어는 출처에 적절한 크레딧을 제공하지 않음으로써 인터넷 소스를 표절 한 것으로 알려졌다. 또한이 논문은 특정 외국어로 작성되었습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006-03--선임자는 서면 과제를 완료 할 때 표절에 관여 한 것으로 알려졌다. 베트남 카지노은 공통 지식으로 간주되지 않은 자료를 제시 할 때 외부 소스의 문서를 제공하지 못했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006-02-선임자는 과제를 전환 할 때 서면 참조 또는 문서를 제공하지 않음으로써 표절 된 자원을 보유한 것으로 추정됩니다. 부교수는 임무에 대한 경고와 성적 감소로 베트남 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.
베트남 카지노 #2005/2006 -01--2 학년은 수업 중 퀴즈를받는 동안 무단 원조를 사용했다고 주장되었다. 위반 된 주장은 퀴즈 중에 그의 메모를 반복적으로 검토하고 답변을 작성하는 것으로 보였다.케이스 폐쇄.