명예 서약 위반 (2006 년 8 월 -7 월 2007 년 7 월)
다음 위반명예 서약캔자스 주립 대학에서 발생했습니다. 가장 최근의 사건이 먼저 나열됩니다.용어
이 사이트는 10 월 14 일 일요일 오후 7시 40 분에 마지막으로 업데이트되었습니다
7 월
검증 카지노 #2006/2007-118-신입생은 검증 카지노이 반복하고있는 과정에서 신용을 위해 이전에 제출 한 작품을 제출함으로써 표절 된 것으로 알려졌다. 강사는 검증 카지노이 코스를 반복하고 있음을 발견 한 후 제출 된 모든 작업이 현재 과정에 독창적이어야한다는 기대를 전달했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-117-강사는 보고서를 제출하지 않기로 결정했습니다.
검증 카지노 #2006/2007-116-대학원생이 다른 검증 카지노으로부터받은 과제 솔루션을 제출했습니다. 대학원생은 제출 마감일이 통과되었다고 생각한 다른 검증 카지노으로부터 해결책을 받았습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-115-2 학년은 채점을 위해 제시된 논문에 대한 무단 원조를 받았다고합니다. 구체적으로, 컴퓨터를 분석하여 다른 검증 카지노 이이 컴퓨터에 작성되었으며 전자 우편을 통해 해당 검증 카지노에게 보내 졌음을 나타냅니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-114-주니어는 수업에 제출 된 논문에서 표절 된 검증 카지노 알려졌다. 논문을 검토 한 결과, 강사는 논문의 약 70%가 4 개의 별도 인터넷 사이트에서 구두로 가져 왔다고 언급했다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-113-2 학년은 평생 교육 분할을 통해 과정을 위해 위조 된 Proctoring 정보를 제출 한 것으로 알려졌다. 또한 검증 카지노은 무단 이메일 계정을 사용하여 강사 및 직원과 해당하는 것으로 추정됩니다.케이스 폐쇄.
6 월
검증 카지노 #2006/2007-112-기자에 의해 삭제 된 케이스.
검증 카지노 #2006/2007-111--선임자는 등급을 위해 제출 된 논문 내에 표절 된 정보를 공개 한 것으로 알려졌다. 결과적으로 보조 강사는 과제 등급에 대한 한도와 D & I 코스에 제공된 것과 관련된 수정 된 과제를 검증 카지노에게 제재했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-110--A 선배는 채점을 위해 제출 된 두 개의 논문에 대해 표절 된 검증 카지노 알려졌다. 두 논문을 받으면 강사는 인터넷에서 표절 된 구절의 출처를 찾을 수있었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-107-108-109--4 명의 검증 카지노들 (2 명의 노인 및 2 명의 주니어)은 최종 시험을 치르면서 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 최종 시험을 관리하기 전에 강사는 세 가지 버전의 테스트를 만들었습니다.검증 카지노 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-105--선배는 등급을 위해 제출 된 논문을 준비하는 동안 여러 인터넷 소스를 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 논문을 검토 한 후 강사는 글쓰기 스타일로 몇 가지 불일치를 언급했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-104--주니어는 Facebook.com에 광고를 통해 완성 된 실험실이 포함 된 중고 실험실 Manuel을 판매하기 위해 광고 한 검증 카지노 알려졌다. 이 과정의 강사는 광고를 언급하고 상황을 명예 협의회 이사에게보고했습니다.케이스 폐쇄.
May
검증 카지노 #2006/2007-103--대학원생은 검증 카지노이 등급을 매기 위해 논문을 제출했을 때 학술 기사를 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 필요한 서평으로 제출 된 논문을 의심하게되었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-102--검증 카지노이 등급을 위해 신문을 제출했을 때 선임자가 웹 사이트를 표절 한 것으로 알려졌다. 논문을 채점 할 때 강사는이 논문에 7 개의 단락이 포함되어 있으며 웹 사이트에서 거의 단어로 된 단어를 복사했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-101--선임자와 주니어는 외부 클래스 과제에서 협력 한 것으로 추정됩니다. 검증 카지노들은 두 가지 과제를 전자적으로 제출했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-100--2 학년은 채점을 위해 제시된 논문에 대한 무단 원조를받은 것으로 알려졌다. 구체적으로, 컴퓨터를 분석하여 다른 검증 카지노 이이 컴퓨터에 작성되었으며 전자 우편을 통해 해당 검증 카지노에게 보내 졌음을 나타냅니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-99--보고. 검증 카지노 검토 기다리고 있습니다. 검증 카지노 보류 중.
검증 카지노 #2006/2007-98--알림. 명예 패널 청문회를 향한 진행. 검증 카지노 보류 중.
검증 카지노 #2006/2007-97--대학원생은 채점을 위해 제출 된 논문에 대해 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 강사는 논문의 초록에 포함 된 몇 가지 문법 오류를 발견했지만 논문의 본문에는 사실상 오류가 없습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-96--신입생은 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절 된 검증 카지노 알려졌다. 강사는 논문의 첫 두 페이지에서 제정 된 주장이 텍스트 내 인용으로 뒷받침되지 않았다는 것을 알아 차렸다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-95--주니어는 인터넷 사이트에서 부적절하게 사용하여 표절을 초래 한 것으로 알려졌다. 강사는 검증 카지노이 자신의 정보의 출처를 인용하지 않았거나 인용 표시를 사용하여 작업이 검증 카지노의 일이 아니라는 것을 나타냅니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-94--선임자는 표절과 허위 인용 정보가 포함 된 논문을 제출 한 검증 카지노 알려졌다. 논문을 받으면 강사는 등급을 매기는 동안 인용 된 자료 안에 존재하지 않는 자료에 대한 귀속 사례를 발견했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-93--2 학년은 수업 내 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 검증 카지노은 시험 중에 다른 검증 카지노의 논문을보고있는 것을 관찰했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-92--주니어는 인터넷 소스에서 표절 된 부분을 포함하는 등급을 매기 위해 논문을 제출 한 검증 카지노 알려졌다. 강사는 논문을 채점하면서 문장이 적절한 속성없이 인터넷 소스에서 "들어 올렸다"는 것을 발견했습니다.
검증 카지노 #2006/2007-91--선임자는 인터넷 소스에서 표절 부분을 포함하는 등급 등급을위한 논문을 제출 한 검증 카지노 알려졌다. 강사는 채점 중에 누락 된 종이를 발견했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-90--주니어는 학년 시험에서 위조 된 응답을 받았다고합니다. 강사로부터 등급별 시험을 받으면 검증 카지노은 올바른 응답에 대한 잘못된 답변을 변경하고 강사에게 시험에서 추가 요점을 부여하도록 요청했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-89--두 명의 노인이 과제에 대한 무단 협력에 참여한 검증 카지노 추정됩니다. 과제는 K-State 온라인을 통해 제출되었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-88--신입생은 수업을 위해 종이를 완성하는 동안 표절을당한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 강사는 논문의 5 개 단락이 수업 시간에 다른 검증 카지노이 제출 한 논문의 5 개 단락과 일치한다는 것을 알아 차렸다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-87--두 명의 노인이 거의 동일한 과제를 완료 한 것으로 알려졌다. 검증 카지노들은 개별 프로젝트에 고유 한 디자인에서 4 가지 매우 구체적인 유사점을 가진 프로젝트를 완료 한 것으로 추정됩니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-86--2 학년과 주니어는 14 페이지의 동일한 텍스트를 포함하는 별도의 논문을 제출 한 검증 카지노 알려졌다. 그들은 복종하기 전에 서로의 작업을 표절 한 검증 카지노 알려졌다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-85--선임자는 수업을 위해 종이를 완성하는 동안 표절 된 것으로 알려졌다. 구체적으로, 강사는 학기 초에 검증 카지노이 종이를 표절 한 것으로 밝혀 졌다고 밝혔다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-84--선임자는 수업 과제를 위해 제출 된 논문에서 표절 된 것으로 추정되었다. 강사는 검증 카지노이 인터넷 소스에서 전체 보고서를 복사하고 참고 문헌 페이지에서 나온 것으로 보이도록 인용을 위조했습니다.케이스 폐쇄.
4 월
검증 카지노 #2006/2007-83--조교수는 신입생에 대한 보고서를 제출했습니다. 강사는 적절한 시간 내에 보고서를 철회하여 잘못된 의사 소통이 있었음을 나타냅니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-82--주니어는 수업을 위해 종이를 완성하는 동안 표절 된 검증 카지노 알려졌다. 구체적으로, 강사는 인용되어야 할 자료는 그렇지 않다고 진술했다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-81--주니어는 채점을 위해 제출 된 논문의 대부분을 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 강사는 논문의 60% 이상이 원래의 작품을 저자에게 귀속시키려는 시도없이 식별 된 출처에서 복사되었음을 나타 냈습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-80--선임자는 시험 중에 다른 검증 카지노 신문을 보았다고 주장되었습니다. 강사는 시험에서 제로로 검증 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-79--주니어는 시험 중에 다른 검증 카지노 신문을 살펴 보았다고합니다. 강사는 시험에서 제로로 검증 카지노을 제재했으며 검증 카지노이 D & I 코스에 등록하고 성공적으로 완료해야했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-78--선임자는 이전 학기 동안 제출 된 다른 검증 카지노 논문을 표절 한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 강사는이 논문에 이전에 제출 된 논문의 구두 텍스트가 적절한 귀속없이 포함되어 있음을 나타 냈습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-77--신입생은 학점을 위해 등급을 돌리기 전에 실험실 할당에 대한 등급을 변경 한 검증 카지노 추정됩니다. 강사는 TA에 의해 수업 중 처음 10 분 동안 신문에 등급이 부여되었음을 알렸다.케이스 폐쇄.
3 월
CASE #2006/2007-73- 검증 카지노 #2006/2007-76--원격 교육 검증 카지노은 위조 된 Proctor 정책 정보를 가지고 승인 된 Proctor없이 테스트를 수행 한 것으로 알려졌다. 검증 카지노의 4 개 수업 강사는 4 개의 수업 각각에 XF를 할당했습니다.검증 카지노 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-71 & 72-두 신입생은 수업에 대한 논문에서 협력하여 표절을 초래 한 검증 카지노 알려졌다. 등급을 매기자 강사는 두 논문에 포함 된 두 단락 사이의 유사점을 언급했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-70--선임자는 수업 과제를 위해 제출 된 논문에서 표절 된 검증 카지노 추정됩니다. 논문을 검토 한 후 강사는 논문의 상당 부분이 "GradeSaver.com"에서 표절되었다고 언급했다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-69--주니어는 수업 과제를 위해 제출 된 논문에서 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 논문을 검토 한 후 강사는 논문의 상당 부분이 실제로 수업에 사용 된 교과서 중 하나의 표절 된 사본이라고 지적했다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-68--2 학년은 수업 과제를 위해 제출 된 논문에서 표절 된 검증 카지노 알려졌다. 구체적으로,이 논문은 인터넷 소스에서 이용할 수있는 신달 된 논문 사본이었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-67--신입생은 수업 과제를 위해 제출 된 논문에서 표절 된 검증 카지노 알려졌다. 구체적으로,이 논문에는 교과서와 다양한 웹 사이트에서 표절의 몇 가지 사례가 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-66--주니어는 2 년 전에 같은 클래스를 위해 만들어진 검증 카지노 작품에서 표절 된 실험실 보고서의 사기 사본을 제출 한 것으로 알려졌다. 실험실 보고서의 전자 사본을 받으면 강사는 보고서를 열고 보고서의 이름이 이전 학기 동안 수업을 수강 한 검증 카지노의 이름을 발견했습니다.케이스 폐쇄.
2 월
검증 카지노 #2006/2007-65--선임자는 수업 과제를 위해 제출 된 짧은 논문에서 표절 된 검증 카지노 알려졌다. 구체적으로,이 논문에는 소스에 대한 귀속이없는 일반적인 지식이 아닌 정보가 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-64--선임자는 수업 과제를 위해 제출 된 짧은 논문에서 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 구체적으로,이 논문에는 소스에 대한 귀속이없는 일반적인 지식이 아닌 정보가 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-63 --선임자는 수업 과제를 위해 제출 된 짧은 논문에서 표절 된 검증 카지노 추정되었다. 구체적으로,이 논문에는 소스 자료에 대한 적절한 귀속이없는 필요하고 명백한 데이터가 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-62--선임자는 내부 소스에서 가져온 표절 된 진술을 포함하는 Reading Response Journal을 제출 한 검증 카지노 알려졌다. 조교수는 인터넷 소스에서 직접 가져온 3 개의 저널 응답을 찾을 수있었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-61--2 학년은 세 가지 섹션이 세 개의 다른 인터넷 사이트에서 구두로 복사 된 과제를 제출 한 것으로 알려졌다. 조교수는 검증 카지노과 상황을 논의한 후 검증 카지노에게 경고와 과제에 대해 제로를 제재했습니다.케이스 폐쇄.
1 월
검증 카지노 #2006/2007-60--주니어는 다른 검증 카지노의 수업 내 시험에 대한 답변을 복사 한 것으로 알려졌다. 부교수는 시험에서 제로로 검증 카지노을 제재하고 검증 카지노이 D & I 코스에 등록하고 성공적으로 완료하도록 요구했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-59--선임자는 다른 검증 카지노의 수업 내 시험에 대한 답변을 복사 한 것으로 알려졌다. 강사는 검증 카지노 시험에 제공된 응답이 검증 카지노들에게 제공된 시험 버전과 일치하지 않았 음을 나타 냈습니다.케이스 폐쇄.
12 월
검증 카지노 #2006/2007-58--주니어와 2 학년 2 명의 2 학년은 부분적으로 과정의 이행으로 완료된 최종 논문에서 무단 공동 작업과 표절에 관여했다고 주장했다. 이 논문에는 현저하게 유사한 내용과 구조가 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-57--주니어는 적절한 인용없이 이전에 발표 된 텍스트에서 부분을 직접 해제 한 논문을 제출 한 것으로 알려졌다. 강사에 따르면, 검증 카지노은 드래프트 버전의 채점 중에 논문 내에 몇 가지 표절이 존재한다는 사실을 알렸다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-56--이 사건은 선임 전체가 제출 된 논문을 제출하여 이전에 출판 된 텍스트에서 적절한 인용없이 직접 해제되는 논문을 제출했습니다. 강사에 따르면, 검증 카지노은 드래프트 버전의 채점 중에 논문 내에 몇 가지 표절이 존재한다는 사실을 알렸다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-53-55-- 53-10 명의 검증 카지노 (9 명의 노인 및 1 주니어)은 과제를 완료 할 때 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 제출시 과제를 조사하고 과제에서 완전한 유사성을 발견했습니다.케이스 폐쇄. . 케이스 54--3 명의 검증 카지노 (1 명의 선임 및 2 명의 주니어)은 놀랍도록 비슷한 과제를 가지고있는 것으로 밝혀졌지만 완전히 복사는 없었습니다. 검증 카지노들은 청문회에 대한 정보가 충분하지 않아서이 사건을 철회 할 것을 권고하고 사례 조사관은이 사건을 철회 할 것을 권고했다.케이스 폐쇄. 케이스 55--파이브 추가 검증 카지노들 (5 명의 노인)은 작업에서 우발적 인 유사성을 가진 것으로 밝혀졌지만 이것은 협업보다 오해로 인해 발생했을 가능성이 높았습니다. 이 검증 카지노들은 비공식 경고 서한으로 제재되었지만 데이터베이스에는 포함되지 않았습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-52--주니어는 적절한 인용없이 인터넷 소스에서 직접 복사 한 논문을 제출 한 검증 카지노 알려졌다. 강사는 인터넷 검색 엔진을 사용하여 종이의 표절 부분을 찾았습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-51--검증 카지노이 참석 한 이벤트에 따라 서면 반성을 제출할 때 선임 위조 정보. 강사는 제출되었을 때 검증 카지노 신문의 내용을 의심하게되었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-50--선임자는 수업을 위해 서류를 제출하면서 인터넷 소스를 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 강사는 인터넷의 논문에 사용 된 정보를 찾을 수있었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-49--신입생은 수업을 위해 서류를 제출하면서 인터넷 소스를 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 강사는 인터넷에서 논문에 사용 된 대량의 텍스트가 포함 된 논문을 찾을 수있었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-48--신입생은 수업을 위해 서류를 제출하면서 인터넷 소스를 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 강사는 인터넷에서 논문에 사용 된 대량의 텍스트가 포함 된 논문을 찾을 수있었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-47--신입생은 수업을위한 종이를 완성하는 동안 텍스트의 일부를 표절 한 것으로 알려졌다. 검증 카지노은 인터넷의 정보가 인용없이 사용되는 소설을 바탕으로 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-46--선임자는 수업을위한 논문을 완성하면서 텍스트의 상당 부분을 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 강사는 논문에서 기사에서 인용 한 검증 카지노 보이는 여러 구절을 언급했다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-45-주니어는 폐쇄 된 서적 시험 중에 여러 번 메모를 참조했다고 주장되었다. 사례 수사관들이 강사, 증인 및 검증 카지노과 이야기 한 후, 충분한 정보가 얻어지지 않았으므로 사건이 중단되었다는 결정을 내 렸습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-44--교수가 인출 한 사건.
검증 카지노 #2006/2007-43--선임자는 제출 된 서류로 표절 한 것으로 알려졌다. 기자에 따르면 검증 카지노은 다양한 인터넷 사이트에서 가져온 수많은 구절을 포함하는 신문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-42--독립 보고서에서 두 명의 검증 카지노이보고 한 최종적으로 무단 협력. 한 검증 카지노은 즉시 강사와 명예 및 무결성 시스템 사무소에보고했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-41--선임자는 보고서에서 표절 된 것으로 추정되었다. 구체적으로, 검증 카지노은 인용 표시 나 적절한 인용없이 중요한 섹션이 기사에서 직접 복사 된 보고서의 검토를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-40--선임자는 수업 시간에 시험을 치르면서 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 검증 카지노은 시험 중에 다른 검증 카지노의 논문을 보았다고 주장되었다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-39-2 명의 대학원생이 집에 시험에 대한 무단 협력에 종사 한 것으로 알려졌다. 교사가 일정과 문제가있는 방 과제로 인해 강사는 특정 시간에 이메일을 통해 검증 카지노들에게 테스트를 보냈습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-38--선임자는 서면 과제를 완료하는 동안 표절 된 검증 카지노 알려졌다. 기자는 신문을 채점하는 동안 기자는 제출 된 두 논문이 거의 동일하다는 것을 알게되었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-37--선임자는 서면 과제를 완료하는 동안 표절 된 것으로 알려졌다. 강사는 검증 카지노이 미국 교통부에서 직접 표절 된 자료로 구성된 논문을 제출했으며 정보가 올바르게 앉아있는 것처럼 보이는지 확인하기 위해 허위 인용을 만들었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-36-- 신입생은 도서관 과제를 완료하는 동안 표절 된 것으로 추정되었습니다. 검증 카지노이 과제를 제출했을 때 강사는 참조 중 하나의 글꼴이 이상하게 보였음을 알았습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-34 및 35--강사는 4 명의 신입생 (2 명으로 구성된 두 그룹)이 과제에 대한 무단 원조에 참여했다고 주장했다. 모든 검증 카지노들은 과제에 대해 0과 개발 및 무결성 과정을 성공적으로 완료하기위한 추가 요구 사항으로 제재되었습니다.케이스 폐쇄.사례 34에서 한 번의 AV가 혐의에 대해 이의를 제기 했으며이 사건은 명예 청문회 패널에 의해 들었습니다. 패널은 한 검증 카지노이 위반 중이고 다른 검증 카지노은 그렇지 않다고 결정했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-30-33- 4 명의 대학원생이 다른 검증 카지노의 일의 표절에 참여한 것으로 추정됩니다. 한 검증 카지노은 이전 학기의 노트북에서의 과제에서 파일 사본을 찾았습니다.모든 검증 카지노가 닫혔습니다.
검증 카지노 #2006/2007-29--주니어는 과제를 완료 한 것에 대한 크레딧을 얻기 위해 위조 된 과제를 받았다고합니다. 검증 카지노은 코스의 대학원 교육 조교에게 연락하여 K-State Online에서 성적이 빠진 문제를 나타 냈습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-28--2 학년은 K-State Online에 게시 된 일련의 답변을 표절 한 것으로 알려졌다. 제출 된 시험이 돌아온 후 검증 카지노은 시험의 세 부분에 대한 재배치를 요청했습니다.케이스 폐쇄.
11 월
검증 카지노 #2006/2007-27--신입생은 수업 시간에 연설을하면서 인터넷 사이트를 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 검증 카지노이 제시 한 가장 최근의 연설은 검증 카지노이 정상적으로 제시 한 것과 품질이 다르다고 지적했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-26--선임자는 컬렉션을 요구하는 과제를 위해 위조 된 자료를 제출 한 것으로 알려졌다. 교수는 검증 카지노이 D & I 수업에 등록하고 성공적으로 완료하도록 요구함으로써 검증 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-25--신입생은 수업을 위해 종이를 완성하는 동안 표절 된 것으로 알려졌다. 과제는 검증 카지노이 영화에 대한 두 페이지 리뷰를 작성하도록 요구했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-24--두 신입생은 과제에 대한 무단 협력에 참여한 검증 카지노 추정됩니다. 과제를 채점하면서 강사는 논문에 거의 동일한 답변이 포함되어 있음을 깨달았습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-23--신입생은 다른 검증 카지노의 논문을 표절 한 것으로 알려졌다. 검증 카지노은 다른 수업에서 다른 검증 카지노이 제출 한 논문과 동일한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-22--신입생은 표절로 이어진 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 검증 카지노은 다른 수업에서 다른 검증 카지노이 제출 한 논문과 동일한 논문을 제출했습니다.케이스 철회.
검증 카지노 #2006/2007-21--2 학년은 Lafene Health Center에서 의사의 메모를 제출 한 것으로 추정되면서 검증 카지노들이 병에 걸렸고 강사가 5 번의 결석을 기록한 시절에 센터를 방문했음을 나타냅니다. 강사는 날짜를 제외하고 메모에서 유사점을 기록했습니다.
검증 카지노 #2006/2007-20--신입생은 수업에 대한 과제를 제출하는 동안 표절 된 것으로 알려졌다. 검증 카지노은 이전 제출물의 글쓰기 스타일을 반영하지 않는 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-19--선임자는 수업에 2 개의 과제를 제출하면서 표절 된 것으로 추정되었다. 허용 가능한 제출 요구 사항과 관련된 구체적인 지침이 주어지면, 검증 카지노은 종이를 준비하는 동안 웹 사이트의 다양한 아이디어, 의견 및 문구를 의도적으로 사용했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-18--2 학년은 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 검증 카지노들은 개별적으로 과제를 수행하도록 지시 받았습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-14,15,16,17--신입생 두 명의 신입생, 2 학년 및 선임자는 수업을위한 서류를 완성하면서 인터넷 사이트를 표절 한 것으로 추정되었습니다. 검증 카지노들은 논문에서 공동 작업하지 않았지만 강사는 모든 경우에 아이디어와 개념이 적절한 속성없이 웹 기반 사이트에서 가져 왔다고 지적했습니다.케이스가 닫혔습니다.
검증 카지노 #2006/2007-13--신입생은 수업을위한 종이를 완성하면서 인터넷 사이트를 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 검증 카지노의 논문에 "웹 사이트와 동일한 섹션과 [검증 카지노의] 단어에서는 사이트에 나타나는 정보와 아이디어를 명확하게 사용하는 다른 섹션"이 포함되어 있다고 말했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-12--2 학년은 수업을위한 종이를 완성하면서 인터넷 사이트를 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 검증 카지노의 논문에 "웹 사이트와 동일한 섹션과 [검증 카지노의] 단어에서는 사이트에 나타나는 정보와 아이디어를 명확하게 사용하는 다른 섹션"이 포함되어 있다고 말했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-11--신입생은 수업을위한 종이를 완성하면서 인터넷 사이트를 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 검증 카지노 논문의 "Google"섹션을 할 수 있었고 수많은 "빌린"아이디어와 진술을 발견했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-10--2 학년은 인터넷 소스에서 여러 부분이 표절 된 과제와 시험을 제출 한 것으로 알려졌다. 기자는 검증 카지노이 K-State Online을 통해 논문을 제출했다고 지적했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-09--두 명의 노인이 수업에 대한 개인 과제에 대해 협력 한 검증 카지노 추정됩니다. 강사는 특별히 과제가 단독으로 이루어져야한다고 지적했다.케이스 폐쇄.
10 월
검증 카지노 #2006/2007-08--두 대학원생은 수업 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 정관되지 않은 시험에 이어 강사는 수업 시간에 다른 검증 카지노이 연락했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-07--주니어는 수업에 대한 두 가지 과제를 완료하면서 표절 된 것으로 알려졌다. 강사는 GTA에 의해 검증 카지노의 숙제 과제의 일부가 이전 학기의 솔루션과 유사하다는 사실을 GTA에 통보했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-06--선임자는 강사가 프레젠테이션을 위해 웹 사이트 디자인을 표절 한 것으로 추정되었습니다. 이것은 검증 카지노의 두 번째 연속 명예 서약 위반이었습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-05--선임자는 수업 중 및 수업 중 퀴즈 기간 동안 다른 급우의 답변을 복사 한 것으로 알려졌다. 강사는 검증 카지노이 시험 기간 동안 급우 신문을 검사하는 것처럼 보였습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-04--두 신입생은 수업 시간에 완료된 과제에 대한 무단 협력에 참여한 검증 카지노 알려졌다. 완성 된 제품은 동일한 철자 오류를 포함하여 컨텐츠 및 형식이 동일했습니다.
검증 카지노 #2006/2007-03--2 학년은 수업에 대한 서면 보고서를 제출했을 때 표절 한 검증 카지노 알려졌다. 이 보고서는 강사에 의해 검토되었으며 수업에 제시되지 않은 정보가 포함 된 검증 카지노 밝혀졌습니다.케이스 폐쇄.
9 월
검증 카지노 #2006/2007-02--2 학년과 신입생은 실험실 과제에 대한 무단 협력에 참여한 검증 카지노 추정됩니다. 10 피트 떨어져있는 동안 실험실 강사는 신입생 실험실 보고서에서 직접 2 학년 복사 답변을 관찰했습니다.케이스 폐쇄.
검증 카지노 #2006/2007-01-2 학년과 신입생은 숙제에 대한 무단 협력에 참여한 검증 카지노 추정됩니다. 제출 된 과제를 조사한 후 강사는 문구의 유사성을 기록했습니다.케이스 폐쇄.