명예 서약 위반 (2007 년 8 월 -7 월 2008 년 7 월)

다음 위반명예 서약캔자스 주립 대학에서 발생했습니다. 가장 최근의 사건이 먼저 나열됩니다.용어

보고 단계 :강사 또는 마닐라 카지노이 보류중인 보고서를 사무실에 통보했습니다.
알림 단계 :이사는 혐의, 제재 및 마닐라 카지노이 사례 파일을 검토 할 수있는 기회에 대한 통지서를 씁니다.
중재 단계 :강사/마닐라 카지노에게 가장 적합한 옵션에 대한 대화.
마닐라 카지노 검토 단계: 마닐라 카지노이 사례 파일을 검토하기 위해 명예 사무실로 들어옵니다.
조사 단계 :Honor Council 회원이 사건을 조사합니다.
청각 단계 :Honor Council 회원들은 사건을 듣습니다.

이 사이트는 9 월 17 일 수요일 오후 2시 15 분에 마지막으로 업데이트되었습니다

마닐라 카지노 #2007/2008-100- 대학원생은 건물 마스터 키를 훔치고 최종 시험을 촬영할 목적으로 교수진 사무실에 입학했습니다. 사진을 사용하여 마닐라 카지노은 시험을 치르는 동안 사용될 메모에 시험을 복사했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-099- 주니어는 계급 과제에 대한 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 과제를 채점하는 동안 강사는 이전 과제에서 마닐라 카지노이 이전에 시연하지 않은 기술 언어의 사용을 언급했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-098- 선배는 등급이 매겨 지도록 할당 된 숙제 문제에 대한 전자적으로 게시되지 않은 키에 액세스 한 것으로 추정됩니다. 기술 지원 담당자와 협력하는 강사는 마닐라 카지노이 최소한 3 번의 별도의 경우 KSOL에서 무단 자료에 액세스했다고 문서화 할 수있었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-097-주니어는 학기 말에 두 개의 초록을 제출할 때 표절에 관여 한 마닐라 카지노 추정됩니다. 논문을 채점하는 동안 강사는 작문 스타일이 일반적으로 학부생이 전시 한 것이 아니라고 언급했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-096- 선임자는 인용 된 페이지가 포함 된 논문을 제출 한 후 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 제출 된 논문을 읽으면 강사는이 논문이 마닐라 카지노이 일반적으로 사용하는 스타일로 쓰여지지 않은 것을 발견했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-095-신입생은 두 가지 과제를 완료하면서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 첫 번째 과제의 경우 마닐라 카지노들은 비디오를 검토하고 발표자를 평가해야했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-094-2 학년과 주니어는 과정에 대한 최종 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노들은 시험 중에 서로의 시험 응답 시트를 보는 Proctor가 목격했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-093- 대학원생은 외부 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 과제를 읽는 사람이 자신이 설명한 위치에 있다고 느낄 수있는 방식으로 위치에 대해 글을 쓰는 과제를 받았습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-092- 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 제출 된 프로젝트에 대한 무단 협력 혐의와 관련된 질문으로 인해 추가 과제를 제출해야했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-091- 선배는 수업 내 시험을 마치는 동안 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 시험의 두 가지 버전이 마닐라 카지노들에게 배포되었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-090- 주니어는 감독 시험을 마치는 동안 표절 된 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 코스에서 2007 년 가을 결승에 대한 메이크업 시험을 치르고있었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-089- 선배는 테이크 홈 최종 시험을 마치는 동안 표절 된 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 수업 강의 및 읽기 과제에서 시험의 에세이 부분에 응답하기위한 출처로 사용하도록 요청 받았다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-088- 선배는 수업을 위해 종이를 완성하는 동안 표절 된 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 인터넷 소스에서 직접 가져온 자료가 포함 된 논문을 제출했으며 견적 마크를 사용하거나 소스를 인용하지 못했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-087- 신입생은 수업을 위해 종이를 완성하는 동안 표절을 한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 인용 페이지가 포함 된 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-086- 신입생은 수업을위한 종이를 완성하는 동안 표절을당한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 여러 출처를 인용했지만 강사는 마닐라 카지노이 직접 인용문을 독창적 인 작품과 구별하지 못했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-085- 두 신입생은 과제를 위해 동일한 논문을 제출 한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노들은 프레젠테이션에 참석하고 프레젠테이션 주제에 대한 짧은 보고서를 제출하도록 요청 받았습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-084- 주니어는 과제를 완료하는 동안 표절 된 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 웹 사이트 wikapedia.org와 수업의 주요 소스 리더에서 표절 부분이 포함 된 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-083- 2 학년은 과제를 완료하는 동안 표절 된 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노들은 학기 내내 볼 수있는 예술 작품에 대한 리뷰를 제출해야했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-082- 2 학년은 온라인 과제를 완료하는 동안 표절 된 마닐라 카지노 추정됩니다. 수업의 각 구성원은 기사를 읽고 짧은 검토를 제공해야했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-081- 신입생은 내용의 절반 이상이 코스의 텍스트로 할당 된 독자로부터 직접 복사 된 논문을 제출함으로써 표절 된 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 논문의 첫 번째 부분에서 각주를 만들고 문구를 바꾸려고했지만 논문이 진행됨에 따라 이러한 시도는 버려졌습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-080- 신입생은 출판 된 기사에서 복사 한 여러 단락이 포함 된 종이를 제출하여 표절 한 마닐라 카지노 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 논문에서 시연 된 글쓰기 능력 수준으로 인해 우려되었다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-079- 주니어는 다양한 인터넷 소스에서 복사 한 수많은 라인이 포함 된 종이를 제출하여 표절 한 마닐라 카지노 추정됩니다. 특히, 강사는 논문의 내용을 의심하고 Google 검색 엔진을 사용하여 인터넷 검색을 수행했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-078- 주니어는 다양한 인터넷 소스에서 복사 한 여러 단락이 포함 된 논문을 제출하여 표절 한 마닐라 카지노 추정됩니다. 특히, 강사는 논문의 내용을 의심하고 Google 검색 엔진을 사용하여 인터넷 검색을 수행했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-077- 선배는 다른 마닐라 카지노들의 답변을 복사 한 것으로 추정됩니다. 수업 강사는 마닐라 카지노이 테스트 기간 동안 다른 마닐라 카지노의 답변을 복사하는 것을 목격했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-076- 신입생은 테스트 중에 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 마닐라 카지노이 다른 마닐라 카지노의 시험을보고 자신의 시험에 대한 답변을 기록한 것을 목격했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-075- 대학원생은 다른 마닐라 카지노의 논문을 표절 한 것으로 추정됩니다. 채점을 위해 제출 된 논문은 이전 학기에 다른 마닐라 카지노이 제출했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-074- 대학원생은 마닐라 카지노의 작품을 표절하기 위해 이전 학기에 다른 마닐라 카지노이 4 개의 논문을 획득 한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 논문을 약간 수정하여 원래 작품으로 제출했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-073- 2 학년과 신입생은 도서관 과제를 완료하는 동안 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 특히, 강사는 마닐라 카지노들이 등급을 위해 동일한 논문을 제출했다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-072- 신입생은 수업 중 퀴즈에서 무단 협력에 참여한 마닐라 카지노 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 두 가지 버전의 클래스 퀴즈를 나눠주는 것을보고했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-071- 신입생은 종이를 완성하는 동안 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 마닐라 카지노이 텍스트 내 인용이나 참조 목록이없는 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-070- 선배와 주니어는 수업 중 퀴즈에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 퀴즈 기간 동안 마닐라 카지노들이 방을 둘러보고 서로의 서류를 여러 번보고있는 것을 목격했다고보고했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-069- 숙제를 마치는 동안 14 명의 마닐라 카지노들이 무단 원조를받은 것으로 알려졌다. GTA가 채점을 담당하는 숙제를 검토했을 때 14 명의 마닐라 카지노들의 숙제 문제 중 하나에 무의미한 반응이 주어 졌다는 것이 주목되었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-068- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 알려졌다. 특히, 마닐라 카지노은 기사 검토를 온라인 형식으로 게시해야했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2007/2008-067- 주니어는 신문을 완성하는 동안 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 마닐라 카지노이 웹 사이트에서 거의 동일한 텍스트 섹션을 복사했으며 텍스트를 사이트에 귀속시키지 못했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-066-두 신입생은 외부 과제에 대한 무단 협력에 참여한 마닐라 카지노 추정됩니다. 두 신입생은 채점을 위해 동일한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄 .

마닐라 카지노 #2007/2008-065-주니어는 과제에 대한 무단 협력에 참여한 마닐라 카지노 추정됩니다. 주니어는 Case 063 및 064의 AVS와의 과제를 수행했습니다. 주니어는 Case 064에서 AV를 이메일로 보내는 AV를 요청한 마닐라 카지노 알려져 있습니다.케이스 폐쇄 .

마닐라 카지노 #2007/2008-064-신입생은 과제에 대한 무단 협력에 참여한 마닐라 카지노 추정됩니다. 신입생은 Case 063 및 065의 AVS와 함께 과제를 완료했습니다. 065의 AV는 신입생이 전자 메일을 통해 사례 65에서 AV로 논문을 보내서 065 AV가 할당을 올바르게 완료했는지 확인할 수 있도록 요청했습니다.CASE 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-063-2 학년은 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 2 학년이 제출 한 논문은 다른 마닐라 카지노이 제출 한 논문과 내용과 형식이 비슷했습니다.케이스 폐쇄.

3 월

마닐라 카지노 #2007/2008-062-주니어는 표절, 위조 및 무단 협력이 포함 된 채점을위한 논문을 제출 한 마닐라 카지노 알려져 있습니다. 이 과정에 배정 된 GTA는 논문을 채점하면서 논문 내에서 무단 참조가 인용되었다는 것을 알았습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-061-두 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 두 마닐라 카지노은 동일한 응답을 포함하는 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-060-2 학년은 수업 내 시험 중에 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 마닐라 카지노이 다른 마닐라 카지노 시험을보고있는 것을 보았다고 기소했습니다.케이스 폐쇄.

1 월

마닐라 카지노 #2007/2008-059-선임자는 다른 마닐라 카지노들의 일을 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 최종 프로젝트를 채점하면서 다른 마닐라 카지노들의 이름과 일이 포함 된 논문을 발견했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-058-선임자는 동료 마닐라 카지노들에게 전자 문서를 제공함으로써 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 마닐라 카지노은 혐의에 대해 이의를 제기하고 명예 협의회 측에 대한 조사를 요청했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-057-주니어는 직접 따옴표가 사용되었지만 적절하게 인용되지 않은 논문을 제출 한 것으로 알려져 있습니다. 마닐라 카지노은 이전 논문에서 적절한 인용에 대한 적절한 지식을 보여주었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-056-주니어는 표절을 초래하는 부적절하게 인용 된 자료가 포함 된 논문을 제출 한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 마닐라 카지노은 자료를 적절하게 인용 할 필요성을 나타내는 이전에 제출 된 논문에 대한 피드백을 받았습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-055-선임자는 수업을위한 검토 논문을 준비하는 동안 당사자 자료에 대한 텍스트 내 인용을 제공하지 못한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 강사는 마닐라 카지노에게 적절한 인용 방법에 대한 두 개의 이전 논문에 대한 피드백을 받았으며 해당 자료를 적절하게 인용하지 못한 것에 대해주의를 기울였습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-052-53-54-3 명의 마닐라 카지노들 (2 학년과 주니어)은 집으로 집에있는 프로젝트를 준비하는 동안 무단 공동 작업에 참여한 것으로 알려졌다. 명령 패킷에는 프로젝트가 개별적으로 수행되었음을 나타내는 지침이 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-051- 선배는 주석이 달린 참고 문헌 과제를 완료하는 동안 기사 리뷰의 일부를 표절 한 것으로 추정됩니다. 부교수는 마닐라 카지노이 적절한 속성없이 출처에서 복사하여 붙여 넣은 몇 가지 사례를 언급했습니다.케이스 폐쇄.

12 월

마닐라 카지노 #2007/2008-050-2 학년은 수업을위한 논문을 표절 한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 텍스트 내 인용 또는 인용 페이지를 제공하지 못했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-049- 2 학년은 수업을위한 논문을 표절 한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 마닐라 카지노은 충분한 텍스트 내 괄호 인용을 사용하지 못했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-048-선배는 종이를 쓰는 동안 여러 출처를 표절 한 마닐라 카지노 추정됩니다. 논문을 받으면 강사는 Wikipedia와 Google을 사용하여 간단한 검색을 수행했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-047-2 학년은 제한된 참조가 포함 된 논문을 제출 한 마닐라 카지노 추정됩니다. 또한, 강사가 출처를 확인하려고 시도했을 때 나열된 온라인 참조는 액세스 할 수 없었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-046-10 명의 마닐라 카지노들이 비슷한 입문서를 포함하는 프로젝트를 제출했습니다. 마닐라 카지노들은 팀 프로젝트에서 일하고있는 두 팀의 일원이었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-045-두 마닐라 카지노이 두 시험에서 정확히 동일한 응답을 포함하는 온라인 최종 시험을 제출했습니다. 마닐라 카지노들은 동일한 잘못된 응답으로 12 개의 질문에 잘못 대답했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-044-강사는 신입생이 수업을 위해 작성된 에세이에 대해 표절에 참여했다고 주장했다. 마닐라 카지노은 제출 된 에세이를 수정해야했습니다.www.echeat.com강사는 과정에서 마닐라 카지노과 XF를 제재했으며 마닐라 카지노이 개발 및 무결성 과정에 등록하고 성공적으로 완료하도록 요구하고 있습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-043-2 학년은 제출 된 과제에 관한 허위 진술을했으며 해당 과제를 표절 한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 과제가 수집되었을 때 마닐라 카지노의 논문을받지 못했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-042- 신입생은 수업을 위해 종이를 준비하는 동안 표절 된 마닐라 카지노 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 논문이 지정된 출처를 사용하지 못했고 다양한 글쓰기 스타일을 포함했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-041- 선배는 채점을위한 과제를 제출하면서 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 논문을 받으면 강사는 마닐라 카지노이 지정된 출처를 활용하지 못했고 논문에는 일관되지 않은 글쓰기 스타일이 포함되어 있다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-040-선배는 수업 내 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 마닐라 카지노은 다른 마닐라 카지노과 검사 중에 바인더에있는 두 개의 노트 카드를 컨설팅하는 다른 마닐라 카지노에 의해 관찰되었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-039-2 학년은 텍스트 내 인용없이 연구 논문을 제출했습니다. 조교수는 강의 계획서에서 적절한 참조 또는 텍스트 내 인용을 제공하지 않으면 명예 서약을 위반했다고 분명히 밝혔다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-038-신입생은 코스 과제를 위해 종이를 완성하는 동안 표절을당한 것으로 알려졌다. 강사는 마닐라 카지노이 코스에서 세 번째 논문을 제출했을 때 의심스러워졌습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-037-선임자는 학기 내내 수집 된 데이터의 위조에 관여 한 것으로 알려졌다. 학기 말에 마닐라 카지노은 학기 내내 발생했던 회의 분석이 포함 된 자세한 여러 페이지 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-035/036-two 신입생은 실험실 최종 시험 중에 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 공연 최종 시험에서 마닐라 카지노들은 질문에 대한 응답에 대해 서로 이야기하는 것을 목격했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-034-두 신입생은 두 개의 추가 신용 과제에 대한 무단 협력에 참여한 마닐라 카지노 추정됩니다. 강사는 논문에 유사점이 포함되어 있음을 발견하기 위해 두 논문을 채점했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-033-2 학년과 선임자는 최종 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노들은 시험을 치르는 동안 그룹에 앉아있었습니다.CASE 폐쇄. 한 명의 혐의 위반자 가이 주장에 이의를 제기했다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-032-신입생은 수업에 제시 할 논문의 개요를 준비하는 동안 표절 된 기본 섹션을 가지고 있다고 주장된다. 특히, 마닐라 카지노이 논문을 제출했을 때 강사는 논문의 형식과 필요한 개요 형식의 차이를 언급했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-030/031- 2007 년 여름 학기 동안 마닐라 카지노들은 수업에 대한 논문을 제출해야했습니다. 이 논문은 표절 탐지 프로그램 (에 의해 표절을 확인했다.www.MyDropBox.com). 이 논문은 데이터베이스에 저장되어 같은 과정에 제출 된 향후 논문에 대해 확인되었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-027 ~ 029-2 학년과 두 명의 후배는 수업 과제를 위해 서류를 작성하고 제출하는 동안 표절을 당했다고 주장되었습니다. 강사는 마닐라 카지노들이 서류를 전자적으로 제출해야했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-026-2 학년은 늦게 임무를 맡기위한 늦은 처벌을 피하기 위해 위조 된 진술을 받았다고 주장되었다. 구체적으로, 마닐라 카지노들은 제 시간에 도착하지 않은 짐과 관련된 거짓 진술을했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-025-강사는 2 학년이 시험에서 표절에 참여했다고 주장했다. 마닐라 카지노은 여마닐라 카지노 자매로부터 메모를 빌려서 시험을 치르고 사본을 만들었습니다.케이스 폐쇄.

11 월

마닐라 카지노 #2007/2008-024-대학원생은 이전 학기의 질문과 데이터에 대한 응답이 포함 된 과제를 제출 한 마닐라 카지노 알려졌다. 응답을 검토 한 후 GTA는 이번 학기에 요청되지 않은 일부 질문에 대한 답변을 강사에게 경고했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-023-신입생은 수업을 위해 종이를 준비하고 제출하는 동안 표절을당한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 강사는 논문에 포함 된 문구가 이전에 마닐라 카지노이 제출 한 단어처럼 들리지 않았다는 의심을 받았습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-022-주니어는 수업 중 테스트 중에 전자 장치를 사용하여 무단 원조에 참여한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 강사는 마닐라 카지노이 시험 중에 전자 장치를 반복적으로 언급했다고 언급했다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-021-주니어는 과제를 준비하고 제출할 때 무단 공동 작업에 참여한 것으로 추정됩니다. 다른 마닐라 카지노의 논문과 동일한 답변에 대한 과제.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-020-신입생은 다른 마닐라 카지노이 제출 한 것과 같은 정확한 응답을 포함하는 과제를 제출 한 것으로 알려졌다. 응답에는 교과서에서 찾을 수없는 자료와 다중 유사한 잘못된 응답이 포함되었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-019-대학원생은 위조 된 실험실 데이터를 가지고 있으며 수업에서 무단 원조를 사용한 것으로 알려졌다. 구체적으로, 강사는 마닐라 카지노이 시험을 속이고, 첫 번째 코스 프로젝트에 대한 위조 된 결과를 부정 행위했으며, 마닐라 카지노의 지식없이 다른 마닐라 카지노의 데이터를 비 윤리적으로 얻었으며, 두 번째 프로젝트의 결과로 데이터를 제출했으며, 2007 년 봄 학기 동안 수업에서 최종 시험에 대한 위조 된 결과를 제출했습니다. 부교수는 옵션 2의 옵션에 대한 주장을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-018-선임자는 여러 인터넷 소스에서 표절 부분을 포함하는 과제를 제출 한 것으로 알려졌다. 마닐라 카지노은 인터넷에서 많은 수의 2 차 소스를 사용했으며 적절한 속성을 제공하지 못했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-017-신입생은 인터넷 소스에서 표절 섹션을 포함하는 과제를 제출 한 것으로 알려졌다. 제출 된 과제를 검토 한 후 강사는 논문 내에서 사용 된 문구가 마닐라 카지노이 일반적으로 사용하는 것과 일치하지 않는 것에 대해 우려했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-016-신입생은 서류 요청 후 퀴즈를 제출함으로써 학문적 무결성 위반에 관여 한 마닐라 카지노 알려졌다. 구체적으로, 강사는 수업 시간에 놀라운 퀴즈를 주었다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-015-대학원생은 다른 마닐라 카지노의 주석이 달린 독서와 메모를 발견 한 것으로 추정되었으며 해당 메모를 사용하여 프로젝트를 위해 종이를 준비했습니다. 마닐라 카지노은이 법을 인정하고 위반 보고서에 이의를 제기하지 않았습니다.케이스 폐쇄.

10 월

마닐라 카지노 #2007/2008-014-2 학년은 수업 내 테스트에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 마닐라 카지노은 시험을 위해 늦게 도착했으며 시험의 첫 부분에서 청취 부분을 듣지 못했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-013-2 학년은 여러 인터넷 소스에서 표절 섹션을 포함하는 과제를 제출 한 것으로 알려졌다. 마닐라 카지노들은 지정된 주제를 다루지 못하거나 지정된 출처를 사용하지 않는 논문을 제출했기 때문에 표절이 확인되었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-012-주니어는 여러 인터넷 소스에서 표절 섹션을 포함하는 과제를 제출 한 마닐라 카지노 알려졌다. 논문을 받으면 교수는 인터넷 검색을 통해 표절 소스를 식별했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-011-두 신입생은 강사가 같은 논문에서 협력하고 나눠 준 것으로 추정되었다. 마닐라 카지노들은 경고하고보고했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-010-신입생은 실패한 등급을 지나가는 등급으로 바꾸기 위해 GTA를 뇌물을 시도한 마닐라 카지노 알려졌다. GTA는이 시도를 GTA 코디네이터에게 그 후 명예 시스템 위반 보고서를 제출 한 마닐라 카지노보고했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-009-감독이 폐쇄 한 사건.케이스 폐쇄.

9 월

마닐라 카지노 #2007/2008-008-두 명의 노인이 동일한 수업에 동일한 과제를 제출 한 마닐라 카지노 알려졌다. 신문을 채점하면서 그레이더는 두 가지 동일한 논문을 발견했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-007-두 2 학년이 동일한 학급을 제출 한 마닐라 카지노 추정되었다. 과제를 채점하면 GTA는 제출 된 작품의 유사성을 인식했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-006-신입생은 적절한 속성없이 웹 사이트에서 가져온 과제를 제출 한 것으로 알려졌다. 과제를 검토 한 결과, 강사는 글쓰기 수준이 수업 시간에 마닐라 카지노이 시연 한 것을 능가했다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-005-선임자는 마닐라 카지노이 채점 보고서를 제출했을 때 두 인터넷 소스에서 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 보고서의 별도 섹션간에 문법과 작문 스타일의 뚜렷한 차이를 언급했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-004-2 학년이 수업 시간에 시험 사본을 도난당한 것으로 알려졌다. 마닐라 카지노은 다른 마닐라 카지노이 시험의 두 사본을 복용 한 것으로 관찰되었습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-002 및 003-두 신입생은 코스의 두 가지 다른 섹션에서 뚜렷한 유사성을 포함하는 수업 내 보고서를 제시 한 마닐라 카지노 알려졌다. 유사성은 본질적으로 너무 가깝기 때문에 무작위로 발생했습니다.케이스 폐쇄.

마닐라 카지노 #2007/2008-001-신입생은 몇몇 마닐라 카지노들과 강사가 책상 아래에있는 메모를 뒤집어 놓고 검사하는 것으로 관찰되었다고 주장되었다. 마닐라 카지노이 직면했고 메모는 마닐라 카지노에게서 빼앗아 퀴즈 후에 돌아 왔습니다.케이스 폐쇄.