명예 서약 위반 (2009 년 8 월 ~ 7 월 2010 년)
다음 위반명예 서약캔자스 주립 대학에서 발생했습니다. 가장 최근의 사건이 먼저 나열됩니다.용어
이 사이트는 2010 년 10 월 15 일에 마지막으로 업데이트되었습니다
8 월
던파 카지노 #2009/2010-134-A 선배는 표절에 종사 한 던파 카지노 추정됩니다. 과제를 채점하면서 강사는 일관되지 않은 언어와 스타일을 언급했습니다. 웹에서 검색하면 웹 사이트에서 귀속없이 복사 된 여러 문장의 단락이 확인되었습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-133-대학원생은 표절 된 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 동료 검토 저널에 출판을 위해 원고에서 교수진과 함께 일하고있었습니다.케이스 폐쇄.
7 월
던파 카지노 #2009/2010-132-Two 2 학년은 무단 협력과 위조에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 K-State Online 코스 시스템을 통해 파일을 동일한 데이터베이스 파일을 포함하는 파일을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
6 월
던파 카지노 #2009/2010-131-두 명의 주니어가 무단 공동 작업에 참여한 것으로 알려져 있습니다. 지난 학기에 코스를 완료 한 한 던파 카지노은 다른 던파 카지노이 최종 프로젝트에 대한 액세스 권한을 허용했습니다. 현재 등록한 던파 카지노은 프로젝트를 약간 변경하여 원래 작품으로 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-129-130-two 노인들은 성적을 달성하기위한 시험과 함께 숙제 과제의 일부를 던파 카지노했습니다. 채점하는 동안 기자는 숙제 등급의 게시 된 키의 스크린 샷이라고 던파 카지노했습니다.케이스 폐쇄.
May
던파 카지노 #2009/2010-128-2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노이 논문을 작업하는 동안 강사는 논문을 두 번 검토했으며 각 시간마다 표절의 사례를 지적했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-127-주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 학기에 두 가지 최종 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-126-대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 채점을위한 프로젝트를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-125-신입생은 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 업계 멘토를 수행하고 인터뷰해야했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-124-3 명의 신입생은 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 채점을 위해 검토 시트를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-123-a 선배이며 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 실습 경험을 위해 170 시간의 완료를 나타내는 "시간 회계"로그를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-122-신입생은 표절 된 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 두 개의 다른 종이 인터넷 종이 사이트에서 직접 복사 된 두 개의 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-121-3 명의 신입생과 2 학년이 무단 공동 작업에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 채점을 위해 추가 학점 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-120-주니어는 최종 시험에서 무단 협력에 참여한 던파 카지노 추정됩니다. 강사는 수업 중 최종 시험의 세 가지 버전을 배포했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-119-신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 수업 중 시험 중에 다른 던파 카지노의 논문을보고있는 것으로 나타났습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-118-주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 사이트에서 표절 된 텍스트가 포함 된 논문을 제출했습니다www.lotsofessays.com. 이 표절을 발견 하자이 논문은 던파 카지노이 종이를 교정하고 최종 성적을 위해 다시 제출할 것으로 기대하면서 던파 카지노에게 반환되었습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-117-신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 결혼식에 참석해야하기 때문에 최종 시험에 앉을 수있는 권한을 요청했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-116-2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 학부생들이 사용하는 것의 전형적인 단어와 문구가 포함 된 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-115-A 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 수업을 위해 최종 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-114-두 신입생은 무단 협력에 참여하는 것으로 의심됩니다. 던파 카지노들은 같은 방에서 메이크업 최종 시험을 보냈습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2020-113 -케이스 드롭
던파 카지노 #2009/2010-112-대학원생은 채점을위한 논문을 준비하고 제출하는 동안 표절이있는 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 던파 카지노이 논문에서 사용한 텍스트에 대한 참조를 인용하지 못한 43 건의 인스턴스, 9 개의 인스턴스가 인용 표시를 사용하지 않고 소스에서 자료를 직접 인용 한 9 가지 인스턴스, 그리고 던파 카지노이 텍스트의 원래 저자 대신에 하나의 출처를 인용 한 7 가지 인스턴스가 포함 된 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-109-111-A 선임과 두 명의 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 영화를 검토하고 500 단어 반사를 썼습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-108-A 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 최종 캡 스톤 보고서를 제출하기 전에 두 던파 카지노이 보고서에 대한 던파 카지노의 기여 중 하나에 표절의 여러 사례가 포함되어 있음을 발견했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-107-주니어와 선배는 위조에 종사 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 동일한 프로젝트를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-105/106-신입생과 2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 온라인 게시판에 웹 사이트 검토를 게시했는데, 검토 한 사이트에서 직접 복사 한 것으로 밝혀졌습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-104-주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 과학 연구의 초록에서 단어에 대한 단어를 복사하고 논문에 붙여진 채점에 대한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-103-주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 귀속을 시도하지 않고 다양한 출처에서 직접 복사 한 14 건의 텍스트가 포함 된 채점을위한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-102-주니어와 2 학년은 무단 공동 작업에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 동일한 7 개의 프로젝트를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-101-A 선배와 2 학년은 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 학기 초에 동일한 철자가있는 단어가 포함 된 서류를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
사례 #2009/2010-100-A 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 동료 검토 리소스를 사용한 용어 논문을 제출해야했습니다.케이스 폐쇄.
4 월
던파 카지노 #2009/2010-099- 주니어는 표절에 관여 한 던파 카지노 추정됩니다. 강사는 표절 서류를 확인하기위한 출처로 턴트 인을 사용합니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-098- 주니어는 표절에 관여 한 던파 카지노 추정됩니다. 강사는 논문의 내용을 읽는 동안 의심스러워졌습니다.www.allfreeessays.com/essays/The-Goblin-Market/30067.html. 조교수는 수업 시간에 XF로 던파 카지노을 제재하고 개발 및 무결성 과정에 등록하고 성공적으로 완료해야했습니다.케이스 폐쇄.
사례 #2009/2010-097 -2 학년은 수업 내 퀴즈에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 퀴즈 #3을 동시에 강사에게 제출했습니다.던파 카지노 조사자에 의해 소송.
던파 카지노 #2009/2010-092-096- 3 명의 노인과 2 명의 주니어가 무단 협력에 참여한 던파 카지노 추정됩니다. 대규모 프로젝트를 채점하면 GTA는 5 개의 다른 프로젝트에서 유사한 오류를 발견 한 후 강사에게보고되었습니다.던파 카지노 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-091- 2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 속성에 대한 시도가없는 과제를 위해 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-090- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 채점을위한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-089-2 학년과 선배는 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 제출물을 채점하면 강사는 목표 프로그램으로 던파 카지노들에게 제공 한 것과 거의 동일한 두 가지 프로그램 과제를 발견했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-088-신입생과 2 학년은 무단 협력에 참여한 던파 카지노 추정됩니다. 제출물을 채점하면 강사는 과제에서 유사점을 기록했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-087-대학원생은 등급을 위해 두 가지 과제를 제출할 때 표절 된 것으로 추정됩니다. 과제를 채점하면 강사는 던파 카지노이 이전 작업을 나타내지 않는 작문 스타일을 사용했다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.
케이스 #2009/2010-083-086-3 명의 주니어와 1 명의 선배가 채점을위한 서류를 제출할 때 표절 된 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 수업을 위해 프로/콘 서지를 제출해야했습니다.던파 카지노 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-082-선임자와 주니어는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 과제의 첫 부분에 "거의 동일한"답변을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-081-대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 귀속을 시도하지 않고 코스 교과서의 복사 된 텍스트가 포함 된 채점에 대한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-080-학부를 찾는 비 학기는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 동료 검토 리소스를 사용한 용어 논문을 제출해야했습니다.케이스 폐쇄.
3 월
사례 #2009/2010-079-A 주니어는 시험에서 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 시험에 앉아있는 던파 카지노들은 시험에 3 "x5"필기 참조 카드를 사용할 수있었습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-078-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 인터넷 자원에서 직접 복사 한 여러 문장이 포함 된 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-077-2 학년과 주니어는 무단 협력과 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 각각 거의 동일한 채점에 대한 주요 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
사례 #2009/2010-076-TWO는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 4 개의 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-075-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 인터넷 사이트에서 직접 복사 한 3 개의 단락이 포함 된 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-074-2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 문법, 톤 및 단락 사이의 스타일이 분명히 일치하지 않는 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-073-2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 문법, 톤 및 단락 사이의 스타일이 분명히 일치하지 않는 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-072-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 채점을위한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-068, 069, 070 및 071-two 노인, 1 명의 주니어 및 1 명의 비법을 찾는 학부생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 동료 검토 리소스를 사용한 용어 논문을 제출해야했습니다.던파 카지노 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-067-A 시니어는 수업 내 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 다른 던파 카지노의 논문을 쳐다 보는 강사가 4 번의 다른 경우에 관찰했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-066-A 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 동료 검토 리소스를 사용한 용어 논문을 제출해야했습니다.케이스 폐쇄.
2 월
던파 카지노 #2009/2010-065-대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 온라인 게시판 토론에 기여했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-064-주니어는 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 채점을위한 프로그래밍 기반 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-063-A 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 동료 검토 리소스를 사용한 용어 논문을 제출해야했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-062-주니어는 표절에 관여 한 던파 카지노 추정됩니다. 등급을 매기는 동안 강사는 두 가지 과제 중 두 가지가 간격, 순서 및 오류에서 정확히 동일하다는 점을 지적했습니다.케이스 폐쇄.
1 월
던파 카지노 #2009/2010-061-주니어는 표절에 관여 한 던파 카지노 추정됩니다. 등급을 매길 때 강사는 논문 전체에서 불완전한 인용을 기록했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-060-주니어는 채점을위한 에세이를 준비하고 제출하는 동안 표절에 종사 한 던파 카지노 추정됩니다. 구체적으로, 에세이를 채점 할 때, 강사는 여러 문장이 두 웹 사이트에서 직접 복사되었다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-059-두 주니어는 무단 협력에 참여한 던파 카지노 추정됩니다. 구체적으로, Take Home Final Exam의 제출을 등급을 매길 때, 그레이더는 제출 된 서류의 동일한 특성을 주목했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-058-2 학년과 선배는 무단 협력에 종사 한 던파 카지노 추정됩니다. 구체적으로, Take Home Final Exam의 제출을 등급을 매길 때, 그레이더는 제출 된 서류의 동일한 특성을 주목했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-057-A 2 학년은 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절에 관여 한 던파 카지노 추정됩니다. 강사는 과제를 채점하면서 온라인 에세이에 주제별 및 언어 적 유사성이 포함되어 있음을 발견했습니다.케이스가 떨어졌습니다.
던파 카지노 #2009/2010-056-A 학년은 등급을 위해 제출 된 논문에서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 코스의 마지막 논문을 완성하면서 다른 두 던파 카지노의 작업을 표절했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-055-2 학년은 채점을 위해 제출 된 두 개의 논문에서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 다른 두 던파 카지노이 제출 한 것과 동일한 작업을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-054-A 2 학년은 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 코스의 마지막 논문을 완성하면서 다른 두 던파 카지노의 작업을 표절했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-053-신입생은 표절과 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 한 던파 카지노은 기숙사 방에서 룸메이트가 완성한 종이를 발견했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-052-대학원생은 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 인용 마크 나 적절한 인용을 사용하지 않고 학문적 출처에서 해당 형식과 구두로 직접 복사 된 텍스트가 포함 된 최종 공식 논문을 제출했다고 주장합니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-051-대학원생은 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사에 따르면, 던파 카지노은 최종 논문 전체에서 인용되지 않은 구절을 반복적으로 사용했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-050-A 노인은 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 던파 카지노의 논문에는 적절한 속성이없는 인터넷 소스 사본이 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-049-주니어는 채점을 위해 던파 카지노 된 최종 논문에서 표절에 관여했다고한다. 구체적으로, 강사는 웹 소스에서 가져온 수많은 인용되지 않은 구절을 찾았습니다.케이스 폐쇄.
CASE #2009/2010-048-2 학년과 주니어는 최종 시험에서 무단 협력에 종사 한 것으로 추정됩니다. 시험을 채점하면 GTA는 두 명의 던파 카지노들이 시험 준비를 위해“함께 연구했다”는 주장에 의해 간단히 설명 할 수없는“불가능하고 동일한 산술 오류”를 발견했습니다.케이스가 떨어졌습니다.
12 월
던파 카지노 #2009/2010-047-A 노인은 채점을 위해 제출 된 논문에 대해 표절에 관여한다고 주장된다. 특히, 던파 카지노의 논문은 www.e-cheat.com에서 온라인으로 찾을 수있는 논문과 동일했습니다.케이스가 떨어졌습니다.
던파 카지노 #2009/2010-046-A 대학원생은 이전의 표절 문제에 대한 대학원 고문을 만나고 등급에 대한 책 검토를 완료하고 제출하는 동안 여러 출처를 표절 한 것으로 추정됩니다. 기자는 던파 카지노이 인용이없는 출처의 직접적인 인용문뿐만 아니라 수많은 인용 오류가 있다고 말했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-045-A 대학원생은 이전의 표절 문제에 대한 대학원 고문을 만나고 등급을 매기기위한 논문을 완성하고 제출하는 동안 여러 출처를 표절 한 것으로 알려져 있습니다. 기자는 던파 카지노이 인용이없는 출처의 직접적인 인용문뿐만 아니라 수많은 인용 오류가 있다고 말했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-044-선배는 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절에 관여했다고 주장된다. 구체적으로, 던파 카지노의 논문은 온라인으로 찾을 수 있고 "종이 밀"웹 사이트를 통해 구입할 수있는 논문과 동일했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-043-A 선배는 등급이 매겨진 종이를 작성하고 제출하는 동안 5 개의 인터넷 소스를 표절 한 것으로 알려져 있습니다. 구체적으로, 기자는 던파 카지노이 인정없이 과제의 다양한 출처에서 구두 또는 최소한의 변경으로 대량의 텍스트를 사용했다고 진술했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-042-신입생은 최종 포트폴리오를 완료하고 제출하는 동안 여러 출처를 표절 한 던파 카지노 추정됩니다. 원본 단어를 작품의 원래 저자에게 기인 한 시도는 없었습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-041-신입생은 채점을 위해 제출 된 4 개의 논문에 대해 표절에 관여했다고한다. 구체적으로, 기자는 던파 카지노에게 제출 된 첫 두 논문의 문제에 대해 알 렸지만 2 개의 추가 서류가 제출 된 후“종이 밀링”웹 사이트를 통해 온라인으로 찾을 수있는 논문과 거의 동일했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-040-A 학년은 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 특히, 던파 카지노의 논문은“종이 밀”웹 사이트를 통해 온라인으로 찾을 수있는 논문과 거의 동일했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-039-A 선배는 등급을 매기기 위해 종이를 작성하고 제출하는 동안 여러 출처를 표절 한 던파 카지노 추정됩니다. 원래 연구를 작품의 원래 저자에게 기인 한 시도는 없었습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-038-A 비 학위 던파 카지노은 채점을위한 논문을 작성하고 제출하는 동안 여러 출처를 표절 한 것으로 추정됩니다. 원래 연구를 작품의 원래 저자에게 기인 한 시도는 없었습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-037-A 선배는 등급을 매기기 위해 종이를 작성하고 제출하는 동안 여러 출처를 표절 한 던파 카지노 추정됩니다. 원래 연구를 작품의 원래 저자에게 기인 한 시도는 없었습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-036-A 선배는 등급을 매기기위한 논문을 작성하고 제출하는 동안 하나의 문서를 표절 한 것으로 추정됩니다. 기자는 던파 카지노이 견적 마크를 사용하거나 작업의 어느 곳에서나 소스를 인용하지 않고 구두로 복사 한 텍스트를 제시하는 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-035-A 선배는 등급을 매기기위한 논문을 작성하고 제출하는 동안 여러 출처를 표절 한 던파 카지노 추정됩니다. 원래 연구를 작품의 원래 저자에게 기인 한 시도는 없었습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-034-신입생은 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절과 위조에 관여한다고 주장된다. 구체적으로, 던파 카지노의 논문은 동일한 수업의 별도 섹션에 제출 된 다른 논문과 거의 동일했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-033-신입생은 채점을 위해 제출 된 논문에서 표절과 위조에 관여한다고 주장된다. 구체적으로, 던파 카지노의 논문은 동일한 수업의 별도 섹션에 제출 된 다른 논문과 거의 동일했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-032-주니어는 추가 신용 포인트를 얻기 위해 문서의 위조에 관여했다고합니다. 검토시, 기자는 추가 신용 양식에 서명 한 개인에게 전화했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-031-A 대학원생은 등급을 매기기위한 논문을 작성하고 제출하는 동안 여러 출처를 표절 한 던파 카지노 알려져 있습니다. 원래 연구를 작품의 원래 저자에게 기인 한 시도는 없었습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-030-3 명의 주니어와 1 명의 선배가 등급을 위해 제출 된 프로젝트에서 인터넷 소스를 표절 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 종이 비행기를위한 표절 디자인이 포함 된 디자인 프로젝트를 제출했습니다.http://www.funpaperairplanes.com/Plane%20Downloads.html그리고 6 개의 디자인이 최종 프로젝트에 포함되었지만 던파 카지노들은 속성에 대한 시도를 시도하지 않았습니다. 강사는 과제에 대한 성적이 줄어드는 던파 카지노들을 제재했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-029-A 시니어는 여러 인터넷 소스를 표절 한 것으로 추정됩니다. 그룹 프로젝트를 진행하는 동안 던파 카지노의 동료들은 던파 카지노이 표절 된 그룹 프로젝트의 일부를 제출했다고 강사에게보고했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-028-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 주어진 과제에 대한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-027-신입생은 인터넷 소스를 표절 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노이 수업에 프로젝트를 제시했을 때 강사는 같은 던파 카지노이 제시 한 이전 프로젝트의 스타일과 커뮤니케이션의 차이를 언급했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-026-A 대학원생은 등급을 매기기 위해 종이를 작성하고 제출하는 동안 여러 출처를 표절 한 던파 카지노 알려져 있습니다. 강사는 논문을 작성하면서 자신의 출판 된 작품 중 일부가 텍스트 인용없이 문서에 복사되어 붙여 넣었다는 것을 언급했다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-025-주니어는 코스 등급과 관련된 참석 데이터를 위조 한 던파 카지노 추정됩니다. 이 과정의 강사는 수업의 정기 회의 시간 이외의 행사에 참석해야했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-024-A 선배는 표절과 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노이 제출 한 논문과 Turnitin이 수행 한 논문의 분석을 조사한 후, 강사는 인터넷 소스에서 직접 복사 한 여러 구절을 귀속하지 않았습니다.케이스 폐쇄.
사례 #2009/2010-022 및 023 -TWO 주니어는 무단 공동 작업에 참여하여 한 던파 카지노의 작품을 표절 한 것으로 추정됩니다. 강사는 학기에 대한 논문을 채점하면서 현재 학기의 논문 중 하나에 대한 Turnitin 보고서 분석에는 2009 년 봄 학기 동안 다른 주니어가 제출 한 논문과 주목할만한 겹침이 포함되어 있다고 지적했다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-021-신입생과 2 학년 두 던파 카지노이 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노 중 한 명이 전자 응답 장치를 사용하여 질문이 제기 된시기에 수업 시간에 물리적으로 수업에 참여하지 않은 던파 카지노에 대한 응답을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-020-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 특히, 던파 카지노은 온라인 사이트에 게시 된 리뷰의 동일한 사본 인 서평을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
11 월
던파 카지노 #2009/2010-019-아 2 학년은 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 던파 카지노은 던파 카지노이 이전에 시연하지 않은 언어의 명령을 명확하게 보여주는 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-018-신입생은 다른 두 던파 카지노이 표절 한 작품을 게시 한 것으로 추정됩니다. 특히, 던파 카지노들은 온라인 토론에 참여해야했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-017-2 학년과 대학원생은 실험실 실제 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 대학원생 측에서 의심스러운 행동을 언급했으며 실험실 과제에 따라 다른 던파 카지노이 강사들에게 2 학년이 대학원생이 실험실 실제 과제 중에 던파 카지노들을 기록한 답변을 볼 수 있도록 강사에게보고했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-016-신입생은 명예 시스템 위반을 저지른 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 던파 카지노은 다른 사람이 신입생 대신에 수업 중 시험을 치를 수 있도록 허용했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-015-대학원생은 던파 카지노 박사 학위 예비 시험에 대한 하나의 질문에 대한 응답을 작성하면서 표절 된 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 던파 카지노은 응답을 제출했으며 읽을 때 주요 교수는 한 가지 질문에 대해 매우 잘 서면 응답을 주목했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-014-2 학년은 표절에 관여 한 던파 카지노 추정됩니다. 논문이 제출 된 후, 외부 독자는 강사 에게이 논문에 표절이 포함될 수 있다는 사실에 대해 강사에게 경고했다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-013-A 선배는 수업 내 시험에서 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노들은 시험 중에 3 x 5 노트 카드를 사용할 수있었습니다.케이스 폐쇄.
10 월
던파 카지노 #2009/2010-012-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 주어진 과제에 대한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-011-2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 주어진 과제에 대한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-010-신입생은 채점을 위해 제출 된 프로젝트가 완료되는 동안 무단 협력에 참여한 던파 카지노 추정됩니다. 특히 강사는 수업 프로젝트를 위해 두 개의 동일한 도면이 제출되었음을 나타냅니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-009-A 노인은 중간 시험에서 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 검사를 진행하는 동안 강사는 던파 카지노이 비정상적인 운동을하는 것을 보았습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-008-eighteen 던파 카지노들 (2 명의 신입생, 10 학년 및 5 명의 주니어)은 4 개의 과제를 제출할 때 솔루션 매뉴얼을 표절 한 것으로 알려졌다. 강사는 던파 카지노 신문 내에서 잘못된 일관성을 나타 냈습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-007-주니어와 선임자는 외부 과제에 대해 협력하여 두 과제에 대한 동일한 제출을 초래 한 것으로 추정됩니다. 지시에 따라 던파 카지노들이 제출 한 두 과제는 동일하다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-006-선배는 표절에 관여 한 던파 카지노 여겨진다. 등급을 매기는 논문은 논문을 제출했지만 강사는 내용, 스타일 및 형성에서 유사한 두 논문을 언급했습니다.케이스가 떨어졌습니다.
던파 카지노 #2009/2010-005-2 학년은 표절에 관여 한 던파 카지노 추정됩니다. 등급을 매기는 논문은 논문을 제출했지만 강사는 내용, 스타일 및 형성에서 유사한 두 논문을 언급했습니다.케이스 폐쇄.
9 월
던파 카지노 #2009/2010-004-2 학년과 주니어는 채점을 위해 제출 된 과제에 대한 무단 협력에 참여한 던파 카지노 추정됩니다. 과제를 채점하는 동안 강사는 과제의 형성에서 유사점을 언급했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-003-신입생은 표절과 무단 협력에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 다른 던파 카지노이 제출 한 것과 유사한 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
CASE #2009/2010-002-신입생은 표절과 무단 협력에 관여 한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 다른 던파 카지노 신문과 비슷한 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.
던파 카지노 #2009/2010-001-A 시니어는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 던파 카지노은 수업 중 퀴즈 기간 동안 다른 던파 카지노 신문을보고있는 것을 관찰했습니다.던파 카지노은 혐의에 이의를 제기하지 않았습니다. 그러나 이것은이 던파 카지노의 두 번째 위반이었습니다.