다음 위반K-State 명예 던파 카지노캔자스 주립 대학에서 발생했습니다. 가장 최근의 사건이 먼저 나열됩니다.K-State 베트남 카지노 및 청렴 시스템 용어 정의

이 사이트는 2012 년 11 월 15 일에 마지막으로 업데이트되었습니다

8 월

사례 #2011/2012-133, 134 및 135- 9 명의 카지노들이 온라인 시험을 마치는 동안 무단으로 협력하여 명예 코드를 위반 한 것으로 알려졌다. 강사는 과정에 대한 영구 XF로 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.

7 월

사례 #2011/2012-132- 대학원생은 박사 학위를위한 졸업 인증을 거짓으로 만들었을 것으로 추정됩니다. 그것은 불확실했습니다.사례 보류.

사례 #2011/2012-131- 2 학년은 다른 카지노의 시험 답변을 복사하여 자신의 작품으로 제시 한 것으로 알려졌다. 부교수는 과정에 대한 XF로 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-130- 2 학년은 다른 카지노의 시험 답변을 복사하여 자신의 작품으로 제시 한 것으로 알려졌다. 부교수는 과정에 대한 XF로 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-129- 선임자는 두 웹 사이트에서 직접 텍스트를 복사 한 것으로 알려졌으며 책 검토 보고서를 작성하는 동안 자신의 창의적인 작품으로 제시했습니다. 부교수는 과정에 대한 XF로 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-128- 선임자는 최소 4 개의 웹 사이트에서 텍스트를 직접 복사 한 후 보고서에서 카지노 자신의 창의적인 작품으로 제시 한 것으로 알려졌다. 교수는 개발 및 무결성 과정의 과제 및 완료에 대해 제로로 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-127- 대학원생은 온라인 대학원 과정에서 표절에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 온라인 블로그에서 텍스트를 복사 한 것으로보고되어 자신의 작품으로 제시했습니다.케이스 폐쇄.

6 월

사례 #2011/2012-126- 대학원생은 두 개의 대학원 수준의 과정에서 표절 된 것으로 추정되었습니다. 카지노은 참조에서 텍스트 섹션을 복사하여 자신의 작품으로 제시 한 것으로 알려졌다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-125- 주니어는 4 개의 과정에서 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 알려졌다. 기자는 보고서, 퀴즈 및 시험에 대해 용납 할 수없는 지원을 제공 한 또 다른 카지노이었습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-124- 대학원생이 독창적 인 작업이 아닌 용어를 제출 한 것으로 알려졌다. 카지노은 여러 참조에서 큰 자료의 큰 부분을 표절했습니다.사례 보류.

사례 #2011/2012-123- 대학원생은 다양한 참조에서 표절 된 여러 섹션과 함께 보고서를 제출했습니다. 카지노은 또한 숙제를 완료하는 동안 솔루션 매뉴얼을 부적절하게 사용했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-122- 대학원생이 전적으로 독창적 인 작업이 아닌 보고서를 제출했습니다. 그것은 제대로 인용되지 않은 수많은 참고 문헌의 재 작성이었습니다.케이스 폐쇄.

May

사례 #2011/2012-121- 대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 교수가 쉽게 온라인으로 찾을 수있는 기사와 매우 유사한 논문을 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-120- 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 조교수는 카지노이 카지노이 다른 텍스트의 상당 부분을 차지했지만 원래 저자에게 제대로 신용을주지 않는 논문을 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-119- 주니어와 2 학년은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 부교수는 카지노들이 수업의 다른 섹션에있는 카지노들의 다른 실험실 보고서와 동일한 실험실 보고서를 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-118- 3 명의 2 학년과 1 명의 주니어가 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 조교수는 카지노들이 시험을 위해 허용 된 메모 카드에 작성된 최종 시험 (일주일 초에 같은 섹션에서 카지노에게 제공됨)에 대한 답변을 가지고 있다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-117- 2 학년은 무단 원조, 위조 및 도난에 참여한 것으로 추정됩니다. 조교수는 카지노이 수업의 나머지 부분보다 일찍 최종 시험을 치를 수 있다고 말했지만, 카지노이 최종 시험을 제출했을 때 다른 시험이었고 카지노은 수업 시간에 다른 사람들에게 최종 시험을 치르고 카지노이 최종 시험을 치렀습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-116- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 Sparknotes.com에서 일부를 가져온 여러 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-115- 2 학년은 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 수업에 대한 최종 시험 중에 수업 노트의 메모장을 사용하는 것을 보았다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-114- 2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. GTA는 카지노이 다른 카지노이 수업의 다른 섹션에 대해 제출 한 논문과 매우 유사한 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-113- 2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 Shmood.com의 자료가있는 다양한 논문과 기타 웹 사이트가 귀속없이 제출되었다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-112- 주니어는 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 부국장은 카지노이 전자 시험을 치르면서 온라인 서비스에 액세스했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-111- 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 부교수는 카지노이 논문 내 다양한 ​​웹 사이트에서 광범위하게 표절되었다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-110- 2 학년은 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 조교수는 카지노이 다른 카지노이 수업의 다른 섹션에 대해 제출 한 논문과 매우 유사한 논문을 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-109- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 조교수는 카지노이 텍스트의 전체 섹션을 포함하여 귀속없이 인터넷 소스에서 단어를 가져온 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-108- 두 명의 후배가 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 부교수는 카지노들이 거의 동일한 과제를 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-107- 2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 자신의 프로젝트가 아닌 프로젝트를 제출했다고 강사는 카지노이 여전히 작업장에 프로젝트의 일부가 있다는 것을 알고 있었기 때문에 자신의 프로젝트를 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-106- 2 ​​학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. GTA는 카지노이 속성없이 온라인 소스에서 나온 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-105- 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 여러 구절이 매우 세련된 두 개의 논문을 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-104- 신입생과 2 학년은 무단 협력에 종사 한 것으로 추정됩니다. GTA는 카지노들이 거의 동일한 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-103- 주니어는 표절과 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 조교수는 한 카지노이 전년도에 수업을받은 카지노들이 작성한 실험실 보고서를 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-102- 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 부교수는 한 카지노이 온라인 책에서 거의 구두로 복사 한 여러 줄의 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-101- 2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. GTA는 한 카지노이 Wikipedia에서 직접 나오는 상당한 물약이있는 신문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-100- 선배가 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 다른 카지노의 임무와 거의 동일한 과제를 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-099- 선배가 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 다른 카지노의 임무와 거의 동일한 과제를 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-098- 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. GTA는 카지노이 이전 학기에 제출 된 카지노의 논문과 거의 동일한 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-097- 2 학년은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 한 카지노이 이전 학기에 제출 된이 카지노의 논문과 거의 동일한 논문을 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-096- 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 적절한 속성이없는 온라인 소스와 거의 동일한 단락이있는 논문을 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

4 월

사례 #2011/2012-095- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. GTA는 카지노이 수업에 필요한 텍스트에서 직접 온 몇 가지 구절이있는 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-094- 주니어는 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 수업의 다른 카지노은 카지노이 폐쇄 된 책 시험에서 다른 카지노의 복사를 보았다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-093- 선배가 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 조교수는 카지노이 온라인 소스에서 직접 온 몇 가지 구문이있는 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-092- 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 온라인 웹 사이트에서 복사하여 붙여진 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-091- 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 부교수는 카지노이 적절한 속성없이 출판 된 문서와 일치하는 몇 가지 구절이있는 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-090- 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 온라인 웹 사이트에서 복사하여 붙여진 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-089- 두 카지노은 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노들이 오디오 시험을 녹음한다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-088- 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 온라인 웹 사이트에서 복사하여 붙여진 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-087- 선임자와 2 학년은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노들이 나머지 수업과 동일한 실수를 포함하여 많은 유사점을 가진 다양한 숙제 과제를 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-086- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. GTA는 카지노이 온라인 웹 사이트에서 복사하여 붙여진 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-085- 선배가 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 같은 수업에서 다른 카지노을 위해 온라인 퀴즈를 받았다고 주장하는 소셜 네트워크 사이트에 의견을 제시했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-084- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. GTA는 카지노이 온라인 용지 저장소에서 복사하여 붙여진 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-083- 신입생은 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 조교수는 카지노이 이전 솔루션 키에서 복사 한 정보를 자신의 작업으로 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-082- 신입생, 2 학년 및 2 명의 주니어는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노들이 모두 비슷한 권리와 잘못된 답변을 가지고있는 시험을 가졌다 고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-081- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. GTA는 카지노이 다양한 섹션이있는 종이를 제출했으며,이 섹션은 귀속없이 다른 출처에서 직접 가져 왔습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-080- 선임과 2 명의 주니어가 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노들이 과제에 대해 협력했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-079- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 다른 카지노의 임무를 제출하고 자신의 것으로 주장했다고 ​​말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-078- 2 학년은 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노들이 카지노이 참여하지 않은 활동을 검토하는 과제를 제출했다고 말했습니다. 강사는 과제에 대해 제로를 가진 카지노들, 학급의 B 등급 캡, 개발 및 무결성 과정에 등록하고 완료 해야하는 요구 사항을 제재했습니다..케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-077- 2 학년과 주니어는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노들이 집으로 임무를 수행 할 때 협력했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-076- 선배는 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 대학원 교육 조교는 카지노이 닫힌 책/폐쇄 된 노트 온라인 시험 중에 온라인 자료에 액세스했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-075- 선임, 신입생 및 2 학년은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노들이 퀴즈 중에 답변을 공유하고 퀴즈 중에 이야기하고 있다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-074- 신입생은 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 사기 인 시험 점수를 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-073- 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 교수는 폐쇄 된 책 시험 중에 카지노의 답변에서 여러 문장이 Wikipedia와 같은 웹 사이트에서 직접 왔다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-072- 신입생은 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 시험 중에 카지노이 다른 카지노의 논문을 보았다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-071- 신입생은 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 온라인 지원을 사용하여 필요한 과제를 완료했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-070- 선배는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 다른 카지노의 도움을 받아 카지노 자신의 프로젝트를 완료하는 데 도움을 받았다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-069- 주니어는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 카지노 자신의 프로젝트를 완료하는 데 도움이되는 프로젝트에 대한 부분 솔루션을 얻었다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-068- 선배는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 다른 카지노과의 과제에 대한 해결책을 논의하는 것을 인정했으며 두 카지노은 과제에 대해 매우 비슷한 응답을 가지고있었습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-067- 신입생은 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 카지노이 프로젝트를 지원하기 위해 온라인 번역기 사용을 인정하는 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

2 월

사례 #2011/2012-066- 2 학년은 무단 협력과 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 시험 중에 다른 카지노의 논문을보고있는 것으로 보이고 시험 중에 볼 메모를 꺼내는 것으로 보았습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-065- 선배가 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 조교수는 카지노이 일부가 적절한 속성없이 출판 된 논문과 동일한 논문을 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-064- 신입생 2 명은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 대학원 교육 조교는 두 카지노 모두 50% 이상이 다른 카지노의 과제와 같은 단어로 된 과제를 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-063- 두 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 두 카지노 모두가 6 개의 숙제 중 3 개가 제출 한 6 개의 숙제 중 3 개가 매우 유사하다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

1 월

사례 #2011/2012-062-주니어는 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 카지노이 다른 카지노 프로젝트의 버전을 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-061-2 학년은 Plagiairsm에 종사 한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노이 귀속없이 백과 사전에서 자료를 가져 갔다고 말했습니다.사례 보류 중.

사례 #2011/2012-060- 두 명의 후배가 무단 원조와 위조에 참여한 것으로 추정됩니다. 과제가 전자 제출되면 교수는 과제가 과제 내에 다른 카지노의 이름을 가지고 있음을 알았습니다.

사례 #2011/2012-059- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 적절한 인용이 없거나 제대로 인용하거나 요약 된 여러 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-058- 두 명의 노인이 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 카지노들이 제출 한 두 가지 과제가 사실상 동일하다는 것을 알았습니다.

사례 #2011/2012-057-3 명의 노인이 표절, 비정상적인 협력 및 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 학기 동안 카지노은 숙제와 프로젝트를 위해 비슷하고 거의 동일한 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

12 월

사례 #2011/2012-056- 선배는 무단 협력, 표절 및 위조에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 원래 다른 카지노에 의해 만들어지고 이전 학기 동안 제출 된 프로젝트를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-055-주니어는 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 최종 시험을 유포하기 전에 모든 연구 자료를 버리도록 지시를 내 렸습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-054- 주니어와 선배는 최종 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수는 한 카지노이 시험 중에 다른 카지노을 복사했다고 의심합니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-053- 대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 과제를 채점하는 동안 강사는 복사 된 텍스트의 여러 단락을 기록했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-052- 7 명의 카지노들 (주니어 및 노인)은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노들은 잘못된 응답을 포함하여 동일한 숫자 응답이 포함 된 동일한 숫자 응답이 포함 된 온라인 코스에 대한 숙제와 테스트를 제출했으며, 서로 근접하여 제출되었으며, 추정 된 시간이 개별적으로 합리적으로 완료되는 데 적합하지 않은 시간 프레임 내에 제출되었습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-051- 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노들에게는 두 가지 버전의 수업 내 시험이 주어졌습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-050-선배는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 2011 년 가을 학기에 설립 된 지침과 일치하지 않는 요소가있는 주요 수업 프로젝트를 제출했지만 2010 년 가을 학기에 세트를 일치 시켰습니다.

사례 #2011/2012-049-주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 수업 내 시험의 두 가지 버전이 배포되었습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-048-주니어는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 수업 시간에 주어진 시험에 응답하여 Scantron 양식으로 답변을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-047-2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 여러 웹 사이트에서 구두로 복사 한 종이로 제출되었습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-046-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 여러 웹 사이트에서 구두로 복사 한 종이로 제출되었습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-045- 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 다른 카지노의 거친 초안 용지에서 직접 복사 한 자료가없는 논문을 제출했습니다.사례 보류

사례 #2011/2012-044- 신입생은 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 소개 과정에서 카지노의 능력을 초과하는 것으로 간주되는 작업을 보여주는 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-043- 신입생은 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 소개 과정에서 카지노의 능력을 초과하는 것으로 간주되는 작업을 보여주는 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-042- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노이 제출 한 온라인 과제를 채점하는 동안 강사는 게시물의 내용이 다른 카지노의 게시물과 매우 유사하다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-041-주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 제출 된 논문에 어떤 유형의 인용없이, 무단 소스의 단어와 문구를 통합 한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-040-주니어는 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 시험에서 잘못된 질문에 대한 신용을 요구하는 두 차례에 걸쳐 GTA에 접근했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-039-주니어와 선배는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노들은 그룹 프로젝트를 수행하는 별도의 그룹에 있었지만 한 카지노은 한 그룹이 다른 카지노과 협력했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-038- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노이 제출 한 온라인 과제를 채점하는 동안 강사는 게시물의 내용이 다른 카지노의 게시물과 매우 유사하다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-037-2 학년과 주니어는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 테이크 홈 시험에 등급을 매기는 동안 교수는 두 테스트 사이의 유사점을 발견했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-036-두 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 등급을 매기는 보고서에 따르면 강사는 두 보고서에서 유사점을 언급했지만, 카지노들과의 만남 후 강사는 카지노들이 과제를 함께 완료했다고 판단했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-035- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노이 제출 한 과제를 채점하는 동안 강사는 첫 번째 문장과 최종 단락을 제외하고 논문의 내용이 귀속없이 웹 사이트에서 직접 복사되었음을 지적했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-034- 신입생은 에세이를 완료하는 동안 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 에세이를 채점 하면서이 작품이 이전에 카지노이 입증 한 것보다 훨씬 높은 수준의 이해를 대표한다고 결정했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-033-두 명의 노인이 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. Grading Substed Lab 보고서에 따르면 강사는 두 보고서에서 유사성을 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-032-선임자는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 이전에 제출 한 작품의 특징이 아닌 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-031- 두 신입생은 여러 숙제 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 논문을 검토 할 때 문장 사용 및 시퀀스의 유사성을 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-030- 3 명의 카지노, 2 학년, 주니어 및 선배는 무단 협력에 종사 한 것으로 추정됩니다. 강사는 수업 시간에 주어진 퀴즈 절차에서 차례로 불일치에 주목했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-029-대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 이 과정의 강사는 카지노이 저자의 작품의 일부를 복사하고 복사 된 작품을 제출 된 응답의 일부로 제출 된 응답의 일부로 제출했다고 밝혔다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-028-신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 수업에 제공된 퀴즈에 대한 응답으로 Scantron 양식으로 답변을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-027-2 학년과 주니어는 과제 및 시험에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노들은 집 시험에서 시작 및 제출 시간이 매우 비슷했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-026- 2 학년은 표절에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 이전 제출 된 작품과 일치하지 않는 문장 구조와 어휘가 포함 된 채점에 대한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄

사례 #2011/2012-025- 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 시험 중에 다른 카지노으로부터 복사 한 답변이 포함 된 시험을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

11 월

사례 #2011/2012-024- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 다른 사람이 당신을 위해 편지를 쓴 것을 인정 한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-023- 신입생과 2 학년은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노들은 일부 주요 부분에서는 사실상 우수한 프로젝트를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-022- 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 제출 된 답변이 다른 버전의 퀴즈와 일치하는 두 차례 퀴즈를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-021- 주니어와 두 명의 노인이 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 세 카지노은 시험 중에 무언가를 전달하는 것으로 관찰되었습니다.케이스 폐쇄.

CA SE #2011/2012-020- 주니어는 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 가치가 잘못된 숙제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-019- 주니어는 무단 원조에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 가치가 잘못된 숙제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-018- 신입생은 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 카지노이 얻지 못한 성적을 반영하도록 변경된 학업 역사 보고서를 제출하려고 시도했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-017-2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 다른 출처에서 직접 복사 한 중요한 섹션, 단어에 대한 단어를 포함하는 보고서를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-016-2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 제출 된 논문을 채점하는 동안 강사는 논문에 사용 된 문구 중 일부에 의문을 제기했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-015-대학원생은 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 프로젝트를 위해 전자 파일에 액세스하여 복사하여 원래 작품으로 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-014-선배는 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 GTA가 중간 시험에서 메모를보고있는 것을 목격했습니다.케이스 폐쇄.

10 월

사례 #2011/2012-013- 2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 적절한 속성없이 인터넷 소스에서 직접 복사 한 단락이 포함 된 보고서를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-012-두 명의 노인이 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 나란히 비교할 때 동일한 응답을 포함하는 것으로 간주되는 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-011-주니어는 무단 협력과 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 임무를 늦게 제출하기로 선택하고 과제에 관해 강사와 만나고있는 카지노의 도움을받습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-010- 주니어는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 코스에 사용 된 텍스트에 대한 솔루션 매뉴얼에서 복사 한 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-009-신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 소개 과정에서 카지노의 능력을 초과하는 것으로 간주되는 작업을 보여주는 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-008 -2 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노들은 몇 가지 사소한 단어가 변경된 것을 제외하고는 거의 동일한 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-007-선배는 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 테스트 에세이와 하나는 Sparknotes 웹 사이트에서 복사 한 숙제와 할당 된 두 가지 제품을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-006-선임자는 두 과정에서 명예 시스템 위반을 저지른 것으로 추정됩니다. 과정의 서류는 독립적 인 학년에게 보내졌습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-005-2 학년은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 이전 학기 동안 필요한 실험실의 일부를 포함하지만 현재 학기에는 필요하지 않은 실험실 과제에 대한 글을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

9 월

사례 #2011/2012-004-두 노인이 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노들은 코스에 사용 된 텍스트에 대한 솔루션 매뉴얼의 답변을 복사하고 응답을 독창적 인 작업으로 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-003-신입생은 표절과 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 수업에서 확인 된 특정 주제에 대한 서면 보고서를 준비해야했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-002-대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 카지노은 귀속 시도없이 세 가지 출처의 정보를 사용한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2011/2012-001-A 선배는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 카지노은 영어 이외의 언어로 현대 언어 수업을 작성하고 에세이를 작성해야했습니다.케이스 폐쇄.