조사 및 판결 온라인 카지노
캔자스 주립대학교는 개인의 진실성을 기반으로 한 온라인 카지노 및 성실성 시스템을 갖추고 있으며, 이는 학문적 문제에서 개인의 업무가 승인되지 않은 지원 없이 정직하게 수행된다는 충분한 보증으로 추정됩니다. 캠퍼스 내, 캠퍼스 외부 및 원격 학습을 통해 학부 및 대학원 과정에 등록한 모든 풀타임 및 파트타임 학생은 해당 과정에 등록함으로써 온라인 카지노 시스템의 관할권을 인정합니다.
A. 목적
조사 및 판결 절차는 캔자스 주립 대학 온라인 카지노 및 청렴 시스템을 관리할 목적으로 개발되었습니다. 온라인 카지노 및 청렴 시스템 헌법 제10조에 명시된 바와 같이, 조사 및 판결 절차는 2006년 온라인 카지노 위원회, 학생 상원 및 교수 상원의 승인을 받았으며 이후 5년 간격으로 세 관리 기관의 정기적인 검토를 받습니다.또는) 정기적으로 업데이트됩니다.
B. 온라인 카지노 서약 위반 신고
교수진, 강사 및 학생은 http://www.k-state.edu/honor/reportform에서 제공되는 온라인 카지노 및 청렴 시스템 위반 보고서 양식을 작성하여 온라인 카지노 및 청렴 시스템 디렉터에게 온라인 카지노 서약 위반을 보고합니다. html.
옵션 1. 교직원이 위반을 주장하고 학업 제재를 가합니다. (학업 제재는 학생의 과제 성적을 낮추는 모든 조치입니다.)
또는
옵션 2. 교직원은 위반을 주장하고 온라인 카지노 및 청렴 시스템에 의한 조사 및 판결(해당되는 경우)을 요청합니다.
온라인 카지노 서약 위반을 주장하는 교수진은 다음과 같은 경우 온라인 카지노 및 청렴 시스템 사무실에 위반 혐의를 보고할 필요가 없습니다.
a. 교직원이 위반을 주장하고 경고를 발령하지만 학문적 제재는 부과하지 않습니다.
b. 교직원이 위반을 주장하고 경고를 발하며 학생에게 위반을 바로잡을 기회를 제공하지만 학문적 제재를 가하지는 않습니다.
c. 교직원이 위반을 주장하고, 경고를 발하고, 학생에게 과제를 다시 수행하거나 시험에 다시 응시할 수 있는 기회를 제공하지만 학문적 제재는 부과하지 않습니다.
온라인 카지노 서약 위반 보고서는 위반 또는 위반 발견 후 20일 이내에 온라인 카지노 및 청렴 시스템 책임자에게 제출되어야 합니다. 특정 상황에서는 통지 기간 내에 구두 통지를 하는 것이 허용됩니다.
교수진에게는 온라인 카지노 서약 위반 보고서를 제출하는 두 가지 옵션이 있습니다.
옵션 1
옵션 1을 사용하면 교직원이 스스로 조사를 수행하고 위반에 대한 구체적인 제재를 확인할 수 있습니다. 이러한 상황에서 위반 혐의자는 해당 혐의에만 이의를 제기할 수 있습니다.
옵션 2
옵션 2를 사용하면 교직원이 조사 및 판결을 위해 사건을 온라인 카지노 및 청렴 시스템에 직접 넘겨줄 수 있습니다. 교수진은 제재를 권고할 수 있습니다.
교수진(이하 보고자)이 보고서를 제출하면 책임자는 위반 혐의자(AV)에게 혐의, 위반 보고서를 검토할 권리 및 이의를 제기할 권리를 알립니다. 진술.
교수 보고자는 국장과 협의하여 과정 중 언제든지 주장을 철회할 수 있습니다. 이러한 철회로 인해 콘테스트 프로세스가 종료됩니다.
C. 이의가 있는 위반 보고서.
위반 혐의자는 부국장과 사례 검토 회의를 마친 후 수업일 5일 이내에 위반 혐의 대회 보고서를 작성하여 제출해야 합니다. 디렉터는 분쟁 사건에 대한 사례 검토 위원회(CRB) 역할을 하도록 온라인 카지노 위원회의 학생 2명과 교수/직원 1명을 임명합니다.
사례 검토 위원회는 조사를 실시하고 위반 혐의자가 온라인 카지노 서약 위반에 대한 책임이 있는지 여부를 결정해야 합니다. 옵션 2 위반 신고의 경우 사례 검토 위원회는 해당되는 경우 제재 조치도 결정합니다.
조사 과정에서 위반 혐의자는 사건의 측면을 논의하기 위해 교수진에게 연락하지 않는 것이 좋습니다. 마찬가지로, 교수 보고자는 위반 혐의자와 해당 사건에 대해 논의하지 말 것을 권고합니다.
사례 검토 위원회는 사례 검토 위원회 시작 후 15일 이내에 완료된 사례 검토 위원회 결정 양식을 디렉터에게 제출합니다(디렉터가 시간 연장을 허용하지 않는 한). 그런 다음 디렉터는 제재가 XF인 경우 혐의 위반자, 교수 보고자, 보고자 및 위반자의 학과장(또는 의장) 및 학장에게 서면으로 통보합니다.
사례 검토 위원회가 온라인 카지노 서약 위반이 발생했다고 결정하면 이 결정은 옵션 1 보고서에 명시된 제재를 유지합니다. 사례 검토 위원회에서 온라인 카지노 서약 위반이 발생하지 않았다고 판단하는 경우 AV는 과제 또는 과정에서 획득한 성적을 받게 됩니다.
모든 CRB 회의는 오디오로 녹음되며 판결 온라인 카지노의 영구 기록의 일부로 보관됩니다.
D. 다중 위반 공청회
여러 건의 온라인 카지노 서약 위반이 발생하면 감독은 추가 제재가 필요한지 결정하기 위해 온라인 카지노 위원회 회원 중에서 선출된 5명의 회원으로 구성된 패널을 임명합니다. 각 패널은 학생 3명과 교직원 2명으로 구성됩니다.
청문회 준비 과정에서 감독은 대본을 준비하고, 이전 사건을 요약한 감독 보고서를 작성하며, 청문회 패널리스트와 위반 혐의자가 요구하는 모든 필수 문서의 준비를 감독합니다. 대본과 감독 보고서의 사본은 청문회 날짜 최소 3일 전에 위반자에게 제공됩니다.
청문회에서 위반자는 자신을 대변합니다. 청문회 동안 위반자는 필요에 따라 자신의 고문과 상담할 수 있습니다.
청문회 의장은 합리적인 사람이 청문회 온라인 카지노 중에 증거 가치가 있는 것으로 받아들일 모든 정보를 고려합니다. 인물 증인 및 개인적인 추천은 허용되지 않습니다.
온라인 카지노위원회 청문회 패널의 결정은 책임자에게 보고되며 책임자는 위반 혐의자 및 적절한 사람(예: 과목 성적을 XF로 변경하는 경우 학장, 정학 또는 퇴학을 권고하는 경우 교장) ) 만들어지고 있습니다.
모든 청문회는 오디오로 녹음되며 판결 온라인 카지노의 영구 기록의 일부로 보관됩니다.
E. 수정된 사례 검토 위원회 또는 청문회 패널
여름 기간과 1월, 5월, 8월 중재 기간 동안 국장은 다음 가을 또는 봄 학기가 시작될 때까지 온라인 카지노 위원회 사례 검토 위원회 및 청문회를 연기할 수 있습니다. 위반 혐의자의 요청에 따라 국장은 중재 또는 여름으로 인해 지연된 위반 혐의의 해결을 촉진하기 위해 이 문서에 규정된 구성과 다를 수 있는 특별 사례 검토 위원회 또는 청문회 패널을 소집할 수 있습니다.
F. 기밀성
기록은 기밀이며 관련 개인정보 보호법의 적용을 받습니다. 기록은 이사의 결정에 따라 승인된 당사자에게 제공됩니다.
리포터 및/또는 AV가 포함된 사건 검토 위원회의 모든 청문회 및 회의는 판결 온라인 카지노의 영구 기록의 일부로 기록되고 보관됩니다. 심의 내용은 기록되지 않습니다.
G. 제재
첫 번째 온라인 카지노 서약 위반에 대한 제재는 위반의 심각성에 비례합니다. 제재에는 학생의 퇴학 정지 및/또는 학생의 학위 취소, 적절한 과목에 XF 또는 영구 XF 할당 또는 서면 경고를 받도록 교장에게 권장하는 것이 포함될 수 있습니다.
제재에 XF가 포함된 경우 이사는 다음과 같은 경우 등록 기관 사무실에 연락하여 XF 등급을 승인해야 합니다.
- 위반 혐의자가 주장에 이의를 제기하지 않거나,
- 법률 위반 혐의자가 연락을 거부하거나 필수 기한을 준수하지 않았기 때문에 부국장이 사건을 종결한 경우, 또는
- 사건이 판결되었고 사례 검토 위원회에서 제재를 가했으며 위반자는 심리 위원회의 결정에 항소하지 않기로 결정했습니다.
청문회 직후 항소 온라인 카지노가 시작되면 감독관은 항소 온라인 카지노가 해결될 때까지 등급 변경을 연기해야 합니다.
제재에 위반자가 온라인 카지노 및 청렴 시스템 웹사이트에 설명된 개발 및 청렴 과정을 이수해야 한다는 요구 사항이 포함된 경우<또는, 교직원 보고자는 과목 성적을 미완료로 기록합니다. 위반자가 두 학기 동안 개발 및 성실성 과정을 성공적으로 이수하지 못한 경우 부국장은 레지스트라가 미완료 과정을 XF로 변경할 수 있는 권한을 부여합니다.
다중 위반 심리에 대한 심리 패널은 이전에 언급된 제재 외에 다음 제재의 조합을 고려할 수 있습니다.
- 적절한 과정의 XF, 또는
- 해당 코스의 영구 XF, 또는
- 학생의 대학 정학을 교무처장에게 권고, 또는
- 학생을 대학에서 퇴학시키도록 교장에게 권고, 또는
- 청문회가 결정한 기타 제재.
온라인 카지노 서약 위반 보고서를 학기말 이전에 해결할 수 없는 경우, 교수 보고자는 위반 사항이 해결될 때까지 미완료 보고서를 기록합니다. 온라인 카지노 및 청렴 시스템 책임자는 학기 종료 전에 이러한 갈등을 해결하기 위해 모든 노력을 기울일 것이지만 중간 세션 및 여름 학기 동안 조사 및 판결 절차를 연기할 권리가 있습니다.
H. 사례 검토 위원회 또는 심리 패널 결정에 대한 항소
AV에 의한 항소는 온라인 카지노상의 불규칙성 또는 실질적인 새로운 정보에 기초해야 합니다. 교수 기자는 대학의 직원이고 결정을 내릴 때 공식적인 대학 온라인 카지노를 따랐기 때문에 기자는 결정에 대해 항소할 수 없습니다.
- 새로운 정보를 고려하기 위해 사례 검토 위원회를 재소집합니다. 또는
- 새로운 사례 검토 위원회를 임명하고 새로운 검토를 수행하거나, 또는
- 감독이 적절하다고 생각하는 다른 조치를 취하거나
- 항소를 거부합니다.
그런 다음 감독은 교수 보고자 및 위반 혐의자에게 결정 및 따라야 할 온라인 카지노를 서면으로 통보합니다. 교장은 서신에 복사됩니다.
나. 이해상충
사건의 조사 또는 판결 절차에 관여하는 온라인 카지노 위원회 회원은 이해 상충이 있는 경우 즉시 국장에게 통보합니다. 이사는 이해 상충을 뒷받침할 만큼 충분한 정보가 존재하는 경우 조사 및 판결 과정에서 온라인 카지노 위원회 구성원을 제외할 수 있습니다.