自然河川および実験河川におけるマダラバスによる生息環境スポーツベットアイオー 違法利用の評価
捜査官: 
スタンリー L. プロボシュチュ, M.S. スポーツベットアイオー 違法
スポーツベットアイオー 違法監督者:
博士. クリストファー S. 男
資金:
スポーツベットアイオー 違法州野生生物局, 公園,
そして観光
協力者:
スポーツベットアイオー 違法州野生生物局, 公園, そして観光
スポーツベットアイオー 違法
場所:
スポーツベットアイオー 違法州オッタークリーク
完了:
2003
ステータス: 完了
目標:
この研究の目的は、半対数の使用を評価することでした, ルートワッドスポーツベットアイオー 違法, とランカーズ（レオタクティックなサケ科の魚を取り囲む小さな水中の近所の番人）, 自然および実験的な小川のマダラバスの成体と幼体による.
結果:
サケ科の個体群を増やすために使用される一般的な方法は、生息地強化構造を設置することによって、多くの生息地を改善することです. しかし, スポーツベットアイオー 違法効果はスポッテッドバスでは評価されていません ミクロプテルス・プントゥラトゥス. この研究の目的は、半対数の使用を評価することでした, ルートワッド構造, とランカーズ（レオタクティックなサケ科の魚を取り囲む小さな水中の近所の番人）, 自然および実験的な小川のマダラバスの成体と幼体による. オッタークリークに強化構造物が設置されました, スポーツベットアイオー 違法. 2001 年と 2002 年の夏から秋にかけて、天然構造と強化構造を使用する大人のマダラバスが無線テレメトリーを使用して毎週記録されました. 平均行動範囲サイズ 3,158 平方メートル (南東 = 705 平方メートル). 強化構造の選択率は高かった (半対数 = 21.8; ランカー = 4.2; ルートワッド構造 = 1.1) 自然の構造と大きく異なりませんでした. マダラバスの幼体による生息地の利用と捕食者（コチナマズ Pylodictis olivaris）の影響を実験ストリームで評価しました. マダラバスの幼体は現地調査と同様に強化構造を使用しました. たとえば, 半対数の選択率が最も高かった (2.1) で、構造物なし (空の位置) が最も低かった (0.1). 利用可能な平均速度は半対数間で有意な差はありませんでした, ルートワッド構造, そしてランカーたち; ただし, 半ログとルートワッド構造は構造なしとは異なります. 利用可能な平均光強度は半対数で最も低く、構造物がない場合やルートワッドとは大きく異なりました. コチナマズの位置はマダラバスの生息地の選択に大きな影響を与えなかった. これらの結果は、マダラバスの幼魚の生息地利用が低速と低い光強度の関数であることを示しています. さらに, ハーフログは、斑点のあるバスのロティック回復プロジェクトに使用するのに最も適切な構造であり、スポーツベットアイオー 違法州の小川の幼魚と成魚の両方に利益をもたらす可能性があります.
製品:
スポーツベットアイオー 違法または博士スポーツベットアイオー 違法:
プロボシュチュ, S.L. (男.S., 2003; アドバイザー Guy) 自然および実験河川におけるマダラバスによる生息環境強化構造の利用の評価. 修士論文, 生物学部, スポーツベットアイオー 違法.
査読済みの科学スポーツベットアイオー 違法:
プロボシュチュ, S.L. そして男, C.S., 2006. マダラバスによる生息地強化スポーツベットアイオー 違法利用の評価. 草原の博物学者, 38(4), pp. 223-238.
