出典: メリッサ・リネンバーガー, 785-532-4392, mwaso@k-state.スポーツベットサイトu;
そしてジョー・サトリフ・サンダース, 785-532-2173, joess@k-state.スポーツベットサイトu
スポーツベットサイトhttp://www.k-state.スポーツベットサイトu/dthompson/
故郷とのつながり/スポーツベットサイトのヒント: マンハッタン
火曜日, 9月. 4, 2012
質問に答える講師: 人種を意識したスポーツベットサイト入学政策は、学生の人種的多様性を実現する唯一の方法ですか?
マンハッタン -- 憲法記念日を記念して, スポーツベットサイトとドロシー L. トンプソン公民権講義シリーズがスティーブン・ラミレス氏の講義を後援します, ロヨラ大学シカゴ法科大学院法学教授.
ラミレス氏は午後7時に「岐路におけるアファーマティブ・アクション：人種を意識したスポーツベットサイト入学の不確実な未来」を講演します.m. 水曜日, 9月. 19, K 州立スポーツベットサイト同窓会センターのボールルームにて. 一般公開は無料です.
ラミレス氏は米国での口頭弁論に向けて重要な事件を分析する予定.S. 今秋最高裁判所 -- フィッシャー対. テキサススポーツベットサイトオースティン校. この訴訟はテキサススポーツベットサイトの人種を意識した入学政策に異議を唱えており、裁判所が2003年に合憲と判断したアファーマティブ・アクション政策の再考と変更につながる可能性がある.
「テキサススポーツベットサイトは、高校卒業クラスの上位10パーセントの学生にテキサス州の公立スポーツベットサイトへの自動入学を許可する州法があるにもかかわらず、一部の学生を入学させる際の要素として人種を利用し続けた,」マイケル・ケイは言いました, 一連の講義の委員およびウォッシュバーン法科スポーツベットサイト院教授. 「この法律は、人種の多様性を促進するための人種中立的な方法であることを目的としていました."
法律にもかかわらず, スポーツベットサイトは教室での民族的および人種的多様性が欠けていると結論付けました. ケイによると, 裁判所は、スポーツベットサイトが志願者の人種や民族性を考慮することが憲法上禁止されているかどうかを判断する必要がある。なぜなら、10パーセント法により、学校は人種中立的な方法で学生の多様性を追求することが認められ、ある程度の人種的多様性が達成されたからである.
"最高裁判所の構成員が変更されたため, 裁判所は現在、スポーツベットサイトキャンパスにおける学生の多様性を促進するための人種を意識した取り組みの憲法上の正当性の問題を再検討する用意があるようです,「ケイは言いました. 「判事は、スポーツベットサイトが入学の際の明確な要素として人種や民族性を利用して多様性を促進する取り組みを継続できるかどうかも判断する必要がある, あるいはこれらの取り組みを縮小するか、あるいは廃止する必要があるかどうか."
過去に, この問題に関して法廷では意見が大きく分かれている. この事件はすでに全国的に広く広く注目を集めており、全米のスポーツベットサイトのアファーマティブ・アクション入学政策に影響を与えるだろう.
ラミレス氏の講演の一環として, 視聴者はガイド付きのイベントに参加するよう招待されます, スポーツベットサイト入学を決定する際に人種を考慮すべきかどうか、またそれを公平に行うにはどうすればよいかについての小グループでのディスカッション.
ドロシー L. トンプソン講義シリーズは、カンザス州および全米のキャンパスにおける人権分野へのトンプソンの貢献を表彰するために設立されました. トンプソンは 1971 年から 1992 年に亡くなるまでスポーツベットサイトに所属しました. 当時、彼女は大学のアファーマティブ・アクション担当責任者であり、大学弁護士補を務めていました.
講義の詳細については、mwaso@スポーツベットサイト の Melissa Linenberger までお問い合わせください.教育を受けるか、ドロシー L に行く. トンプソン公民権講座シリーズのウェブサイト: http://www.k-state.スポーツベットサイトu/dthompson/.