소스 :Melissa Linenberger, 785-532-4392,mwaso@k-state.edu;
및 Joe Sutliff Sanders, 785-532-2173,joess@k-state.edu
웹 사이트 : http://www.k-state.edu/dthompson/
고향 연결/뉴스 팁 :맨해튼

2012 년 9 월 4 일 화요일

질문을 해결하기위한 강사 : 인종에 민감한 꽁 머니 카지노 입학 정책은 학생들 사이에서 인종적 다양성을 달성하는 유일한 방법입니까?

맨해튼 - 헌법의 날, 캔자스 주립 꽁 머니 카지노교 및 도로시 L. 톰슨 민권 강의 시리즈는 시카고 로이 올라 꽁 머니 카지노교 법학 교수 인 Steven Ramirez의 강의를 후원 할 것입니다.

Ramirez는 오후 7시에 "교차로에서의 긍정적 인 행동 : 인종에 민감한 꽁 머니 카지노 입학의 불확실한 미래"를 발표 할 것입니다. 9 월 19 일 수요일, K-State Alumni Center Ballroom에서.

Ramirez는 올 가을 미국 대법원에서 구두 논쟁에 대한 중요한 사례를 분석 할 것입니다 - Fisher v. Oustin의 University of Texas. 이 소송은 텍사스 꽁 머니 카지노교의 인종 의식 입학 정책에 도전하고 법원이 2003 년에 헌법을 통치 한 긍정적 인 행동 정책을 재고하고 변경할 수 있습니다.

"텍사스 꽁 머니 카지노교 (University of Texas)는 ​​고등학교 졸업반의 상위 10 %에있는 학생들을 위해 텍사스의 공립 꽁 머니 카지노에서 자동 입학을 승인하는 주법에도 불구하고 일부 학생들을 인정하는 요소로 인종을 계속 사용했습니다. "법은 인종적 다양성을 촉진하기위한 인종 중립적 방법이되었습니다."

법에도 불구하고 꽁 머니 카지노은 교실 민족 및 인종적 다양성이 부족하다고 결론을 내 렸습니다. Kaye에 따르면, 법원은 10 %의 법률에 따라 학교가 인종적으로 중립적 인 방식으로 학생의 다양성을 추구하고 인종 다양성을 달성 할 수 있었기 때문에 꽁 머니 카지노이 헌법 상 신청자의 인종 또는 민족성을 고려하는 것을 금지했는지 여부를 결정해야합니다..

"대법원의 회원 자격이 바뀌었기 때문에 법원은 이제 꽁 머니 카지노 캠퍼스에서 학생 다양성을 촉진하기위한 인종 의식적 노력의 헌법 적 정당성에 대한 문제를 다시 방문 할 준비가 된 것으로 보인다"고 말했다. "법무부는 또한 꽁 머니 카지노이 인종이나 민족성을 입학의 명시 적 요인으로 사용하여 다양성을 촉진하기위한 노력을 계속할 수 있는지 또는 이러한 노력을 줄이거 나 폐지 해야하는지 여부를 결정해야합니다.".

과거에 법원은이 질문에 대해 밀접하게 나뉘어졌습니다. 이 사건은 이미 강렬하고 광범위한 국가의 관심을 끌었으며 전국적으로 꽁 머니 카지노 긍정적 행동 입학 정책에 영향을 미칠 것입니다.

Ramirez의 대화의 일환으로, 청중은 꽁 머니 카지노 입학 결정에서 인종을 고려해야하는지 여부와 공정하게 수행 할 수있는 방법에 대한 가이드 소그룹 토론에 참여하도록 초대 될 것입니다..

Dorothy L. Thompson 강의 시리즈는 캔자스와 국가 전역의 캠퍼스에 대한 인권 분야에 대한 Thompson의 기여를 인정하기 위해 설립되었습니다. Thompson은 1971 년부터 1992 년 사망까지 캔자스 주립 꽁 머니 카지노과 관련이있었습니다. 그 당시 그녀는 꽁 머니 카지노의 긍정적 인 행동 및 꽁 머니 카지노 변호사 이사였습니다.

강의에 대한 자세한 내용은 Melissa Linenberger (mwaso@k-state.edu)에게 문의하거나 Dorothy L. Thompson Civil Rights 강의 시리즈 웹 사이트 at에게 문의하십시오.http://www.k-state.edu/dthompson/.