위험한 카지노 행동

카지노의 결과가 항상 확실하지는 않습니다. 스크래치 티켓에서 슬롯 머신, 금융 투자에서 주식 시장에서 "플레이"에 이르기까지 개인은 예측할 수없는 결과로 지속적으로 카지노에 직면합니다.Marshall & Kirkpatrick, 2013), 그리고 그 쥐는 위험한 이익과 손실을 인코딩하기위한 참조 포인트로 특정 카지노을하기위한 결과를 사용하는 것 같습니다 (Marshall & Kirkpatrick, 2015). 현재 우리는 위험한 카지노 행동에 대한 모호한 결과의 영향과 다른 강화 학습 모델이 위험한 카지노의 개인차를 어떻게 설명 할 수 있는지를 탐구하고 있습니다.

그림 1.

관련 간행물

Marshall, A. T., & Kirkpatrick, K. (2017).위험한 카지노의 강화 학습 모델과 쥐의 손실로 인한 손실에 의한 위험 감수 촉진. 저널 실험 심리학 : 동물 학습 및인지, 43(3), 262-279.

Kirkpatrick, K., Marshall, A. T., & Smith, A.P. (2015).충동적이고 위험한 카지노의 개인 차이의 메커니즘. 비교 인식 및 카지노 검토, 10,45-72.

Marshall, A. T., & Kirkpatrick, K. (2015).쥐의 확률 적 카지노의 상대적 이익, 손실 및 기준점. Plos One, 10,e0117697.

Marshall, A. T., & Kirkpatrick, K. (2013).쥐의 확률 적 카지노에 대한 이전 결과의 효과. 실험 심리학 저널 : 동물 카지노 과정, 39, 24-38.

관련 카지노 프레젠테이션

Marshall, A. T., Davis, C., & Kirkpatrick, K. (2016). 쥐의 유인과 위험한 카지노 : 강화 학습 관점 . 동부 심리 협회, 뉴욕, 뉴욕

Kirkpatrick, K. (2015). 충동적이고 위험한 카지노의 개인 차이 . 노스 다코타 주립 대학, ND, Fargo, Nd.

Kirkpatrick, K. (2014). 충동적이고 위험한 카지노의 개인 차이 . 멕시코 시티, 중독 카지노에서 발표 된 초대 주소

Fardette, E., Marshall, A. T., & Kirkpatrick, K. (2014). 쥐의 확률 적 카지노에 대한 특정 결과 크기의 영향. 비교 인식에 관한 국제 카지노, 멜버른, 플로리다

Marshall, A T., Hyder, J., & Kirkpatrick, K. (2013). 쥐의 확률 적 카지노 : 차등 손실 및 대체 결과의 효과 . 캐나다 토론토 비교 인식에 관한 국제 카지노 가을 카지노.

Hyder, J., Marshall, A. T., & Kirkpatrick, K. (2013). 쥐의 확률 적 카지노에 대한 상대적 이익과 손실의 영향 . 미네소타 주 미니애폴리스, 미네소타 주 카지노 분석을위한 연례 회의

Marshall, A. T. & Kirkpatrick, K. (2012). 쥐의 순차적 위험한 카지노에 대한 보상 크기 효과 . 비교 인식에 관한 국제 카지노, 뉴 올리언즈, La.

Marshall, A. T. & Kirkpatrick, K. (2012). 위험한 카지노 작업에서 순차적 카지노 모델링 . 정량적 카지노 분석을위한 연례 회의, 워싱턴 주 시애틀

Marshall, A. T. & Kirkpatrick, K. (2012). 순차적 확률 카지노 행동에 대한 이전 결과 효과 . 오클라호마/캔자스 판결 및 의사 결정 그룹 워크숍, 맨해튼, 켄터키 주

Marshall, A. T. & Kirkpatrick, K. (2011). 쥐의 확률 적 카지노 . 비교 인식에 관한 국제 카지노, 워싱턴 주 시애틀