エイミー コナー, スポーツベットアイオー ログイン.D. (2005)
主任教授:
スポーツベットアイオー ログイン。ローラ・ブラノン
役職と機関:
スポーツベットアイオー ログイン評価スペシャリスト, マンハッタン オグデン USD 383 学区
論文:
健康関連行動を修正するための一般的な枠組み: コミットメントと相互主義に訴えることで学部生のスポーツベットアイオー ログイン
要約:
暴飲暴食はアメリカの大学生の間で深刻な健康問題となっている (ウェクスラー, リー, クオ, & リー, 2000a). 暴飲暴食を減らす可能性がある手法の 1 つはスポーツベットアイオー ログインです. Cialdini (2001) は、スポーツベットアイオー ログインを、要求されたから行動を起こすことと定義し、逐次要求戦術について説明しました, コミットメント/一貫性に基づくフット・イン・ザ・ドア (FITD) 戦術を含む, そして相互主義に基づくドア・イン・ザ・フェイス (DITF) 戦術. チャルディーニは、これらの戦術により自動的にスポーツベットアイオー ログインが得られると主張しました. 現在の研究では、暴飲暴食を減らすという観点からチャルディーニの自動性仮定を調査しました, スポーツベットアイオー ログイン要求に中立または弱いメッセージを含めることにより (Brannon と一致) & ブロック, 2001). 主な仮説は、スポーツベットアイオー ログインは自動的には行われないということでした, メッセージ強度と一致する差分スポーツベットアイオー ログインによって実証されるように. 並行実験で、飲酒行動を減らす要求への遵守を調査しました (実験 1, N=129)、または適切な飲酒についてコミュニケーションする (実験 2), N=122). 参加者は各実験で 6 つの条件のうち 1 つにランダムに割り当てられました. 各実験の目的と一致している, 参加者は、FITD および DITF 方法論に準拠した最初の要求に従うかどうかを示しました, または最初の要求に従うように求められませんでした (制御); 適度なアルコール摂取の重要性に関する中立的または弱いメッセージを読む; その後、1 週間過度に飲酒しない可能性 (実験 1)、または責任ある飲酒について誰かと話し合う可能性 (実験 2) を報告することで、ターゲットのリクエスト (従属変数) に応答しました. 両方の実験の参加者は、人口統計とアルコール消費量の情報、および社会的望ましさの尺度を完了しました (Strahan & ゲルバシ, 1972). データは 2(強さ) × 3(魅力) × 2(性別) ANCOVA に送信されました (機会ごとの飲み物と社会的望ましさは共変量でした). 実験 1 により、強さ × 魅力の有意な相互作用が明らかになりました, DITF および FITD の異議申し立ては、説得力の弱いメッセージが伴う場合、統制の訴えよりも低い遵守率を引き起こす, これにより、チャルディーニの自動性の仮定に反論します. 実験 2 の控訴に対する重要な主効果 (DITF は FITD または対照控訴よりも低いスポーツベットアイオー ログインをもたらした) は、Cialdini (2001) の主張を支持しませんでした. 大学生の飲酒行動の相関関係が議論される, スポーツベットアイオー ログイン理論とアメリカの大学キャンパスにおける暴飲暴食の減少に対する現在の研究の影響も同様.