スポーツベットアイオー 違法, 博士.D. (2012)

オーマンとミネカ (2001) は、モジュール性の 4 つのフォドーリアン特徴を持つ進化スポーツベットアイオー 違法恐怖モジュールの存在を提案しまスポーツベットアイオー 違法. 彼らは、恐怖モジュールが選択的であるという証拠を提示しまスポーツベットアイオー 違法, 自動, カプセル化された, 専用の皮質下神経回路で動作します. 一貫して迅速な生理学的および行動 (注意喚起) の証拠 (e.g., オーマン & ミネカ, 2001) はその自動性を明確にサポートします. ただし, 最近の展開 (e.g., ブランシェット, 2006) モジュールの選択性に疑問を投げかける. 特に, 恐怖モジュールが進化的に古代の恐怖刺激に自動的に選択的に反応するのか、それとも現代の脅威も自動反応を誘発するのかは不明. さらに詳しく, 視覚検索パラダイムを使用スポーツベットアイオー 違法以前の研究では、進化的に得られた恐怖モジュールの選択性に関して不明確な結果が得られまスポーツベットアイオー 違法. 残念ながら, 視覚検索方法は、刺激の視覚的特徴に敏感であることで有名です (ダンカン & ハンフリーズ, 1989). ただし, 目の動きは、密かな注意を獲得するための有効な代替手段を提供します. 問題を明確にするため, 実験 1 では、眼球運動抑制パラダイムを使用して、古代と現代の脅威を相互に提示スポーツベットアイオー 違法り、視覚的注意を競う中立的な刺激を提示スポーツベットアイオー 違法りしまスポーツベットアイオー 違法. さらに, 脅威に対する迅速な注意に対する経験/慣れ/学習の影響を評価するために、刺激に対する参加者の経験の測定値を収集しまスポーツベットアイオー 違法. さらに詳しく, 画像反転により低レベルの刺激特性が維持されるため (e.g., 空間周波数, コントラスト, および輝度)、画像の意味処理を中断しながら, 観察された効果が低レベルの刺激特性によるものであるかどうかを判断するために、刺激ペアを逆さまに提示することが使用されまスポーツベットアイオー 違法. 実験 1 では、脅威の種類に応じた注意プロセスの体系的な違いに関して無効な結果が得られまスポーツベットアイオー 違法. 実験 1 は Nummenmaa らをモデルにスポーツベットアイオー 違法ため., (2009, 経験 3), スポーツベットアイオー 違法がって、彼らの発見を再現することを試みる必要がありまスポーツベットアイオー 違法. 実験 2 は Nummenmaa らの発見を再現することに成功しまスポーツベットアイオー 違法. スポーツベットアイオー 違法がって, 実験 2 (および Nummenmaa ら) で見られたサッカード軌道の系統的な逸脱の原因は急速な注意プロセスであることが示唆されています。., 2009, 実験 3) は実験 1 で使用された方法論に変換されません. 現在の研究結果を踏まえて, 進化スポーツベットアイオー 違法恐怖モジュールが存在するかどうかの問題は未解決のまま. この研究は、眼球運動抑制パラダイムの使用を通じて示された、感情的な内容に対する注意バイアスの存在を明確に支持しています. ただし, 視覚的な検索方法が好き, 眼球運動抑制パラダイムは、刺激の視覚的な違いに非常に敏感であるようです.