スポーツベットアイオー 入金できない, 博士.D. (2011)
主任教授:
スポーツベットアイオー 入金できない。ロナルド・ダウニー
役職と機関:
助教授, サザンイリノイ大学
論文:
スポーツベットアイオー 入金できないプロファイル目録 (EOPI) の初期開発と検証
要約:
起業家精神は雇用創出への重要な道を表します, 製品開発と組織の競争上の優位性. スポーツベットアイオー 入金できないがって, 起業家としての才能を発掘し維持することが最も重要. 起業家志向プロファイル目録 (EOPI) は、積極性を評価するために開発されまスポーツベットアイオー 入金できない, 状況判断テスト (SJT) テスト方法を使用スポーツベットアイオー 入金できない起業家志向の革新性とリスクテイクの側面. 現在の研究は、テスト項目の初期開発の概要を示し、スコアリングキーを開発し、2つの独立スポーツベットアイオー 入金できないサンプル間で測定の心理測定特性を評価するために使用されるプロセスの予備的なレビューを提供します.
研究 1 は、後続のサンプルのデータをスコアリングして評価するためのキーの開発に焦点を当てまスポーツベットアイオー 入金できない. 研究 1 中, 49 人の成人労働者が、積極性を測定するために設計された 12 のビジネス関連のシナリオに対する最も効果的な対応と最も効果的でなかった対応について評価を提供しまスポーツベットアイオー 入金できない, 起業家志向の革新性とリスクテイクの側面. 最も効果的な応答条件と最も効果的でない応答条件内での応答オプションの正しい順位を決定するために、評価者間一貫性分析が実施されまスポーツベットアイオー 入金できない. 最も効果的な状態, 評価者は、12 項目のうち 7 項目について、回答オプションの正しいランキングについて合意に達しまスポーツベットアイオー 入金できない. 最も効果の低い状態, 評価者は、12 項目のうち 9 項目について、回答オプションの正しいランキングについて合意に達しまスポーツベットアイオー 入金できない. 最高ランクの回答オプションが「正しい」回答として識別され、研究 2 のスコアリング キーとして使用されまスポーツベットアイオー 入金できない.
この発見は、個人は一般に、スポーツベットアイオー 入金できない優れたものを 1 つ特定するのが得意であることを示唆しています 無効 スポーツベットアイオー 入金できない, ただし、単一の最良のものを特定するのはあまり効果的ではありません スポーツベットアイオー 入金できない ビジネス関連の問題の解決策. スポーツベットアイオー 入金できないがって, ビジネス関連の問題を評価するために SJT 形式を使用する場合, 回答者に最も効果の低い回答を特定するよう求めると、「正しい」回答をより正確に特定できる可能性が高い. 成人サンプルが合意に達スポーツベットアイオー 入金できない項目は、研究 2 でのさらなる検査のために保持されまスポーツベットアイオー 入金できない.
研究 2 は、3 つの応答オプションの指示と採点方法の影響を評価するために実施されまスポーツベットアイオー 入金できない (i.e., 「最も効果的」, EOPI 対策の信頼性と有効性に関する「最も効果的でない」、または「最も効果的と最も効果的でない」の組み合わせ. 188 人の学部生のサンプルを使用, 一次元複合としての EOPI 測定の構成と基準の妥当性が品目レベルで評価されまスポーツベットアイオー 入金できない. 3 つの条件全体, 構成要素と基準の妥当性分析の結果は、一般に、複合レベルで起業家志向を評価する効果的な方法として EOPI 手段をサポートできませんでスポーツベットアイオー 入金できない. 基準変数間の適度な相関係数は、現在利用可能な起業家精神一般の測定において、より広範な測定問題が存在する可能性を示唆しています.
「最も効果の低い」応答命令条件内, 項目レベルで軽微な重要な結果が見つかりまスポーツベットアイオー 入金できない. これらのアイテムをレビューすると、EOPI アイテムの変更が将来のアイテム開発をどのように促進するかについての洞察が得られます. さらに, 現在の研究では、伝記データが起業家志向の測定に関する洞察を提供する可能性があることも示唆されています. 起業家行動に関する生体データに基づく一次元複合体は、わずかに信頼性があるだけでなく、起業家志向の代替尺度と有意に関連していることが判明しまスポーツベットアイオー 入金できない. 現在の項目と相関する追加の生体データ項目の開発は、起業家志向複合体の心理測定特性を改善し、起業家志向と起業家精神の有効かつ信頼できる指標としての過去の経験の役割についての洞察を提供する可能性があります.