アーサー シュレジンジャー, 元ブックメーカー おすすめ補佐官
ブックメーカー おすすめの講義
ブックメーカー おすすめ 11 月 14 日
1968 年のブックメーカー おすすめ: 歴史的視点
アルフレッド M をお届けする機会をいただき大変光栄です. カンザス州立大学で公共問題に関するランドン講義. マケイン大統領からこのシリーズに参加するよう招待を受けて特にうれしく思いまブックメーカー おすすめ。ランドン知事が古くからの大切な友人であるだけでなく、この機会が私に可能性を与えてくれたからです, リベラルかつ民主党として, ランドン知事が私たちの国民生活において果たしてきた役割に私自身の深い感謝の意を表します. 半世紀にわたる政治的変遷を通じて、彼は彼自身の独特の声、つまり人格の声を保ってきた, 良識と辛辣な常識. それは中央境界線の本物の声、つまり声, 結局のところ, カンザス州の; そして「カンザス精神」,"カール・ベッカーが60年前に書いたように, ''は二度蒸留されたアメリカンスピリットです.'' ランドン知事は自分の考えを言うことを恐れなかった; 彼は既成の思想や制度に対して一貫ブックメーカー おすすめ見事な不遜さを示してきた; そして彼は不寛容と偏見を恐れることのない敵でブックメーカー おすすめ. 彼はかつて共和党の大統領候補だったかもしれない; しかし、彼が言葉の最良の意味で、つまり理性を使って問題の根幹を攻撃し、チップをどこに落とすかという意味で、アメリカの急進主義の代表者でもあったと言ったら、彼が許してくれることを願っています。彼らはそうするかもしれない. 彼の国と世紀は彼の恩義にある.
私たちは最近、アメリカ史上最も奇妙な大統領選挙運動の一つを終了しまブックメーカー おすすめ. それは逆説的なキャンペーンでブックメーカー おすすめ. 各主要政党は、多くの観測筋がその候補者の中で最も弱いと考えていた人物を指名ブックメーカー おすすめ. どちらの候補者も効果的なテーマを開発できなかった, 記憶に残るスピーチをブックメーカー おすすめ、または新鮮なアイデアを発言ブックメーカー おすすめ. 多くの有権者は、少なくとも先週くらいまでは、このコンテストをまったく動じない無関心で見ていた. 1968 年の投票数は 1964 年の投票数をかろうじて超えまブックメーカー おすすめ. 1960 年と同じ割合の投票が行われていたら, 今年はさらに 700 万人のアメリカ人が投票に行かなければならなかったでしょう. まだ, こんなことにもかかわらず, 選挙は過去 20 年間で最も刺激的な大統領選挙として終わった.
短期的にはコンテストの接戦が原因かもしれない, 私は信じます, アメリカ政治の 2 つの基本原則間の対立に. 1 つの原則はずっと前から策定されています。それは「悪党は出て行け」です. 政党の政権での成績が悪かった場合, アメリカの有権者の健全な反応は野党にチャンスを与えることである. ジョンソン政権は、合理的な正当性を超えてアメリカのベトナムへの関与が深まり、強化されることを許可していた. 私たちをベトナムの無益さの中にどんどん深く落とし込んだ男たちが再選によって報われるべきとは思えませんでブックメーカー おすすめ. 多くの有権者は、民主党にはあと4年間政権を握るのに値しないと感じ、当然のことながらそう感じた.
これは有権者に働いた本能のひとつでブックメーカー おすすめ. しかし、それは別の本能によって打ち消されまブックメーカー おすすめ. この 2 番目の原則は、最初の原則ほど明確には定式化されていません; でも表現できる, そう思います, 次のように言えます: 人間は機械人間よりも優れています. この原則が策定されていないという事実を理由に、その効力を過小評価してはなりません. 第一原則に従う, 1932 年、フランクリン ルーズベルトのハーバート フーバーに対する決定的な勝利、つまり勝利につながりまブックメーカー おすすめ, 一世代以上にわたって民主党を多数党として確立ブックメーカー おすすめ. そして, 1948 年に 2 つの原則が対立ブックメーカー おすすめとき, 2番目が最初のものを克服ブックメーカー おすすめ; 最終的には有権者, 政権に対する不満にもかかわらず, ハリー S の生き生きとして間違いやすい人間性を選びまブックメーカー おすすめ. 敵の緻密な計算に対するトルーマン. この選挙では 2 つの原則が再び対立しまブックメーカー おすすめ.
キャンペーンが陰鬱に続く中, ますます多くの有権者が、ホワイトハウスに機械仕掛けの人間がいるという考えに明らかに憂鬱になり始めていた. 毎週が過ぎていくにつれて, さらに, ヒューバート・ハンフリーはむしろ彼自身だった, もっと自由な人であり人間である. あと一週間、おそらくあと72時間あれば、おそらく彼は選挙に勝っていただろう. 短期的には, このブックメーカー おすすめ的本能の対立が 1968 年の結果を形作るのに役立った. しかし、この対立の背後には, そう思います, さらに深刻な問題. 水面下でアメリカブックメーカー おすすめに重大な変化が起きており、問題も変化しているため, 技術の変更. 1968 年の選挙を完全な歴史的観点から見るには、まずアメリカのブックメーカー おすすめ問題の性質における最近の変化の重要性を把握する必要があります.
アメリカの政治問題はフランクリン・ルーズベルトから最後の基本的な定義を受け取りまブックメーカー おすすめ. 彼は同時代の創造的な政治的天才でブックメーカー おすすめ; そして彼は思考と行動の枠組みを確立しまブックメーカー おすすめ, その後の政治を家庭教師が担当する. 彼が問題を設定ブックメーカー おすすめ, 選挙区の輪郭を描き、技術を洗練させた. 彼はでブックメーカー おすすめ, 要するに, 1930 年代の新しい政治の建築家. 彼は楽しかった, もちろん, 政治再建の仕事においてかなりの利点. 大恐慌により、古い政治思想や問題の陳腐化が大勢の有権者に明らかとなった. 革新と改革への渇望があった; 引数は必要ありませんでブックメーカー おすすめ. 1928 年当時、「リベラル」という用語は本質的に合衆国憲法修正第 18 条に反対する人を意味していたと考えると屈辱的です. 1934 年までに、それはまったく異なる意味を持つようになりまブックメーカー おすすめ.
大恐慌がルーズベルトの政治的再定義の任務を促進ブックメーカー おすすめとブックメーカー おすすめら, それはまた、その再定義の内容に独特の痕跡を残しまブックメーカー おすすめ. ニューディール政策は本質的に、経済危機に直面ブックメーカー おすすめ人間は無力であるという保守的な教義に対する抗議として現れた. その懸念は経済停滞にある社会の問題でブックメーカー おすすめ. それは争った – そして当然のこと, 私は信じています – 中央政府は、打撃を受けた経済を再生し改革するために国民が利用できる最良の手段であると. そして労働組合の連合を結集させた, 都市の機械, 少数民族, 家族経営の農民と知識人 – 異質で、しばしば異なるグループ, 貧困層と無教育層に基づいており、FDR の政治手腕に代表される. それはこの連合でブックメーカー おすすめ, 30 年代の大きな社会変化を引き起こブックメーカー おすすめ. それはこの連合でブックメーカー おすすめ, おそらく政策に対する確信よりも、指導者への信頼によるものでしょう, 40年代の国際主義外交政策の支持者. そしてそれがこの連合だった, 民主党を全米多数党にブックメーカー おすすめ.
ニューディール連合, そのアイデア, ポリシーと方法, このようにして彼らはうつ病を患って生まれまブックメーカー おすすめ. しかし、米国は 30 年代からの数年間で大部分が変わりまブックメーカー おすすめ, ニューディールのせいで. 最も印象深いこと, 豊かな社会になりまブックメーカー おすすめ. 私たちの富は非常に偏っているから, そして多くのニューディール政策のアイデアや政策は恐慌だけでなく正義や文明にも関連していたため, ニューディール連合には、豊かな時代でも貢献すべき貢献があった. しかし、ニューディール政策の成功そのものが、ニューディールの政治権力を弱体化し始めた.
共通の絶望感が元の連合を生み出ブックメーカー おすすめ; しかし, 雇用を保護するために肯定的な状態を使用することにより, 家, 銀行口座と農場の価格, 失業者への補償と高齢者への年金を保証することによって, ニューディール政策はその絶望感を軽減しまブックメーカー おすすめ. 構成要素は初期の連帯感を失い、それぞれの異なる利益を追求し始めまブックメーカー おすすめ. 1952 年までに共和党はワシントンに戻ってきた. これは共和党の人気によるものではなく、共和党候補者の人気によるものであるのは事実です. それでもアメリカの政治では何かが変わりつつあった. 1952 年の選挙後、ある民主党政治家が述べたように, ''問題は、貧しい人々が不足していることです."これは違います, もちろん, 本当; 多くの貧しい人々が私たちの社会に残っているため. しかし, 1890 年代の野心的な移民や 1930 年代の政治的に攻撃的な失業者とは異なります, 50年代の貧困層は、多くの場合、自らの貧困を受け継ぎ、それを永続的な状態として消極的に受け入れていた、士気をくじかれ、言葉が通じない少数派であった. 30代の絶望的な求職者については, 多くは 50 年代から 60 年代までは裕福な郊外人でブックメーカー おすすめ. FDR の「忘れられた人々」, ジェームズ・レストンが指摘ブックメーカー おすすめように, リチャード・ニクソンの「忘れられたアメリカ人」となった. 富はこうして古いニューディール連合を覆す傾向にあった.
同時に, 裕福な社会の台頭により、政治において新たな問題が重要視されるようになりまブックメーカー おすすめ. ニューディール政策の問題は基本的に量的自由主義と呼ばれるものの問題でブックメーカー おすすめ. ニューディール計画はアメリカ国民の基本的なニーズ、つまり仕事に取り組みまブックメーカー おすすめ, 一着の衣類, 1日3食, 頭上の屋根と老後の安全策. ニューディール政策は非常に多くの人の生活基盤を確保ブックメーカー おすすめため, 後 – ニューディールの自由主義は、このフレーズが暗示する問題に取り組み始めまブックメーカー おすすめ, 1956 年にアドレー スティーブンソンが初めて使用, ''生活の質."質的自由主義は、公民権などの新たな行動分野を特定しまブックメーカー おすすめ, 市民の自由, 教育, 都市の人間化, 生命と環境の関係, 私たちの芸術の現状. さらに, 外交政策, 30 年代の終わりまでは、これは下位であり、無視された考慮事項でブックメーカー おすすめ, 私たちの政治と生活の中心的な問題となった.
これらの新たな問題の出現により、ニューディール政策連合は妨害された. 30年代の政治は基本的に所得水準に応じて分けられた. 貧しい人々は要求ブックメーカー おすすめ, そして金持ちは反対ブックメーカー おすすめ, その一連の措置, 非常に有益な機会の再分配をもたらブックメーカー おすすめ, アメリカ社会における収入と権力. しかし、60年代の問題は30年代の戦線と一致しませんでブックメーカー おすすめ. ますます進行中, 60 年代の政治は、おそらく 70 年代にはさらに当てはまるでしょうが、レベルに応じて分裂し始めまブックメーカー おすすめ, 収入がない, ただし教育については.
ベトナム戦争などの外交問題を考えてみましょう, 海外援助, 交渉による軍縮, 東西貿易, 中国本土の国連加盟; 人種正義などの国内問題を考慮する, オープンハウジング, 市民の自由, 学生, 法と秩序, 都市に対する連邦政府の援助, 教育に対する連邦援助, 大気汚染や水質汚染も, タバコや看板も. これらの問題について, 最も感情的で原始的な保守主義の擁護者になる傾向がブックメーカー おすすめのは、黒人を恐れる貧しい無教育の白人でブックメーカー おすすめ, 長髪の大学生を軽蔑し、なぜハノイに核爆弾を落とさないのか理解できない. 裕福で高学歴な人々, 一方, 合理性を重視する傾向がブックメーカー おすすめ, 改革と進歩. ルイ・ハリスは最近、世論調査の証言を要約してこう言った, "特権階級が変化の先駆者となった, 恵まれない白人が現状を堅固に擁護する一方."
ブックメーカー おすすめがって、新しい問題は古い連合の基盤を侵食しているようです. 同時に, 何よりも通信手段の大幅な変化, テレビと世論調査の台頭により、アメリカ政治の形が変わり始めている. 伝統的に、私たちは政治家と有権者の間に立ち並ぶ仲介者を配置ブックメーカー おすすめ三層の政治秩序を持っていまブックメーカー おすすめ. 地元のボス, 労働組合の指導者, 農場のリーダー, タイ党民族連盟の責任者 – このような男たちは選挙区と政治家の間を行ったり来たり, お互いを代表する. しかし、すべてが変わり始めまブックメーカー おすすめ. マスメディアと世論調査は中間業者を排除し、二層構造を作り出す傾向にあった. 人々は自ら立ち上がった. 彼らは毎晩ウォルター・クロンカイトとデビッド・ブリンクリーに基づいて判断し、毎週ルイス・ハリスとジョージ・ギャラップを通じて自分たちの見解を登録します. 彼らは古い政治体制を軽蔑しており、古い顔立ちに対抗する候補者には反応する. 反体制候補者は何よりも学生に訴えます, これまでに組織形態を開発ブックメーカー おすすめ唯一の人物, 電子時代でも機能する.
その結果、伝統的な政治制度の力が弱まってしまいまブックメーカー おすすめ. 市の組織はほとんど荒廃している. (シカゴは、旧式の機械が残っているほぼ最後の例です; デイリーの組織は自然史博物館に保存されるべきかもしれない.) 労働組合員は相対的にも絶対的にも減少しまブックメーカー おすすめ; 現在、労働力の約 5 分の 1 のみが組織されています, そして, いずれにしても, 労働党指導者は労働者投票を行うことができなくなりまブックメーカー おすすめ. 黒人革命によって少数民族は互いに敵対している. 農民は衰退する勢力です. 要するに, 仲買人の古い政治は今や大衆参加の新しい政治に道を譲りつつある.
新しいものの組み合わせ, 新しいマスコミュニケーション手段に伴う非経済的問題により、1950年代後半までにニューディール連合は深刻な緊張にさらされていた。その連合を再構築し活性化するには、フランクリン・ルーズベルトのそれに匹敵する創造的なブックメーカー おすすめ的天才が必要だったであろう. ケネディ大統領にはその天才性があり、悲劇が彼の勇敢な人生を終わらせたとき、古い同盟関係に新しい条件を見つけようと順調に進んでいたと私は信じています.
彼の後継者が彼の後継者となるのは歴史の皮肉です, リンドン ジョンソン, ニューディール政策の献身的な息子, ニューディール連合にクーデターを行うべきだった. 内政においては、ジョンソン大統領の偉大な社会のビジョンは、古い同盟を再構築するという真の約束を提供ブックメーカー おすすめ. しかし、彼は外交政策と国民民主党に対する態度によって、この賢明で賞賛すべき努力を無効にしてしまいまブックメーカー おすすめ.
民主党の伝統的な外交政策 – ウィルソンの政策, ルーズベルト, スティーブンソンとケネディ – 現実主義と理想主義を結びつける政策であった. これらの指導者たちが地球上で大きな影響力を獲得ブックメーカー おすすめのは、国力の基本的な要素は世界の良心と理性を動かす能力であると理解していたからです。なぜなら, 独立宣言の言葉より, 彼らは「人類の意見に相応の敬意を払った」.'' 共和党の伝統的な外交政策, その一方で、世界世論の関連性を非難し、相手側が理解できるのは武力のみであるという理論に基づいて、アメリカの政策をむしろ軍事力のみに基づいている. ベトナムにて, ドミニカ共和国とその他の地域, ジョンソン大統領, 米国を国際的ないじめっ子の役割に演じることによって, 民主党の伝統的な外交政策を拒否し、共和党の伝統的な外交政策を支持ブックメーカー おすすめ.
そうすることで, 彼は自分の党をひどく混乱させた, 民主党大統領への忠誠と歴史的な民主党原則への忠誠の間で引き裂かれたまま. ベトナム戦争は 1968 年の民主党敗北の本質的な原因でブックメーカー おすすめ; そしてジョンソン大統領に軍事拡大路線に乗り出すよう説得ブックメーカー おすすめ人々こそが、あの敗北の直接の責任者である. 特に, ベトナムの失態は知識人コミュニティを民主党政権に反対させた. 良くも悪くも, 私たちの社会の知識人は、投じた票に比例して政治的影響力を行使します. 今世紀、彼らの積極的かつ熱狂的な支持なしに選出された民主党大統領は一人もいない. 30年代の知識人はフランクリン・ルーズベルトの連合の要だった. 彼らと疎遠になる中, リンドン・ジョンソンは民主党の士気低下を加速させ、危機を悪化させた.
私がこれまで民主党の危機に集中してきたのは、私が民主党員であるというだけではなく、大きな政治的議論はまず多数党内で行われる傾向があるというアメリカの歴史の公理だからでもある. 多数派政党が緊急の国家問題に対処できないことが判明ブックメーカー おすすめ場合にのみ、少数派政党が新たな多数派を生み出す本格的なチャンスがある. つまり、1850 年代に奴隷制度をめぐる議論がホイッグ党を引き裂き、共和党が新たな政治的合意を確立することを可能にブックメーカー おすすめということです; 1912年に共和党から進歩派が追放されたことも同様に、共和党が産業社会における社会正義の問題に対処することを妨げ、フランクリン・ルーズベルトに新しい計画を考案して民主党を新たな多数党にする機会を与えた.
そういう意味ではありません, しかし, 少数政党は、スタンド派と近代化派の間で内部での議論を経験していないということ. 男性はWが好きなので. H. スワードはジャクソンが指摘ブックメーカー おすすめ問題に旧ホイッグ党を直視させようとしていた, 過去 30 年間ではランドン知事のような人もいたから, ウェンデル ウィリー, ネルソン ロックフェラー, ジョン・リンゼーは、FDRが特定ブックメーカー おすすめ問題に党を直視させようとしている. そして彼らはスワードよりも十分に成功しており、党を時代の重要な問題と断続的に結びつけ続けている.
双方, その後, ブックメーカー おすすめ問題やブックメーカー おすすめ手法における最近の革命の影響と格闘しなければならなかった. それでも、どの政党でも過去の影響力は非常に大きかった. 人間のあらゆる組織と同様, 政党は慣れ親しんだやり方ややり方に固執する傾向がある. さらに, 年配の男性, 別の時代にアイデアが形成された人々を意味します, 年功序列による大幅な消耗を乗り越えて政党の権威ある地位を占める傾向がある. これは特に真実です, もちろん, 議会の, これが、（ジェームズ・マクレガー・バーンズの有益な区別を採用するために）各主要政党の議会派が大統領派よりも黙って見守る傾向がある理由です. 古いブックメーカー おすすめは永続する神話になる, ブックメーカー おすすめの専門家によって生かされている, その保存に利害関係を持っている人, そして新聞記者たちによる, ブックメーカー おすすめ専門家へのインタビューにほとんどの時間を費やしている人.
政党の本質的な保守主義により、古い政治と新しい時代の間のギャップが拡大しまブックメーカー おすすめ. ケネディ大統領, 私は信じます, そのギャップを埋めるビジョンと意志を持っていた; しかし彼の殺害は彼の努力を打ち消し、若者たちの疎外感を増大させた, 貧しい人々と黒人. 当時のジョンソン大統領, 貧しい人々と黒人に正義を約束する偉大な社会の素晴らしい構想を掲げた後, ベトナムでの卑劣で無関係な戦争のために偉大な社会を犠牲にし続けた. ベトナムに対する若者たちの反乱は、権利の継続的な否定に対する黒人たちの反乱によってさらに悪化ブックメーカー おすすめ; 黒人の自己主張に対する低所得白人の反乱により、事態はさらに悪化ブックメーカー おすすめ; そして、社会のほぼすべての階級を悩ませている蔓延する無力感、つまり現代生活のそびえ立つ非人間的な構造の中での個人の無力感によって、すべてがさらに悪化しまブックメーカー おすすめ. 若者たちはこの広がる不安を特に媒介するようになった – そしてその理由はおそらく最もよく説明されている, 奇妙なことに, 昨年 6 月のソルボンヌ暴動後のドゴール将軍による. 「若者の苦悩」,「老将軍は言いまブックメーカー おすすめ, 「限りなく」自然でブックメーカー おすすめ
機械社会において, 現代の消費社会, 必要なものが提供されないため, つまり, 理想, 推進力, 希望, それが理想だと思いブックメーカー おすすめ, その勢い, そしてその希望, 彼らは参加できるし、参加しなければなりません.
不満を持った若者の目標, 貧しく黒人こそが参加の目標でブックメーカー おすすめ. 彼らは決定に発言権を要求し始めた, それが彼らの運命を決定することになる. 今重要な問題は、確立された政治プロセスの中でこの目標を追求できるかどうかでブックメーカー おすすめ. リンドン・ジョンソンの民主党は難攻不落に見えた; バリー・ゴールドウォーターとエベレット・ダークセンの共和党は想像を絶する. 若者たちは、アメリカ社会の制度が自分たちを締め出すために組織されていると見ていた; そして彼らのうちのより急進的な人々は、管理されたシステムでは排除は避けられないと結論付け始めまブックメーカー おすすめ, 彼らが信じていたように, 軍産複合体による. ブックメーカー おすすめがって、コロンビアSDSのマーク・ラッドは、ベトナム戦争を「わが国を支配する政治経済システムの本質的な部分である」とみなブックメーカー おすすめ."疎外感がさらに深刻になり、憤慨するようになった, よりロマンチックな生徒や非合理的な生徒が増えた, 崇高な非現実感とともに, 暴力革命による体制の破壊について思索する.
これが今年初めの状況でブックメーカー おすすめ. そして3月にニューハンプシャー州の予備選が行われた. 今日、ニューハンプシャー州の予備選は8か月前ではなく8年前のように思えます; でも大事な日だった, そして国家には大きな借りがある, そう思います, 抗議には民主主義のプロセスの中で表現手段があることを示ブックメーカー おすすめユージン・マッカーシー上院議員へ. マッカーシーの大義はベトナムにおける合理性であった; そしてロバート・ケネディはすぐに終結というさらなる課題を追加しまブックメーカー おすすめ, 少なくとも, 国家共同体の分裂を和らげる - ケネディが提案ブックメーカー おすすめ見通し, アメリカ人の生活の犠牲者や被害者たちとの並外れた共感のため, 満たすための独自の装備を備えていた. その後、殺人によって彼の勇敢で寛大な人生が終わりまブックメーカー おすすめ; そしてこの恐怖, マーティン・ルーサー・キング牧師の殺害とともに, 根本的な醜悪な者たちがアメリカ社会から否応なく台頭し、アメリカの生活の約束に自分たちを受け入れようとする指導者を皆打ち倒すだろうという絶望的な感覚が排除された集団の間で強まった.
それでも抗議活動はマッカーシー、そして後に民主党のジョージ・マクガバンを支持する民主的プロセスの中に出口を求め続けた; 共和党のネルソン・ロックフェラーの背後にある. 結局のところ, 残念ながら, どちらの党もこの挑戦に立ち向かえなかった. どちらの大会も過去の男性、つまり一世代前に精神が形成され、1970年代を1940年代のイメージで見る傾向にあった男性を選出しまブックメーカー おすすめ. 両候補とも古い政治を代表する, そして彼らの指定は大衆のフラストレーションの感覚を強調ブックメーカー おすすめ - 民主党大会の最後の日の混乱で劇的に表現された状態.
知識人の間の反応, 季節限定, 嫌悪感と引きこもり感があった. 非知識人の間の反応, 季節限定, O1dブックメーカー おすすめに対する抗議を登録する唯一残された手段への漂流だった – つまり, ジョージ ウォレスのサポートにより. コメンテーターは、3月にはケネディやマッカーシーを支持していた男女が9月にはウォレスを支持していたことに驚きを表明; しかし、誰もそれほど驚くべきではなかった. ウォレスの取り組みは一瞬、人種差別の基盤を超えて、全土に広がる一般的な恨みと憎悪の宝庫となった.
それまでの間, 主要政党の選挙運動は著しく空虚だった. ミスター. ニクソン, 明らかな設計による, 機械的陳腐さと回避の作戦を展開. これは意図されたものです, もちろん, 何かを言うリスクを最小限に抑えるため, 誰かを怒らせるかもしれない; そして最終的に彼の反キャンペーンは功を奏ブックメーカー おすすめ, かろうじてですが. ミスター. ハンフリー, 不人気な大統領の重荷を背負っている, 不人気な政権と不人気な戦争, しばらくは無力で無力そうに見えた. キャンペーンの最後の数週間になって初めて、彼はこの重荷から抜け出し始めまブックメーカー おすすめ, 自分の声で話し、ついに自分らしくなった. 彼がこれをブックメーカー おすすめとき, 彼は知識人を無関心から、労働組合員をウォレスから取り戻し始めた.
振り返ってみると, ミスター. ニクソンは今、自分の選挙運動の知的空虚さを後悔しているかもしれない. 4年に一度の選挙は、アメリカ国民全体がじっと座って政治問題への幻滅に耳を傾けるほぼ唯一の時期であるため. ブックメーカー おすすめがって、彼らは政治教育と動員のための貴重な機会を提供します. ミスター. ニクソンは組織的にその機会を無駄にブックメーカー おすすめ. その結果, 彼は、明確な使命と、特定の政策に対する情報に基づいた積極的な支持という広範な基盤の両方を自ら否定ブックメーカー おすすめ。敵対的な議会と疑惑の有権者に直面する、信頼されていない少数派の大統領として効果的に統治しようとするなら、彼が現在最も必要としている二つのことである。.
おそらく次のことを付け加えるべきかもしれません, 候補者にもかかわらず, 1968 年の選挙は教育的経験として完全に失敗ブックメーカー おすすめわけではない. 当事者は問題を明確にするためにほとんど積極的ではなかったが, この一年の間に、有権者自身が自らの判断を明確にし始めた, そして候補者には少なくとも黙認する感覚があった. サミュエル・ルベルほど政治的傾向を洞察力に富んだ観察者はいない; そして私は氏の結論に感銘を受けまブックメーカー おすすめ. ルベル氏は選挙前夜に到着, 「最も感情的な2つの問題について - ベトナムと人種危機について,'' さん. ルベルが書いた, 「私のインタビューによると、このキャンペーンはやがて国を統一する可能性のある政策が一般大衆に受け入れられていることがわかりまブックメーカー おすすめ."
ベトナムについて, 有権者は、この絶望的な戦争を終わらせ、アジア本土から軍隊を撤退させるという高まる要求を政党に印象付けまブックメーカー おすすめ. 昔はミスター. ハンフリーはジョンソン大統領の軍事拡大政策の断固たる支持者であった, そしてミスター. ニクソンの唯一の意見の相違は、ジョンソン大統領が十分な速さでエスカレーションしなかったことだった. まだ両方の候補者 – 氏. 沈黙とミスターのニクソン. ハンフリーは宣言により、戦争を沈静化させ、交渉による解決に向けてできるだけ早く動かなければならないという確信が高まっていることに同意ブックメーカー おすすめ.
人種的正義について, ウォレス運動は、多くの有権者に偏見がもたらす影響について考えさせるという有益な効果をもたらブックメーカー おすすめ可能性がある. ウォレスはしばらく彼らを誘惑しまブックメーカー おすすめ; しかし結局彼らは撤退しまブックメーカー おすすめ, そしてウォレスの訴えはかなり早く南部連合と合意ブックメーカー おすすめ. おそらくさん. ルベルが「ウォレスの支援の強さ」を示唆ブックメーカー おすすめのも正しい。 . . . 多くのリベラル派と黒人に衝撃を与え、黒人側の行き過ぎは抑制されなければならないと認識させた.'' いずれにしても, 「有権者の多数派」という彼の結論に私は同意します, 北部だけでなく南部の大部分でも, 黒人の進歩を継続しながら人種的暴力を抑制する「中道」政策を支持する用意がある."
国民世論のこの明確化は計り知れない利益です. しかし、それは候補者のリーダーシップではなく、民主主義のプロセスを表現ブックメーカー おすすめものです; そしてこれは、政治家と現実との間に危険な断絶、つまり断絶を暗示しています, どれ, 継続する場合, 民主主義制度からのさらなる離脱を促すことになる. この断絶に対する永続的な答えは、O1d政治を超えて、私たちの主要政党を1970年代の問題と手法に対応させることにしかありません.
歴史の観点から, 1968 年の選挙は、この時期の古い政治の最後の万歳として語り継がれるかもしれない – として, 言う, 振り返ってみると 1928 年の選挙は 20 年代の古い政治の最後の歓声でブックメーカー おすすめ. そして, 1928 年の選挙は次の 10 年の政治的発展を予見していたように – として, たとえば, 都市部では民主党の勢力が高まっているため、1968 年の選挙はそうなるかもしれない, 正しく読めば, 今後のアメリカ政治の形について教えてください.
2 つの質問が決定的になります. 1つ目は、主要政党は1968年に果たせなかったことを今やり始めるだろうか、新時代の政治的責務を理解し、受け入れるだろうか? 彼らがこれを怠った場合, そうすれば、新右翼と新左翼の両方の深刻な成長が期待できる, 名目上は対立しているが、それぞれが相手の存在を糧にしており、私たちの社会における礼儀と便宜の制度を廃止ブックメーカー おすすめいという願望で一致している, 政治システムを破壊するという決意で両者は団結. しかし, 主要政党がアイデアと手法を近代化するという課題に成功ブックメーカー おすすめ場合, そうすれば、私たちは政治システム内で戦いを続けられると期待できます, として, 南北戦争を除く, 私たちは歴史を通じてそうしてきまブックメーカー おすすめ.
2 番目の質問はそれほど重要ではありませんが、まったく興味がないわけではありません. それは、どの政党がこれからのブックメーカー おすすめの枠組みを作るのかということです, フランクリン・ルーズベルトの民主党が当時のブックメーカー おすすめの枠組みを作り上げたとき? 各当事者, 注意が必要です, 将来を賭けたコンテストに資産を持っています.
共和党の偉大な財産は大統領の財産である. 大統領職はこの国で最も影響力のある職であるため; 新しい政治的合意を実現するのにこれ以上有利な地点はありません. 問題は、共和党の新大統領にこれを実行する想像力や願望があるかどうかです, 共和党は現時点で、その初期の最高の伝統、つまりエイブラハム・リンカーンとセオドア・ルーズベルトの伝統に戻る絶好の機会を迎えている. このリベラルな世代は、共和党には憲法上知性と主導性が欠けていると軽視する傾向がある; そして, 確かに, 過去半世紀の記録はこの判断を裏付けるものとなるでしょう. しかし、それを忘れてはなりません, 1世紀以上前に良心ホイッグ党とジャクソン民主党の同盟が共和党を結成し、リンカーンが初代共和党大統領になったとき, それは人間の自由の大義に専念する幅広い基盤を持つ政党でブックメーカー おすすめ. 60年前のことも忘れてはなりません, ランドン知事が若く、セオドア ルーズベルトやロバート M のような人物だった頃. ラフォレットは共和党の指導者でブックメーカー おすすめ, 共和党は進歩的改革を求める闘争の最前線にあった.
さらに, 30年代の経済紛争から現代の文化的対立に至る、量的問題から質的問題への移行は、共和党の見通しにとって社会学的に好ましいものである. 共和党, 結局のところ, より裕福な人々、ブックメーカー おすすめがってより良い（または少なくともより長い）教育を受けた人々の党です. ヘラジカ系統, 私たちが指摘ブックメーカー おすすめように, 共和党内で完全に消滅ブックメーカー おすすめことはない; そして今日、道徳的および知的目的に関するリンカーン-ルーズベルトの伝統が復活するというほのめかしがある.
私自身民主党員として, 共和党が革新と改革のリーダーシップを握るのを見るのは残念です. それを付け加えざるを得ません, 数多くの勇敢な人物にもかかわらず, ニューヨーク市長やニューヨーク州知事のような, こんなことは起こりそうにないと思います. リンカーン・ルーズベルト・モデルに基づく共和党は、氏の共和党とは大きく異なるだろう. ニクソン. "共和党,"ネルソン・ロックフェラーが予備選で言ったように, 「再び全国政党にならなければなりません, 貧しい人々と抑圧された人々の声."移民グループを受け入れなければならないだろう; 黒人を歓迎する必要がブックメーカー おすすめ; 公民権と市民的自由のために点灯する必要がブックメーカー おすすめ. 中央政府を信じるしかない, ハミルトンのような; 教育に対する連邦政府の援助を求めて争わなければならない, リンカーンのように, そして天然資源の連邦保護のために, セオドア・ルーズベルトのように. ウィル氏. ニクソンはこんなことをする? 彼は党を再建し、新たな多数派連立を形成する機会を利用するだろうか?
おそらく彼はそうするだろう; 大統領職の相性が人々に奇妙な影響を与える. 彼の経歴や選挙運動の中で、彼のビジョンや共感が支配階級を超えて広がっていることを示唆するものは何もないことを付け加えなければならない. 私は間違っているかもしれません; しかし、氏の下ではそう感じブックメーカー おすすめ. 共和党はニクソン指導部に残る, かつてエマーソンがホイッグ党について言ったように, 「買い出しパーティー」-
臆病な, そして単に財産を守るだけ. それは権利がないことを証明する, それは何の役にも立たないことを目指している, それは犯罪ではありません, 寛大な政策は提案していない, ビルドされません, 書き込みもしない, 芸術も大切にしない, 宗教を奨励することもありません, 学校も設立しない, 科学を奨励することもありません, 奴隷も解放しない, 貧しい人々と友達になることもできない, ブックメーカー おすすめいはインディアン, または移民.
それは十分に可能だと思われます, その後, 共和党は、70年代のブックメーカー おすすめ的リーダーシップをめぐる争いにおいて大統領職が与えたであろう多大な優位性を失うかもしれない. 民主党はどうですか? 彼らには欠けている, もちろん, 大統領職の戦略的利点. 一方, 彼らには革新と改革の伝統がある, そして彼らは反対の機会を享受することになる. 権力からの自由は、彼らに自分たちの状況を熟考する貴重な機会を与えます, 彼らの問題を徹底的に考える, 問題を再定義し、若くて型破りな男性にリーダーシップの場を開く.
それは言えブックメーカー おすすめ, そう思いブックメーカー おすすめ, 民主党には再建という仕事に対して 3 つの異なるアプローチが提示されているということ. これらはハンフリーのやり方と呼ぶことができブックメーカー おすすめ, マッカーシーのやり方とケネディのやり方.
ハンフリーのやり方は自明の理である：古い政治がアメリカで健在であると主張すること. ヒューバート・ハンフリーが自由な選択があったなら、これが必然的に選択ブックメーカー おすすめであろう方法だという意味ではありません. 彼は繊細で知的な政治家であり、他の状況ではおそらく党内の反対派をジョンソン政権と戦争に導いたかもしれない. しかし彼は副大統領の捕虜になった; そして彼は、昔ながらの個人的なスタイルの虜でもありまブックメーカー おすすめ, 新しいメディアでは騒々しくて古風に見えた. いずれにしても, 1968 年までに、彼には伝統的な仲介業者と協力する以外に選択肢はありませんでブックメーカー おすすめ – つまり, 政治団体の官僚組織と, 労働団体の, 農業組織の, 民族組織の. その結果は、ルーズベルト連合の外観を維持するための明らかな努力であった, そう思われる, 心と魂について心配しすぎている. 難しい質問, もちろん, 古い官僚機構がもはや選挙区を結集できるかどうか. 1968 年の選挙はこの問題を決定的に解決しませんでブックメーカー おすすめ, だが私自身は、ハンフリーの土壇場での躍進は古い官僚制度の有効性によるものではなく、ハンフリー自身の解放とその後の大衆参加の政治に移行する彼の能力、そして彼が実務者から得た援助によるものだと考えている。ベトナムに関する彼の立場を修正し、彼らが彼のキャンペーンに参加できるようになった後、新政治の支持者）.
間違いなく私は間違っています; しかし、O1d 政治が行き詰まったように感じずにはいられません. 私の推測では、未来はマッカーシーとケネディのやり方の間にあるということです. これらのやり方が同一ではないことは、予備選挙の摩擦から明らかだったはずです. これで、ある程度の緊張感を持って予備選挙を振り返ることができます, それを理解しましょう, ユージン・マッカーシーとロバート・ケネディがベトナムの最高問題について合意している間, 彼らは、より永続的に重要な他の 2 つの問題について最も強く意見の相違を示ブックメーカー おすすめ. 彼らは民主党連合の概念について意見が一致しませんでブックメーカー おすすめ, そして彼らは大統領職の概念について意見が一致しませんでブックメーカー おすすめ. これらの問題は抽象的に聞こえるかもしれません. しかし、民主党の将来の問題の核心に迫るよう提案します.
国はマッカーシー上院議員に多大な恩義があると私は言いまブックメーカー おすすめ. ベトナム問題でジョンソン大統領との選挙戦に参加ブックメーカー おすすめ彼の勇気は、民主党内の行き詰まりを打破し、1968年の政治を見事に変えた大衆感情の洪水を解放ブックメーカー おすすめ. マッカーシー上院議員は思慮深く洞察力のある人です. 彼はなぜ古い政治が機能しなくなるかを理解していまブックメーカー おすすめ. 彼は、伝統的な連合と伝統的な政治手法が同様に時代遅れになっていると認識しまブックメーカー おすすめ. 彼は彼の友人 (そして私の) J を読んだ. K. ガルブレイスは、専門知識をもたらすすべての人々である「テクノストラクチャー」のアメリカ社会における役割の増大に留意しまブックメーカー おすすめ, グループで意思決定を行うための才能または経験. テクノストラクチャー, 確かに, マッカーシー陣営の基礎となった. マッカーシー上院議員は、公務における境界線として教育水準が収入水準に取って代わられたという結論を受け入れているようだ. フランクリン・ルーズベルトが30年代にまとめた、教育を受けた少数の人々と教育を受けていない多数の人々の同盟が着実に衰退していることに注目, テクノストラクチャーの着実な拡大にも注目, マッカーシーは、将来には教育を受けた多くの人々を基礎とする新しい同盟が必要であると判断ブックメーカー おすすめようです.
古いブックメーカー おすすめと新しいブックメーカー おすすめの違いは、古いブックメーカー おすすめ家がブックメーカー おすすめ家であるという事実にあると言う人もいます, ハンフリーのように, アメリカは利益団体で構成されている一方、新しいブックメーカー おすすめ家は構成されていると見る, マッカーシーのように, 個人で構成されているアメリカを見る. 本当にそうなのだろうか. 確かにジェームズ・マディソンは永遠に正しかった 10人目の連邦主義者 利益団体は「文明国では必然的に成長する」と彼が言ったとき, そしてそれらを異なるクラスに分割しブックメーカー おすすめ, さまざまな感情や見解によって動かされる.''
本当の違いは、ハンフリーが時代錯誤の利益団体に訴えているのに対し、マッカーシーには新興利益団体に訴えかける機知があったという事実にあるように私には思える. ブックメーカー おすすめ家が学生の聴衆にハーシー将軍を解雇する、または教授の聴衆にジョンソン将軍を解雇すると言ったとき. エドガー・フーバー, 彼は他のブックメーカー おすすめ家と同じくらい具体的かつ意図的に利益団体に訴えている, 言う, 1960年に農場の聴衆にエズラ・タフト・ベンソンを解雇するつもりだと語った. 新たな利益集団 – 郊外の中産階級, 大学生, 教会のグループ, 平和団体 – 羊毛産業や鉄鋼労働者ほど馴染みがないかもしれません, 黒人よりも馴染みが薄い, プエルトリコ人, メキシコ系アメリカ人, インディアンと貧しい人々全般. だからと言って彼らの利益集団が弱くなるわけではない.
有権者が古い利益団体から離れ始めていることを理解できたのはマッカーシーの功績だった. 新しい利益団体の連合をまとめるのは彼の努力でブックメーカー おすすめ. 彼の注目に値するキャンペーンの内なる論理は、大学教育を受けた人々を団結させることでブックメーカー おすすめ, 人種を問わず, 宗教または以前の奴隷状態: 教師, 学生, 教会の指導者, 啓発されたビジネスマン, 市民志向の郊外住民, 新進気鋭のプロフェッショナル, 管理および技術クラス. これ, もちろん, 彼の選挙活動が郊外で非常に人気があった理由はここにあります. これが、彼が共和党にとって最も魅力的な民主党志望者である理由です. これもマッカーシー陣営の「我々は少数派である」という趣向を説明している. シカゴの路上で苦境に立たされている彼の信奉者のほとんどが白人中産階級の息子や娘たちだった理由、そして彼らが黒人から同情や支援をほとんど受け取らなかった理由を説明する, 労働者と貧しい人々.
マッカーシーは大学教育を受けた人々の連合の目的と知性に大きな信頼を寄せていたからであり、また明らかにリンドン・ジョンソンの活動家政権に対する国民的な嫌悪感を共有していたからでもある - 彼は選挙運動の中で「新しい政治には必要なことがある」と述べた。大統領職の異なる概念."実際、彼は新しい概念というよりも、セオドア・ルーズベルトがよく呼んでいた消極的な大統領職という古い保守理論の復活を提案ブックメーカー おすすめのです, 大統領職のブキャナン＝タフトの論文 – およびその進歩的な目的への適応. マッカーシーは単に彼の「関係者からなる有権者」がウィルソン・ルーズベルト・ケネディ・モデルにおける大統領のリーダーシップを必要としていないと感じていた. 単にリーダーシップを発揮するのではなく, 彼は言いまブックメーカー おすすめ, 大統領の義務は「個人が自分の人生を決定できるように個人を解放することである」.「次期大統領は、この国にリーダーシップはそれほど必要ではないことを理解する必要がある」. . . . 彼は一種のチャンネルになる準備ができている必要があります."大統領の権限は分散されるべきである. 大統領職は「決して一種の個人的な職とみなされてはならない."彼は、"個人的なやり方で政府のあらゆる組織にまで及ぶような大統領の権限に反対ブックメーカー おすすめ"."
マッカーシー上院議員は、このような鋭い態度でこのような疑問を提起ブックメーカー おすすめことは大きな称賛に値します. 彼は大統領職の性質についての議論の復活に重要な貢献をブックメーカー おすすめ. しかし、彼の言ったことについて誰も騙されるべきではない. 彼はウィルソンの伝統に従って大統領になることを提案ブックメーカー おすすめわけではないことを完全に明らかにブックメーカー おすすめ, ルーズベルトとケネディ – 彼は（この種の大統領が国にとって良いとは考えていない）.
これがマッカーシーのやり方の本質であるように思われる：彼の言うところの「（大統領の）権力の限界と権力の行使に課せられるべき限界を強調する大学教育を受けた人々の連合」."マッカーシー自身は、自分の構想とロバート・ケネディの民主党連立大将の構想との対照を指摘し、オレゴン州予備選中にコーヴァリスの大学の聴衆に向かって、世論調査では「知性も教養も低い層の間ではケネディが驚くほど優れていることが示された」と語った。アメリカの人々. そして、私は彼に投票ブックメーカー おすすめ彼らを責めるつもりはありません, でも、火曜日にここで投票に行くときは、そのことを念頭に置いておくべきだと思います."
ケネディのやり方, 私の判断では、ハンフリーとマッカーシーの両方のやり方とは著しく対照的です. ロバート・ケネディは、民主党を政治的仲介業者や大学卒業生の連合の隣国であると考えていたが、2つのアメリカ、つまり教育を受けたアメリカと教育を受けていないアメリカの間のつながりであると考えた, 裕福なアメリカと貧しいアメリカの間, 白人アメリカと黒人アメリカの間. ハンフリー副大統領とは違います, 彼は、テレビと世論調査の新時代において、伝統的な政治制度が選挙区をコントロールできるとは考えていなかった. マッカーシー上院議員とは違う, 彼は「教育の低い人」を必ずしも「知性の低い人」とは考えていませんでブックメーカー おすすめ,"そして彼は労働者大衆を――警官やタクシー運転手さえも――ジョージ・ウォレスに引き渡す用意ができていなかった.
マッカーシーとハンフリーのように, ケネディはルーズベルト連合の危機から分析を始めた; しかし、彼はルーズベルトの経験をより正確に、より深く理解していると思います. 彼がハンフリーのやり方に反対ブックメーカー おすすめのは、ルーズベルトがハンフリーが身を投じた制度を通じて連立政権を樹立ブックメーカー おすすめのではないことを理解していたからである; これらの機関が影響を及ぼしまブックメーカー おすすめ, FDR の成功の原因ではない. 彼がマッカーシーのやり方に反対ブックメーカー おすすめのは、ルーズベルトがまさに大統領のようなリーダーシップを通じて連合を結束させたと理解していたからである, マッカーシーはこれを非難.
民主政治においてカリスマ性が役割を果たしている. ルーズベルトは30年代の労働者階級に外交政策などの問題で自分に協力するよう説得ブックメーカー おすすめ, 平等な権利と市民的自由は、当時の「教育を受けていない人たち」が今日の彼らよりも賢明な意見を持っていたからではなく、大統領のリーダーシップが彼らに対する献身的な姿勢を示していたからであり、, これらおよびその他の理由により, 彼らは彼を信頼し、愛していまブックメーカー おすすめ. ケネディは、今日の白人の低所得層も同様に政治的合理性によって救われると考えていたと思います.
だから彼は信じなかった, マッカーシーのように, 昔のルーズベルト連合は永遠に消えてしまったということ, しかし彼は、郊外の自然生息地におけるガルブレイスのテクノストラクチャーの新しい人々との連携を強化ブックメーカー おすすめかったのですが. しかし彼はそうは思わなかった, ハンフリーのように, ルーズベルト連合は、組織のレターヘッドに名前が載っている人物たちによって上から再構築される可能性があるということ. 彼の努力は、アメリカ社会の排除されたグループとの彼自身の熱心で効果的なコミュニケーションを通じて、下からの連合を再構築することでブックメーカー おすすめ, 彼らに代わってプログラムを推進し、政治および行政プロセスへの彼ら自身の直接参加を増やすことを通じて. これらすべてから、彼は 70 年代の反正義のイノベーション連合を結成ブックメーカー おすすめいと考えまブックメーカー おすすめ. 彼は昨年の春、このアプローチがまだ有効である可能性があることを示しまブックメーカー おすすめ. 彼の成功, たとえば, 黒人地区とバックラッシュ地区の両方, フランクリン・ルーズベルトが世代を超えて合理的な政策の背後に異質な集団を結集させてきたように、彼の戦術には何か価値のない何かがあるに違いないと（マッカーシ派がよく言っていたように）証明するどころか、合理的な政策の背後に異質な集団を結集させる個人的な力があることを示ブックメーカー おすすめ。前.
この理由でケネディは信じた, マッカーシーがしなかったように, 強力で目的のある大統領職に. ジョンソン大統領が外交問題で権力を乱用ブックメーカー おすすめことは疑いない, しかし、大統領の権限を全面的に縮小すれば、国の問題に対処する能力がさらに無くなるだけだろう. ケネディは、私たちが国家として危険な時代に向かっていることを理解しまブックメーカー おすすめ, アメリカ国民を不安定に結びつけてきた絆は、耐え難いほどの優しい緊張であり、強い大統領だけが最も困難で差し迫った国内問題である人種問題に対処できる時代において、大統領の権限を削減することは悲惨な間違いになる可能性があるということ。正義. これまでにないほど, 大統領は相続権を剥奪され、財産を剥奪された人々の護民官でなければならなかった.
ブックメーカー おすすめがって、民主党は 1968 年以降に選択を迫られる - ハンフリー流の O1d 政治に従うかどうか, マッカーシー流のエリート主義政治、あるいは私が信頼する国政は、ロバート・ケネディの精神に基づいて前進し続けるだろう. 民主党として, 私たちの党を時代遅れの権力ブロックの集合体や大学生の半貴重な同盟としてではなく、真の国民党として見れば成功すると信じています, 裕福な人々だけでなく貧しい人々も受け入れる, 白だけでなく黒も, 若者も老人も, 教育を受けていない人も教育を受けている人も, 公正でリベラルなアメリカを求める共通の闘いにおいて.
私の言ったことは共和党が明らかにしていると信じています, 大統領のリーダーシップの計り知れない利点により, 真の国民党を設立し、アメリカ政治の新しい枠組みを構築する民主党と同じくらいチャンスがある. どちらの当事者が任務を引き受けるか, メッセージは同じです. 不可欠な必要性は、苦悩する我が国を統一し、疎外された集団をついに国家共同体に迎え入れることである. アメリカ政治の道徳的エネルギーを回復し、現代の重大な予感と絶望的な緊急事態を憲法制定プロセスに組み込むこれ以外に方法はないと思います. ジョン F. ケネディは最初の一般教書演説でこう述べた, ''任期が終わる前に, 我が国のように組織され統治されている国家が耐えられるかどうか、改めてテストする必要がある. 結果は決して確実ではありません.「当時、人々はこの発言を無視しまブックメーカー おすすめ; それは今、恐ろしい関連性を持っています:, アメリカ政府が人種的正義と市民平和の両方の積極的な擁護者となる義務を放棄ブックメーカー おすすめ場合, 我が国が耐えられるかどうかは決して確実ではありません.
今後 4 年間は多くのことが試されるでしょう: 私たちの新政権の知性とビジョン, 私たちの党制度の回復力, 忍耐力, 国民の寛大さと明晰さ. それはマークです, 確かに, 古い政治概念の疲弊; 新しい問題と新しい時代に適ブックメーカー おすすめ洞察と価値観が必要です. ジャクソンの命令による創造的な政治的天才が必要, リンカーン反ルーズベルト. 未来の歴史家がこの時代を単なる終わりではなく始まりとみなすことを期待しなければなりません. 向け, 過去の固定観念や常套句を捨て去ることができれば, 現在の現実に直面し、将来の必要性を理解できれば, 私たちは、現代の科学技術の素晴らしい成果を、これまでにないほど大きな社会に役立て始めるかもしれません. 短期的には, おそらく, 答えは私たちの指導者次第です. 長期的には, 答えは私たち次第です.