Gerald R. Ford, 전 미국 베트남 카지노
베트남 카지노 강의
1978 년 2 월 20 일
베트남 카지노 권력 결의
Acker, Acker, Landon 주지사, Bennett 주지사, 주베트남 카지노 공무원, 하원의 전 동료 인 Keith Sebelius, 교수진, 학생 단체 및 손님의 전 동료. 캔자스 주립 대학 캠퍼스에있을 수있는 기회를 갖는 것은 큰 특권이며 매우 영광입니다.
랜던 주지사에게 감사드립니다. 대학에 감사 드리며이 훌륭한 경험에 대해 여러분 모두에게 감사합니다. 나는 이전에 베트남 카지노 강의를 한 사람들의 목록을보고 있었고 그것은 매우 권위있는 그룹입니다.
베트남 카지노는 많은 차이점이 있었지만 다른 관점에서 문제를 논의했지만 오랜 기간 동안 Hubert Humphrey와 Jerry Ford는 아내 Muriel과 아내 Betty와 마찬가지로 매우 친한 친구가되었습니다. 허버트에 대한 많은 멋진 이야기를 할 수는 있지만 마지막 이었기 때문에 마음에 들었습니다.
그는 특정 법률의 저자였습니다. 나는 베트남 카지노으로서 법안을 승인하여 법에 서명 했으므로 의식에 참여하라는 요청을 받았다.
Hubert는 관찰과 의견을 만들 기회가있베트남 카지노. 랜던 주지사가 현재에있을 때 나는 오른쪽에 앉아 있었고, 허버트는 일어나서 버티를 볼쇼이 발레 (Bolshoi Ballet)의 해설자로, 호두 까기 인형을 공연 할 때 방금 보았다고 말했다.
베트남 카지노 캠퍼스에있는 것이 좋습니다. 농구를위한 훌륭한 시설.
랜던 주지사는 공공 생활에서 내가 가장 좋아하는 것 중 하나라는 것은 말할 필요도 없습니다. 당신은 아마도 Alf 베트남 카지노이 정치 분야에 관련된 사람들을 위해 항상 건설적이고 긍정적 인 행동을 위해 서 있었음보다 나보다 더 잘 알고 있습니다.
퇴직에도 불구하고 최근에는 다소 열렬한 일정이있베트남 카지노. 지난주 저는 로스 앤젤레스 UCLA 캠퍼스에서 방문 교수가 될 수있는 특권을 받았습니다.
베트남 카지노 학생들과 함께하는 것이 좋습니다. 나는 오늘 아침 한 수업을 즐겼고 오늘 오후에 다른 수업을 할 것입니다.
그런 종류의 질문에 대한 생각베트남 카지노, 나는 특히 연방 정부의 행정부와 입법부 사이의 외교 정책에서 적절한 권력의 균형에 대한 퀘스트 또는 도전에 대해 논의하고 싶습니다. 이 매력적이고 실망스러운 수색은 정부의 역사에서 훨씬 더 깊은 헌법만큼 오래되었습니다.
정부의 역사에 잘 어울리는 우리 헌법의 프레이머는 행정부, 입법 및 사법부 간의 수표와 균형으로 별도의 권한의 필요성을 인식했습니다. 그들은 베트남 카지노에 돈을 모으고, 세금을 징수하고, 적절한 자금을 징수 할 수있는 권한을 주었다.
반면에 베트남 카지노은 군대와 해군 사령관의 권력을 배정 받았다. 대사 임명, 판사 및 기타 공무원의 임명;
전력이 나뉘어지면, 어느 분기도 다른 사람을 지배하려는 의도가되지 않았습니다. 그러나 각각은 베트남 카지노 역사의 단계에서 분명한 지배력을 확립했습니다.
그는 "우리는 수표와 균형과 더 많은 조정 된 권력에 대해 덜 생각하고"베트남 카지노의 지도력의 격려를 통해 그 권한을 달성한다고 조언했다. 그러나 문제는 "특히 외교 정책 분야에서 집행 및 입법부의 권한을 어떻게 조정해야합니까?"
그리고 나는 오늘이 질문을 지난 28 년 동안 Pennsylvania Avenue의 양쪽 끝에서 봉사하게 된 사람 으로서이 질문을 다룹니다. 베트남 카지노의 일원으로서, 나는 종종 내가 봉사 한 대통령이 미국에 대한 중요한 결정과 약속을하기에 너무 빨리 가지 않았는지 궁금했습니다.
나중에 많은 현대 대통령과 마찬가지로, 나는 가끔 입법 지부의 마음과 영혼 인 고통스럽고 심의적인 과정에 대해 어떤 조급함을 보여주었습니다. 그러나이 현대 시대의 속도는 너무 빠르며, 그러한 시급성으로 가득 찬 문제, 베트남 카지노 규칙과 관습이 우리의 전통에 깊이 뿌리 박힌 것처럼 보였습니다. 백악관의 타원형 사무실에서 볼 때 종종 구식, 사소한 것처럼 보입니다..
따라서 조정 문제는 번거로울 수 있으며 외교 정책이 관련 될 때 천 배가 확대 될 수 있습니다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 몇 년 동안 포드 (Ford)라는 매우 주니어 입법자가 워싱턴 주변에서 자신의 길을 배우고 있었지만 베트남 카지노이 전 세계적으로해야 할 역할에 대한 놀라운 국가적 합의가있었습니다.
우리는 또한 1917 년과 1931 년 세계 정치 시스템의 붕괴로 원하지 않는 2 차 세계 대전베트남 카지노 끌려 갔다는 것을 알았으며, 우리는 그 시스템이 다시 붕괴 될 수 없다는 것을 알았습니다..
이 국가적 합의는 외무부의 양당을지지하고 시멘트를 돕는 미시간 주 아서 반든부르크 상원 의원들에 베트남 카지노 가능해졌다.
함께 일하면서, 대통령과 베트남 카지노는 마샬 플랜, 포인트 4 프로그램 및 NATO와 같은 기념비적 인 노력을 위해 여론을 안내하고 정부 자원을 의무화하는 것은 쉽고 보람있는 임무였습니다. 소비에트 연방의 위협이 커지면서 합의가 가능해졌습니다.
전후 초반에 스탈린의 소비에트는 동유럽 국가에 대한 권력과 권위를 강화하고있베트남 카지노. 그들은 또한이란과 터키에서 중동에서 발판을 조사하고있베트남 카지노.
오랫동안 유럽 외교를 안내 한 국가들은 더 이상 소비에트 확장의 대규모 위협 이전에 더 이상 그렇게 할 권한이 없베트남 카지노.
새롭고 더 나은 세상을위한 이러한 목표와 냉전의 이러한 목표는 1960 년대에 잘 견뎌낸 베트남 카지노 정책 합의를 확립했습니다..
우리가 가장 기억하는 이시기의 베트남 카지노 드라마입니다. 아이젠 하워는 한국으로 가겠다; 극적인 정상 회의;
그러나 모든 대통령 이니셔티브의 기초는 미국 베트남 카지노에서 광범위한 지원의 토대였습니다.
베트남 카지노의 경우에도 Seato 조약은 1955 년 상원 82 ~ 1에 의해 승인되었으며, 1964 년 상원에서 88 ~ 2의 투표에 의해 상원에서 통과되었으며 414 ~ 0의 투표에 의해 대표자들의 투표로 통과되었습니다.
그러나 해마다 실망스러운 전쟁이 시작되면서 우리의 국가 통일이 산산조각 났으며, 이로 인해 대통령과 베트남 카지노 사이의 필수적인 외교 정책 조정이있었습니다. 오래된 가정에 도전했습니다.
전쟁에 반대하기 위해 온 베트남 카지노 의원들도 전쟁을 기소 한 대통령에 반대 할 것입니다. 결국, 그들은 대통령 자체가 너무 강력 해졌다 고 주장 할 것이며, 베트남 카지노에서 대통령의 권력을 빼앗아 주로 우리의 환멸과 베트남에 대한 우리의 참여에 대한 책임이 있다고 주장했다..
이러한 우려는 1973 년 전쟁 권력 결의안에서 입법 표현을 발견했습니다.이 결의안은 베트남 카지노에 대해 외교 정책 수행에 전례없는 권한을 주장했습니다.
결의의 주요 및 중요한 부분은 60 일 이내에 병력 약속을 종료 해야하는 경우; 베트남 카지노가 전쟁을 선포하지 않는 한, 구체적으로 약속을 승인했거나 미국에 대한 무장 공격으로 인해 소집 할 수 없었습니다.
"더 이상 베트남"전쟁 권력 결의안에 관한 하원과 상원의 토론에서 주제가 계속해서 울려 퍼졌습니다. 이 입법의 공동 조종사 인 존 셔먼 쿠퍼 상원 의원은 동료들에게 "특히 제 2 차 세계 대전 이후 베트남 카지노는 대리인이었을뿐만 아니라 베트남 카지노의 당국에 대한 행정 요청을지지했다.
"이것은 역사의 사실이다"고 말했다. "우리는 코스를 바꿀 수 있지만 베트남 카지노 역사를 수정하고 다시 작성할 수는 없습니다."
1973 년 결의안에 대한 토론이 진행 중이지만 미국 역사의 새롭고 고통스러운 장이 우리 신문의 첫 페이지에 걸쳐 쓰여졌습니다. 매일, 과도하고 오용 된 베트남 카지노 권력에 대한 새로운 혐의가 공개되었습니다.
토론은 헌법상의 문제로 구성되었습니다. Yale University Law School의 Eugene Rostow 교수가 지적했듯이, " '헌법 적용'의 전투의 외침은 모든 베트남 카지노 의원, 실제로 모든 미국인의 피를 빨리 빨라집니다. 우리는 우리가 싫어하는 모든 것이 강렬하게 겪지 않아야한다고 결론을 내립니다."
그러나 미국 상원의 John Sherman Cooper의 좋은 친구 인 Vermont의 George Aiken 상원 의원이 썼 듯이, 전쟁 권력 결의안은 "대부분의 정치적 노력, 베트남 카지노의 결의에 의한 헌법을 수정하려는 시도"였습니다. ".
헌법이 외교 정책을 수행하기위한 약정은 입법부와 연방 정부의 행정부 간의 복잡한 상호 작용을 포함합니다. 베트남 카지노는 전쟁을 선포하고 군대와 해군을 키울 수있는 권한을 부여받습니다.
반면에 베트남 카지노은 헌법에 따라 사령관과 국무 책임자가되었다. 기본적으로 정의에 의해, 전통적으로, 최고 경영자는 또한 미국 외교 정책을 실행할 수있는 힘을 부여받습니다.
두 가지 사이의 조정은 분명히 장려되었습니다. 건국의 아버지들이 고안 한 훌륭한 수표와 균형의 시스템은 대통령과 미국 베트남 카지노 사이의 일정한 마비 대립을 번식시키기위한 것이 아니었다..
그러나 전 국무 장관 인 George Ball은 전쟁 권력 결의에 관한 청문회에서 증언했다 : 전쟁 권력 결의안은 "건국의 아버지들이 자신이 할만 큼 현명하지 않다고 생각한 일을하려는 시도를 나타낸다"고 말했다. 그것은 베트남 카지노의 군사력을 체계화하기 위해 간단한 법안을 찾고, 그가 할 수있는 것과 할 수없는 일, 그리고 어떤 상황에서, 어떤 상황에서, 미국과 그 시민들을 국제적 위험으로부터 방어하는 방법을 정확히 설명합니다..
결의안은 또한 베트남 카지노가 대통령 거부권을 행사하지 않는 동시 결의로 60 일 이내에 군대 철수를 명령 할 수 있도록 행정부보다 우월한 경향이있는 베트남 카지노 권한에 부여합니다..
나는 그러한 시스템의 헌법 수표와 균형은 어디에 있습니까? 결의안은 군사 비상 사태에서 베트남 카지노 지도자와 대통령의 협의를 요구합니다.
어떤 상식을 가진 베트남 카지노도 그의 의무의 이러한 측면을 무시하는 것을 꿈꾸지 않을 것입니다. 그러나 그것은 법에 의해 의무화 될 수 있으며, 그렇다면 실질적인 문제는 무엇을 의미합니까?
마지막으로,이 결의안이 일반적인 방향, 외교 정책, 특히 위기의시기에 실제 처형에서 베트남 카지노가 얼마나 밀접하게 관련 될지에 대한 의문이 있습니다.
상담 조항은 행정 조치를 취하기 전에 베트남 카지노의 승인이 필요합니까? 대통령과 베트남 카지노가 동의하지 않으면 어떻게 될까요?
이 주장은 그대로 진지하게 일치하는 것 이상이 될 수 있습니다. 미국은 30 개월 동안 베트남 카지노으로 6 개의 군사 위기에 관여했다. 1975 년 봄에 Da Nang, Phnom Penh 및 Saigon의 미국 시민과 난민의 대피;
이 사례들 중 어느 것도 전쟁 권한이 적용되지 않았다고 생각합니다. 베트남 카지노의 많은 회원들은 또한 미국 시민의 보호 및 대피와 관련된 경우 적용 가능성에 의문을 제기했습니다.
내 행정부에서 강조하겠습니다. 중요한 행정 조치를 취할 때 베트남 카지노 지도자들과 의사 소통하는 것이 관례, 특히 외교 정책과 관련된 모든 조치. 베트남 카지노의 전 회원으로서, 하원에서 9 년 동안 소수 민족 지도자로서, 나는 베트남 카지노의 이해와 지원이 그러한 의사 소통으로 발전했다는 것을 직접 경험 한 것을 알고있었습니다.
Keith Sebelius가 알고 있듯이,이 유형의 상담은 공통점과 입법부 사이의 신뢰를 확실히 강화시킵니다. 그러나 베트남 카지노 권력 결의에 의해 부과 된 자세한 정보와 시간 제한과 "구별되는"것은 구별되고 강조되어야한다.
이러한 중요한 상황에서 베트남 카지노의 역할은 법이 아니라 전통에 의해 명확하게 정의됩니다. 국가 안보리 사령관 겸 회장으로서, 베트남 카지노의 직무로서의 직무는 가능한 한 신속하고 성공적으로 위기를 해결하는 데 집중하는 것이 었습니다.
상황이 허용되면 Mayaguez의 경우와 같이, 나는 상원뿐만 아니라 하원의 이당 지도부와 개인적으로 상담했습니다. 그러나 이러한 위기 상황의 대부분의 본질은 입법부와의 상담 절차가 다른 사람들에게 위임되어야하는 것이 었습니다. 주로 백악관의 베트남 카지노 관계 직원..
절대적 정확성을 위해, 내가 취했거나 취한 행동에 대한 요약은 국가 안보리 직원에 의해 초안을 작성했습니다. 이 요약은 국립 국방부의 고위 관리들과 백악관의 저에 의해 검토되베트남 카지노.
정보 요약은 종종 실수가없고, 매우 민감한 정보의 혼란이 없다는 것을 거의 보장하기 위해 2 ~ 3 개의 초안을 통과했습니다. 상담 과정이 시작되면, 실질적인 관점에서 전쟁 권한의 고유 한 약점이 결정적베트남 카지노 입증되었습니다.
1975 년 베트남 카지노 부활절 쉬는 시간 동안 Da Nang의 대피가 우리에게 강요되었을 때, 베트남 카지노의 주요 양당 지도자 중 하나는 워싱턴 DC에 있지 않았다. 중국.
이것은 베트남 카지노가 쉬는 이후로 불공평 한 사례라고 말할 수 있습니다. 그러나 중요한 세계 사건, 특히 군사 작전은 베트남 카지노가 소집되기를 거의 기다리지 않는다는 것을 기억해야한다.
1976 년 6 월 18 일, 우리는 레바논의 비극적 인 남북 전쟁에서 미국 시민들의 첫 대피를 시작했습니다. 베트남 카지노는 쉬는 시간이 아니었지만 그날 연기했다.
베트남 카지노의 다른 회원에게 도달하지 못한 후, 우리는 그의 조수에게 베트남 카지노 의원에게 도달 할 필요가 없다고 들었습니다. 우리는 베트남 카지노의 세 번째 중요한 회원에게 도달하기 위해 열심히 노력하여 우리의 풍부한 백악관 전화 사업자들에게 그들이 최고라고 믿고, 현지 경찰이 의원의 문에 메모를 남겨 두었습니다. "백악관에 전화하십시오.".
위기가 무너지면 베트남 카지노를 효과적인 방식으로 의사 결정 과정으로 이끌어내는 것은 불가능합니다. 대통령, 국가 안전 보장 이사회, 공동 참모 총장들과 마찬가지로 매일 외교 정책과 국가 안보 상황을 다루는 직원들과 마찬가지로 빠른 파괴 발전에 정통하게되도록 요청하는 것은 비현실적입니다..
특히 베트남 카지노 지도자들 사이에서 적절한 행동 과정에 대해 합의가 형성되기를 기다리는 것도 불가능합니다. 특히 시간이 우리가 여유가없는 일이 될 때 말 그대로 전 세계에 흩어질 때. 베트남 카지노의 베트남 카지노 상담을 완료하기 전에 행정 조치를 취한 경우의 잠재적 인 법적 결과는 비용이 많이 드는 지연을 일으킬 수 있습니다.
국회 의사당 베트남 카지노 의원 535 회의 회원국이 지휘 할 수있는 방법은 전혀 없다.
주택, 건강, 교육 또는 에너지에 대한 국내 정책은 25 년 동안 하원의 일원으로서 사랑하는 침착 한 심의와 정신적 논쟁에서 발전해야합니다. 외교 정책의 광범위한 개요와 목표는 또한 이런 종류의 세심한 베트남 카지노 고려로부터 엄청난 혜택을받습니다.
다른 경우에는 최근 몇 년 동안 베트남 카지노를 외국 국가들과 민감한 협상에 소개하려는 시도가 있었고, 내 의견으로는 모든 부지런한 자문이되었습니다.
그리고 하나 또는 두 가지 예를 인용하겠습니다. 1972 년의 무역 법에 대한 잭슨-바 닉 개정은 사실상 입법 법령베트남 카지노 소련에서 유대인 이민을 자유화하려고했다.
1974 년 사이프러스 위기 이후 터키에 대한 군사 지원에 대한 베트남 카지노 제한은 베트남 카지노가 얼마나 결정적이고 얼마나 잘못 될 수 있는지, 그리고 엄격한 입법의 지시에 의한 번거로운 외교가 얼마나 결정된지를 증명했다..
현재 베트남 카지노 정부 시스템에서 권력의 균형이 어디에 있습니까? 권력을위한 끊임없는 경쟁에 누워있을 수 없습니다.
Woodrow Wilson은 국회의 리그 계획에 베트남 카지노를 참여시키지 않았으며 그의 고귀한 꿈이 국회 의사당 언덕에서 무너지는 것을 보았다. 균형은 우리 정부의 행정부와 입법부의 기본 강점과 약점, 제도적 능력뿐만 아니라 헌법에 의해 부과 된 제한과 상식에 의해 제한에 대한 솔직한 인정에 있어야한다..
1977 년 1 월의 마지막 연합 연설에서 언급했듯이, "이 시대에는 위기를 관리 할 수 없으며위원회에 의해 전쟁을 벌일 수 없으며, 베트남 카지노의 논쟁에 의해서만 평화를 추구 할 수 없다. 세계의 귀에는 대통령이 국가를 위해 말하는 것이 아야한다. 외국 정부와의 관계에서 미리 장애가 있습니다. "
베트남 카지노이 때때로 우리 나라의 군대를 자신의 궁극적 인 책임으로 사용해야한다는 개념은 우리가 민주적 통제에 대해 항상 깊이 우려하고 있기 때문에 미국인들에게 매우 어려운 일이옵니다. 그러나이 힘은 우리 공화국의 초기부터 피할 수없는 것으로 필요한 것으로 인식되었습니다.
해마다, 세대마다 다른 도전에 대해서는 베트남 카지노 지도자를 대신 할 수 없습니다. 그러나 선거 과정과 입법 조치에는 항상 민주적 통제가 있습니다.
지난 10 년간 베트남 카지노과 전국 분위기에 대한 쓴 경험은 지난 200 년 동안 미국 정부가 성공적으로 운영 한 기본 기계를 너무 많이 조작하는 것을 장려했습니다. 우리는 순간의 열정에 시대의 지혜를 버리지 않아야합니다.
비극적베트남 카지노, 최근 몇 년 동안 우리 정부의 입법부와 행정부 간의 신뢰, 협력 및 시민의 기초가 침식되었습니다. 그들의 대신 상호 의심의 흔들리는 땅에 새롭고 영구적 인 구조를 건설하려는 시도가 있었다.
이것은 정부가 베트남 카지노 국민을 섬기는 방법이 아닙니다. 대신, 그것은 집에서 분할하고 해외에 위험을 감수하는 확실한 방법입니다.
우리는 대통령, 베트남 카지노 및 미국 국민이 위기와 침착 함을 자랑스럽고 확고하게 서있을 수있는 공통점을 다시 한 번 찾아야합니다. 우리는 국가로서 우리에게 중요한 것을 다시 결정해야합니다.
베트남 카지노는이 위대한 문제를 공개적으로 자유롭게, 철저하게 충족시키고 우리 모두가 함께 여행 할 수있는 새로운 길을 찾도록 도와주는 것이 가장 좋은 일을 할 책임이 있습니다. 과거의 실수로 인해 전쟁의 부담이없는 새로운 행정부는 미국으로서 우리가 소중히 여기는 목표와 약속이 협력을 명령하고 초대하는 조용하고 유익한 힘을 통해 성취 될 수있는 시대 인 외교 정책의 새로운 시대로 미국을 이끌 수있는 역사적인 기회를 가지고있다.
카터 베트남 카지노이 발견 한 것처럼이 모든 것이 쉽지 않을 것입니다. 세상은 30 년 전과 매우 다릅니다.
앞으로 몇 달 동안 미국 국민, 베트남 카지노 및 대통령, 과거의 지도자들 사이에서 건설적인 대화를 열어주십시오. 그래서 우리는 우리의 힘의 불만을 보존 할 수 있습니다. 감사합니다.