Milton Friedman, 노벨상 우승 경제학자
Landon 강의
1978 년 4 월 27 일
자유 토토 카지노 : 생산자 대 소비자
Acker 대통령과 플랫폼에있는 여러분 모두에게 감사합니다. 나는 Flinchbaugh 박사가 입는 넥타이에서, 그리고 여기 주변의 다른 몇 가지에서 캔자스 주 전통에있을 경우 자주색 산문을 말해야한다는 것을 관찰합니다.
표준 진부함이 있습니다. 한 방에 두 명의 경제학자가 있다면 적어도 3 개의 의견을 가질 수 있다고 확신합니다..
오늘 제가 이야기 할 주제는 사실이 아닌 한 주제입니다. 국제 토토 카지노 분야와 관련하여, 국가가 자유 토토 카지노을하는 것이 바람직한 지, 또는 수입 및 수출에 대한 관세 및 기타 제한을 갖는 것이 바람직한 지에 대한 질문과 관련하여, 특정 지역 경제학자들은 약 1 백 년 동안 거의 한 목소리로 말해 왔습니다.
아마도 가장 유명한 편차는 가장 유명한 사람에 의해서였으며 일부는 현대 경제학자 인 John Maynard Keynes, Keynesian Revolution에 그의 이름을 준 영국 경제학자 John Maynard Keynes에게 악명 높다고 말할 것입니다. 1931 년 우울증 과정에서 평생 무료 상인이었던 존 메이 너드 케인즈 (John Maynard Keynes)는 자유 토토 카지노에서 출발하고 관세를 도입하기 위해 영국의 일부 기사에서 나왔습니다.
그의 정치적 판단은 많은 경제학자들의 결함과 같았다. 그가이 부지에서 관세를 위해 나온 지 약 3 주 후 영국은 금 표준을 벗어났다.
나중에 에세이 책에서 그 철회를 재 인쇄했을 때, 그는 각주를 추가했습니다. 그는 사람들이 두 번째 최고의 솔루션을 설교하는 경향으로 인해 얼마나 많은 피해를 입을 수 있는지를 보여주기 때문에 매우 드러난 각주입니다. 그는 그의 각주에서 "내 자유 토토 카지노 친구들이 내가 생각했던 것만 큼 편견이없는 것은 아니라고 말했다.
토토 카지노가 나쁜 경제 정책을 가진 이유는 전문가들이 동의하지 않기 때문이라고 주장합니다. 전문가만이 동의한다면, 모든 경제학자만이 같은 마음을 가진 경우, 토토 카지노는 우수하고 훌륭한 경제 정책을 가질 것입니다.
오늘, 토토 카지노는 보호를위한 광범위한 움직임을 가지고 있습니다 : 철강 산업의 압력, 성공을 거두어 죄송합니다. 정부가 철강 수입을 제한하기위한 조치를 취하도록합니다. 일본의 TV 세트 수입과 한국 홍콩의 직물 수입을 제한하기위한 소위 자발적인 합의. 나는 다른 곳을 모른다.
흥미로운 질문과 오늘 당신과 함께 탐구하고 싶은 질문은 경제학자들의 그러한 조치에 대한 거의 균일 한 비난에도 불구하고 국제 토토 카지노과의 간섭이 너무 널리 퍼져 있었 는가? 한쪽에 전문적인 합의가 있고 그 계약에서 그렇게 급격히 출발하는 다른 사람에 대한 연습을 관찰하는 이유는 무엇입니까?
토토 카지노 각자는 단일 제품을 생산하는 경향이 있습니다. 토토 카지노는 천과 하나의 제품을 사는 경향이 있습니다.
보호의 제목이 아니라 아직도 그렇게 생각할 수있는 훨씬 더 극단적 인 사례를 작성하겠습니다. 토토 카지노는 상인 해양 인 해양 산업 보조금 프로그램을 가지고 있습니다.
피상적 인 수준에서는 생산자의 관심이 집중되고 소비자의 관심이 확산되기 때문에 최근 수입 할당량과 같은 해양 보조금과 같은 관세 및 기타 제한 조치를 취한 이유는 매우 쉽습니다. 정확히 같은 예를 들어 보겠습니다.
토토 카지노는 종종 이것이 토토 카지노가 다수의 규칙을 가진 국가라고 생각합니다. 그것은 사실입니다. 그것은 민주주의입니다.
그래서 우리 가이 피상적 수준 아래로 더 깊은 수준으로 가면, 문제는 왜 경제학자들이 자유 토토 카지노 정책의 미덕을 대중에게 설득 할 수 없었기 때문입니까? 결국, 자유 토토 카지노에 대한 주장은 기본적으로 매우 간단한 주장입니다.
경제학자들이 대중을 설득 할 수 없었던 이유는 내가 이미 암시 한 사람이라고 생각합니다. 그것은 몇 년 전에 위대한 경제학자 인 웨슬리 미첼 (Wesley Mitchell)이 쓴 유명한 에세이의 제목으로 제안됩니다.
불행히도, 돈을 쓰는이 후진 기술은 관세와 보호 영역뿐만 아니라 여러 방향으로 잘못된 견해로 이어집니다. 예를 들어, 대중의 담론은 마치 일자리를 창출하는 것처럼 큰 목표가 마치 직업 측면에서 수행되는 경향이 있습니다.
국제 토토 카지노 지역에서 언어는 거의 항상 우리가 수출 해야하는 방법에 관한 것이며 실제로 좋은 것은 수출을 생산하는 산업입니다. 우리가 해외에서 구매하고 수입한다면, 그것은 나쁘다.
이것은 토토 카지노가 사용하는 용어로 전달됩니다. 나는 이미 오해의 소지가있는 보호 용어를 언급했다.
토토 카지노 삶의 생산적인 측면에 집중하고 소비 측면을 무시하는 경향은 토토 카지노 삶의 생산적인 측면에서도 관세의 눈에 보이지 않는 효과가 생산적인 측면에서도 나쁘다는 사실에 의해 강화됩니다. 나는 이미 강철 케이스를 언급했다.
캔자스에서 이것을 자세히 설명 할 필요는 없습니다. 이것은 훌륭한 농업 상태입니다.
그러나 당신은 나에게 말할 것입니다. 내가 듣는이 모든 훌륭한 주장에 무슨 문제가 있습니까? AFL-CIO 협약에서 George Meany의 주장에 대한 문제는 다음과 같습니다. 저임금 미국 노동자들은 저임금 외국인 노동자들에 의해 부당하게 경쟁하고 있다는 것;
이것을 좀 더 간접적으로 가자. 당신은이 주장에서 오류를 볼 수 있습니다.
만약 그들이 태평양을 태우거나 태평양에 묻기 위해 기꺼이 묻으려고한다면, 그것은 훌륭 할 것입니다. 결국, 녹색 종이보다 더 싸게 생산할 수있는 제품은 없습니다.
처음부터 달러와 엔 사이의 교환 비율은 오랫동안 1 달러에 360 엔 또는 1 달러가 360 엔을 구매했다고 가정 해 봅시다. 그런 다음 그들에게 쓸모없는이 달러를 가진이 사람들은 "당신이 나에게 엔화를 팔면 300 엔에 1 달러를 줄 것입니다."라고 말할 것입니다.
나는 미국과 일본 사이의 양국적 거래를 넘어서서 이야기를 단순화했습니다. 물론 이러한 토토 카지노 흐름은 원형 교차로 지시를받을 것입니다. 일본인은 브라질에서 돈 중 일부를 소비하고 브라질 사람들은 미국에서 달러를 소비 할 것이며 달러는 매우 원형 교차로에서 흘러 나올 수 있습니다.
그것에 아무런 문제가 없었습니다. 반대로, 토토 카지노는 외국인 투자를 통해 토토 카지노가 더 빠르게 발전 할 수 있었고 영국은 다른 방법으로 얻을 수있는 것보다 저축에 대한 수확량을 높이면서 혜택을 받았습니다.
다시, 미국 외국 원조 및 마샬 플랜 프로그램하에 2 차 세계 대전 세계에서 토토 카지노는 해외에서 선물을 만들고있었습니다. 토토 카지노는 그것이 평화로운 세상에 기여했다는 믿음의 표현으로 해외에서 상품과 서비스를 보내고있었습니다.
상황이 더 복잡하지만 기본 요점은 동일합니다. 엔화 측면에서 달러 가격을 시장에서 자유롭게 결정할 수있는 무료 환율이있는 한, 지불 균형 문제는 없습니다.
문제를 조금 다르게 넣어 드리겠습니다. 평균적으로 미국 노동자가 평균 일본 근로자보다 약 두 배 생산성이 있다고 가정합니다.
간단한 방법으로 당신에게 넣으겠습니다. 국내 삽화에는 매우 좋은 타이피스트 인 변호사가 있습니다.
이 모든 분석에 비추어 현재 몇 가지 현재 문제를 고려해 봅시다. 강철의 경우를 가져 가십시오.
그러나 그 주장의 타당성은 무엇입니까? 글쎄, 그것에 대해 말할 두 가지가 있습니다.
여러 가지 방법이 있기 때문입니다. 강철을 비축 할 수 있습니다.
한 시점에서 석유 수입 할당량 또는 고갈 백분율 또는 국가 안보 기반에 대한 기타 모든 것들을 가지고 있어야하는 석유 이익에 의한 지속적인 논쟁의 수년간 같은 일이 사실이었습니다. 나는 그것이 변명이며 이유가 아니라고 믿는다.
불공정 경쟁의 주장은 어떻습니까? 일본인이 상품을 비용 아래로 버린다는 주장은 어떻습니까?
해외 달러의 약화, 미국 달러의 가격 문제는 어떻습니까? 토토 카지노가주의를 기울이지 말아야 할 인공적인 문제입니다.
나는 농장 정책, 농업 정책의 문제에 다시옵니다. 그것은 대외 토토 카지노과 매우 밀접한 관련이있는 영역입니다.
농장 가격 지원을 향한 운동은 매우 근시안적인 운동이라고 제출합니다. 결과는 무엇입니까?
나는 그것이 미국 소비자의 이익이 아니라고 여러분에게 제출합니다. 그것은 미국 납세자의 이익이 아니며, 더 오랫동안 미국 농민의 이익이 아닙니다..
여기서 토토 카지노는 무엇을합니까? 대답은 무엇입니까?
다른 사람을 해치기 위해 자신을 해칠 때의 정당성을 보는 것은 어렵습니다. 그것은 매우 합리적인 정책이 아닙니다.
나는 우리에게 올바른 정책이 우리의 위대한 나라처럼 행동하는 것이라고 믿습니다. 우리는 홍콩과 한국과 일본의 일에 근거하여 우리가 무엇을하는지 결정하지 않을 것이라고 말합니다. 우리는 위대한 나라이며 일방적으로 그리고 우리 자신이 국제 토토 카지노에 대한 모든 장벽을 제거하기 위해 움직일 것입니다.
토토 카지노 가이 조치들을 따를 가능성은 무엇입니까? 솔직히, 나는 기회가 0이라고 생각하지만 희망은 영원합니다.
그는 1776 년에 70 년 후 영국은 완전한 자유 토토 카지노을 가졌다 고 썼다. 그가 말한 것은 불가능했고 터무니없는 것은 성취되었습니다.
같은 방식으로, 미국은 위대한 나라였으며 관세와 토토 카지노 제한에도 불구하고 우리는 번영했습니다. 그러나 우리는 세상에 큰 모범을 보이고 세상에 전 세계에 혜택을 줄 수 있었고, 자유 토토 카지노의 방향으로 움직여 번영뿐만 아니라 전 세계의 평화에 기여할 수있었습니다.