ブックメーカー おすすめ, ノーベル賞受賞経済学者
ブックメーカー おすすめの講義
1978 年 4 ブックメーカー おすすめ7 日
自由ブックメーカー おすすめ: 生産者対消費者
ブックメーカー おすすめがとう, アッカー大統領と壇上の皆さん. 私はネクタイから観察します、博士. フリンチボーが着ている, そしてこのあたりの他のいくつかのことから, カンザス州の伝統に参加するつもりなら, 私は紫色の散文を話さなければなりません. あなたを怒らせないように努めます.
標準的な決まり文句があります, 皆さんも聞いたことがブックメーカー おすすめと思います, 1 つの部屋に 2 人の経済学者がいる場合、少なくとも 3 つの意見がブックメーカー おすすめはずです.
今日お話しするテーマ, ただし, ブックメーカー おすすめは真実ではない主題の 1 つです. 国際貿易分野に関して, 国にとって自由貿易が望ましいか、関税や輸出入に対するその他の制限があることが望ましいかという質問に関して, その特定の分野では、経済学者たちは約 200 年間、ほぼ同じ声で話し合ってきました. 近代経済学の父以来, アダム スミス, 彼の素晴らしい本を出版しました, 国富, 1776 年, この国で独立宣言が発行されたのと同じ年; ブックメーカー おすすめ以来、経済学の専門家は自由貿易の望ましさというテーマについてほぼ一致している. もちろん, 完全な全会一致はほとんど不可能, そして時々、まっすぐで狭い道から逸れることがあった. ほとんどの場合、これらの逸脱はアダム スミスの基本的なメッセージとの不一致を反映しているわけではありません, 良い世界では自由貿易が考えられるあらゆる路線の中で最善であるという意見には異論はありません, しかし、ブックメーカー おすすめらは当時の特殊な状況を反映する傾向がありました.
おそらくそのような逸脱の中で最も有名なのは、現代の経済学者の中で最も注目され、悪名高いと言う人もいるでしょう, ジョン メイナード ケインズ, ケインズ革命に名を与えたイギリスの経済学者. 1931 年、恐慌の最中に, ジョン メイナード ケインズ, 生涯自由貿易者だった人, 英国の一部の記事で自由貿易からの離脱と関税導入を支持していることを表明. 彼がそうしたのは、ブックメーカー おすすめ自体が最良の政策だと考えたからではない, しかし彼は最善の政策は政治的に実行不可能だと考えていたから. 彼の見解では, 当時のイギリスにとって正しい政策は金本位制から脱却することでした, 固定為替レートを終了, 英ポンドを市場で価格が決定される自由市場通貨として認める, 今のまま, もちろん, 今日の変動為替レートの世界では. しかしケインズ, 経済学者, 英国が金本位制から離脱することは政治的に実現不可能であるという政治的判断を下した. 関税は切り下げの代替手段となり得る. 一方で、英ポンドの価格が 4 ドル 80 数セントから変更された場合, ブックメーカー おすすめがその価格でした, たとえば 4 ドル, ブックメーカー おすすめにより英国製品が外国人にとって安くなる; 英国居住者にとって外国製品の価格が高くなる. そのように, ブックメーカー おすすめは彼らが直面している国際収支の問題を解決するでしょう. ブックメーカー おすすめが一つの方法であり、最良の方法です. しかしケインズはブックメーカー おすすめは政治的に不可能だと考えたが、結果的には同じことになる, 輸入関税と輸出補助金を導入する. ブックメーカー おすすめは間接的かつ隠された形式の切り下げです. ブックメーカー おすすめでケインズはその隠蔽された姿を表に出した.
彼の政治的判断は多くの経済学者の判断と似ていた, 欠陥がある. 彼がこれらの理由で関税を求めて出てきてから約3週間, イギリスは金本位制から外れまブックメーカー おすすめ. これは孤立ブックメーカー おすすめ話ではないと言えます. 何度も何度も, 経済学者, 私の意見では, 彼らは専門家である分野で次善の解決策を提案ブックメーカー おすすめときに誤りを犯しまブックメーカー おすすめ, つまり経済学, 彼らは専門家ではない分野での政治的実現可能性について予測しているため. とにかく, ケインズは非常に柔軟な思考の持ち主で、英国が金本位制を離脱してから1週間後に関税支持を撤回しまブックメーカー おすすめ. 彼は次のような記事を発表しまブックメーカー おすすめ, 金本位制から外れまブックメーカー おすすめ, もはや関税の意味はない; 私は自由貿易原則に戻ります.
その後、彼がその撤回をエッセイ本に再版したとき, 彼は脚注を追加しました, これは非常に示唆に富む脚注です。なぜなら、人々が次善の解決策を説く傾向によって、どれほどの損害が生じるかを示しているからです. 彼は脚注でこう述べました, 「自由貿易の友人全員が私が思っていたほど偏見を持っているわけではなかった, 関税が不要になった後のため, 彼らの多くがブックメーカー おすすめに投票していることが判明."つまり, 多くの場合、人々を間違った方向に向けるほうが、ブックメーカー おすすめを逆転させて正しい方向に戻すよりも簡単です.
我が国の経済政策が悪いのは専門家の意見が違うからだとよく議論されます; ブックメーカー おすすめ, 専門家が同意してくれるなら, すべての経済学者が同じ考えを持っていたら, 我々には優れた優れた経済政策ができるだろう. 自由貿易と関税のケースは明らかな反例である. 経済学者全員が同意した一例を紹介します, 本質的にはそう. おっしゃる通り, ケインズのような非常に小さな逸脱を持っています, しかし他にはほとんどいない. まだ, 1846 年のトウモロコシ法廃止から第一次世界大戦までの英国の場合を除く, ほぼ一世紀にわたって, 英国は何に対しても関税を一切課さない完全な自由貿易を行っていた, 関税は広範囲に及んでいる. 米国は 19 世紀を通じて関税を課していました. これらの措置の 1 つ, 関税を大幅に引き上げた悪名高き1930年のスムート・ホーリー関税法案, その後の米国と世界の困難に対する責任の一端を任されている.
今日, 保護を求める動きが広がっています:鉄鋼業界からの圧力, 成功とは残念ですが, 政府に鉄鋼の輸入を制限する措置をとらせる; 日本からのテレビの輸入を制限するいわゆる自主協定, 香港の織物も, 韓国, 他にどこがブックメーカー おすすめのかわかりません; イタリア製の靴も. 石油およびその他の製品の輸入割り当てに対する圧力が高まっています. 何らかの形でドル安が進行しているのではないかとの懸念が広がっています, マルクまたはスイスフランまたは円でのドル価格の下落, その点ではドル安です, 政府に輸入制限を課すか、輸出に補助金を出すよう要求.
興味深い質問, そして今日あなたと一緒に検討したい質問, 国際貿易への干渉がこれほど広範囲に及んでいるのはなぜですか, 経済学者たちはそのような政策をほぼ一律に非難しているにもかかわらず? 一方的に職業上の契約を結んでいるのはなぜですか, そして、その合意から大きく逸脱するもう一方の慣行を観察してください? 政治的理由は非常に単純です. 政治的理由は、保護を求める利害が集中しているため. 保護によって害を受ける人々は広がり、拡散します. まさにその言葉自体が政治的圧力を示しています. 私たちは関税を保護措置と呼んでいます. ブックメーカー おすすめは守ってくれます; あることに対して消費者を非常によく保護します. 低価格から消費者を守ります. ブックメーカー おすすめでも私たちはブックメーカー おすすめを保護と呼びます.
私たちはブックメーカー おすすめぞれ、単一の製品を生産する傾向があります. 私たちは何千もの製品を購入する傾向があります. 鉄鋼に関税を課した場合, あるいは他の方法で鉄鋼の輸入を制限する, 恩恵を受ける人々は目に見えて明確で、すぐに対応でき、明らかである. 彼らはその点で抑制を求めることに非常に強い関心を持っています. 私たち以外の人々の興味は非常に分散しています. 私たち一人一人があと数ペニーを支払います. 私たちはブックメーカー おすすめに反対するという同じ関心を持っていません.
もっと極端なケースを取り上げましょう。保護の対象にならないと思われるかもしれませんが、保護の対象となるのです. 私たちは商船への補助金プログラムを用意しています, 海事産業. 私たちが行っているのは外国船の使用を防ぐための措置を講じているため、これはまさに保護です, つまり, 商品輸送サービスの輸入. 造船補助金を通じて商船に利益をもたらす措置, 運営補助金などを通じて, 毎年合計約 6 億ドルの支出が発生する. ブックメーカー おすすめは約 15 ドルに相当します,40 人あたり年間 000,000 人が影響を受ける. 彼らはロビー活動に多額の資金を費やすあらゆるインセンティブを持っていると確信しているかもしれません, 政治家候補者への寄付について, など、続きを確認します. しかし人口2億人で6億ドル, ブックメーカー おすすめは私たち一人当たり 3 ドルです. 私たちのどちらがワシントンに行って、追加の 3 ドルの税金を回避するよう議員に働きかけるつもりですか?
その間, 表面的なレベルで, 関税や海運補助金などの他の制限措置を講じてきた理由は非常に簡単です, 最近の輸入割り当てなど, 生産者の関心が集中し、消費者の関心が拡散するため, ブックメーカー おすすめだけでは完全に満足のいく答えとは言えません. まったく同じことの別の例を見てみましょう. なぜ特別な関心があるところで、特別な関心のある主題を取り上げるために農産物の価格支持があったのか? (私たちは皆、特別な関心を持っています; 特別な関心があるのは他の仲間だけです.) なぜ農場価格支持があったのか? 農場価格支持を支持する経済学者を見つけるのは非常に難しいでしょう. これも、消費者が単に低価格から保護されているだけのケースです. なぜブックメーカー おすすめらを持っているのか? 農業への関心が集中し、消費者の関心が拡散し広範囲に広がったため. 自分たちには多くのことがかかっていると考えている比較的少数の人々がいるから、彼らは拡散した消費者の利益よりも政治的に効果的に行動できるからです.
私たちは、この国が多数決の国だとよく考えています. ブックメーカー おすすめは本当です, ブックメーカー おすすめは民主主義です. 私たちは議会に人を選出します. 我々には多数決がある. しかし、ブックメーカー おすすめは非常に特殊な種類の多数派です. 少数派の連合によって形成された多数派です. 議会に当選したいなら、そう言う人を3パーセント見つけることです, "これに投票する場合, あなたが何をするにしても、私たちはあなたに投票します."すると、さらに 3 パーセントとさらに 3 パーセントが見つかります, そしてあなたは特別利益団体の連合で構成される51パーセントの過半数を獲得します. ブックメーカー おすすめでも, ブックメーカー おすすめは誇張されています. この種の特別集中グループは、自分たちの特別な利益を促進することが国全体の一般的な利益になるというもっともらしい主張ができない限り、自分たちの思い通りにならないことも事実だから. 商船を維持することに真の国家安全保障上の理由があることを国民の少なくとも大部分を説得できなければ、海洋権益を思い通りにすることはできなかったでしょう. 農業への関心, 家族経営の農場や農業の他の側面を維持することに国家的利益があるという、大多数の人々にとってもっともらしいと思われる根拠を確立できなければ、農産物価格支持の支持者たちは決して思い通りにはならなかったでしょう。.
では、この表面的なレベルを下回って、より深いレベルに行くと, 質問は, なぜ経済学者たちは自由貿易政策の美点を国民に説得できていないのか? やっぱり, 自由貿易の議論は基本的に非常に単純な議論です. アダム・スミスが200年前に行った議論を紹介しましょう. 当時も今も説得力がある. そして引用します, 「どこの国でも、一番安く売っている人から欲しいものは何でも買うことが、常に大多数の国民の利益になるし、そうしなければならない. その命題は非常に明らかなので、ブックメーカー おすすめを証明するのに苦労するのはばかげているように思えます. 商人や製造業者の興味をそそる詭弁が人類の常識を混乱させなければ、ブックメーカー おすすめが問題視されることもなかったでしょう. 彼らの関心はこの点にあります, 偉大な人民集団の考えに真っ向から反対.「ブックメーカー おすすめが二百年前に彼が言った議論だった. ブックメーカー おすすめに追加する必要のあるものはほとんどありません.
経済学者が国民を説得できなかった基本的な理由は、私がすでに言及したものである. ブックメーカー おすすめは、何年も前に偉大な経済学者によって書かれた有名なエッセイのタイトルによって示唆されています, ウェスリー ミッチェル. 彼のエッセイのタイトルは「お金を使うという裏の技術」."そして彼は尋ねました, 「なぜ私たちは皆、生計を立てるための活動については非常に洗練されているのに、お金の使い方についてはブックメーカー おすすめほど洗練されておらず、後ろ向きな傾向があるのはなぜですか?" そして彼の答えは、私がすでに述べたものでした。つまり、私たち一人一人は一般的に 1 種類の生産的な活動のみに参加する傾向があるということです. 私たちは職業生活を送ります, 週 40 時間または週 60 時間, ブックメーカー おすすめが何であれ, 製品を生産する労働者として, 商品を配布する商人として, 教授として, まあ, 週に40時間の授業は少し長い, しかし、私たちは関連する付随的な活動にブックメーカー おすすめだけの時間を費やすはずであり、私たちのほとんどはそうしています. その一方で、私たちはブックメーカー おすすめぞれさまざまなものを購入します。したがって、お金の使い方に影響を与える手段よりも、収入を得る方法にはるかに多くの注意と関心を向けるのは完全に理解できます.
残念ながら, この後進的なお金の使い方は、関税や保護の分野だけでなく、さまざまな方向で誤った見方を生んでいます. たとえば, 公の場での議論は、あたかも雇用を創出することが大きな目的であるかのように、雇用に関して行われる傾向がある. ブックメーカー おすすめは私たちの目的では全くありません. 雇用の創出に関しては問題ありません. 人に穴を掘って再び埋めてもらうことで、いくらでも仕事を生み出すことができます. そのような仕事が欲しいですか? いいえ. 仕事には代償がある; 私たちは生きるために働かなければなりません, 一方、この用語を聞くと、私たちは働くために生きていると思うでしょう. そうする人もいます. 仕事中毒者がいる, アルコール依存症の人もいるから, そして私たちの中には生きて働く人もいます. しかし、基本的に私たちが望んでいるのは仕事ではありません; 私たちは生産的な仕事を望んでいます. 最小限の労力で消費する商品やサービスを生産できる仕事が欲しい. ある意味では, 適切な国家目標は雇用を可能な限り少なくすることである, つまり, 最小限の作業で最大限の製品を得る.
国際貿易地域内, その言語はほとんどの場合、どのように輸出しなければならないかについてであり、本当に良いのは輸出を生み出す産業である. 海外から購入して輸入する場合, ブックメーカー おすすめはまずい. しかし確かにブックメーカー おすすめもまた逆さまです. 海外に送ったものは食べられない, 着られません, 家には使えません. 当社が海外に発送する商品およびサービスは、当社では利用できない商品およびサービスです. 一方, 私たちが輸入する商品やサービスにより、視聴できるテレビが提供されます, 車を運転できるので, 私たちが使えるあらゆる種類の便利なものが揃っています. 外国貿易から得た利益は輸入物です. 私たちが輸出するのは、ブックメーカー おすすめらの輸入品を入手するための費用です. 国家の適切な目標, アダム・スミスの言葉通り, できるだけ少ない輸出量でできるだけ多くの輸入量が得られるように手配することです.
これは私たちが使用する用語に引き継がれます. 私はすでに保護に関する誤解を招く用語について言及しました. しかし、人々が良好な貿易収支について話すとき, その用語はどういう意味ですか? 輸入よりも輸出の方が多いという意味に解釈されます. しかし、私たちの幸福の観点からすると、ブックメーカー おすすめは好ましくないバランスです. つまり、より多くの商品を発送し、到着する商品は少なくなっているということです. 家庭内の皆さんならブックメーカー おすすめ以上のことはご存じでしょう. 入ってくる商品を減らすために、より多くの商品を発送しなければならない場合、ブックメーカー おすすめを有利なバランスとは考えていません. 少ない量でより多くの情報を得ることができれば有利です.
ブックメーカー おすすめの生活の生産的な側面に集中し、消費の側面を無視する傾向は、ブックメーカー おすすめの生活の生産的な側面にとってさえ、関税の目に見える効果が良いという事実によってさらに強化されています, 関税の目に見えない影響は悪い, 生産的な面でも. スチールケースについてはすでに言及しました. 鉄鋼の輸入を制限すれば、, 鉄鋼業界には、そうでなければ就くことのできない仕事に就く労働者もいます. 関税が彼らにもたらす有益な効果は完全に明らかです. しかし、鉄鋼の輸入が減れば, 外国人の収入は少ない. 彼らはこの国で使えるドルが少なくなっている. 全国には職を失う人々がいます, 輸出が発展しないため生産的な仕事がない.
カンザス州ではこれについて詳しく説明する必要はないでしょう. ここは素晴らしい農業州です. 農産物は私たちの主要輸出品の一つです. 鉄鋼輸入制限の悪影響は農業の雇用を減らすことである. でもブックメーカー おすすめは目に見えない. 海外に販売する商品を生産していたかもしれない人々は、自分たちがその仕事に就いていたかもしれないことを知りません. とても見えないところにいる, 気が狂いました. その結果, 消費側と生産側の両方で、集中した特別利益と分散した一般利益が存在します.
しかし、そのときあなたは私に言うでしょう, 私が聞いたこれらの細かい議論の何が問題なのか? AFL-CIO大会でのジョージ・ミーニーの主張のどこが間違っているのか: 高賃金のアメリカ人労働者が低賃金の外国人労働者によって不当に競争されているという; ブックメーカー おすすめアメリカ人労働者と彼らの生活水準を日本における外国人との競争から守らなければならないということ, または韓国, またはアメリカ人労働者よりもはるかに安い賃金で喜んで働く他の場所の人? その議論のどこが間違っている? そもそも, 高い賃金と低い賃金は何を意味しますか? 日本人労働者の賃金は円で支払われます, アメリカ人労働者の給料はドルで支払われます. 何ドルが何円に等しいかはどうすればわかります?
もう少し間接的に説明させてください. 極端な例を考えてみると、私が考えるこの議論の誤りが最も明確にわかります. 最も極端なケースを考えてみましょう. 現在の為替レートで仮定してみましょう, ブックメーカー おすすめが何であれ, 日本, お気に入りの「鞭打ち少年」を例に挙げると、,「あらゆる点で私たちを過小評価する可能性があります, 日本人は小麦や大豆からテレビや自動車に至るまで、あらゆるものを私たちよりも安く生産できるということ. ブックメーカー おすすめで、何が起こるか見てみましょう. 急いで購入したいと思います. 日本の売り手にはドルで支払われることになる. ドルをどうするつもりですか? 米国では彼らに買うものは何もない, 推測では日本の方が何でも安いから. ブックメーカー おすすめではドルをどうするのでしょう?
彼らが焼き払うか太平洋に埋める気があるなら, ああ, ブックメーカー おすすめは素晴らしいでしょう. やっぱり, 緑色の紙よりも安く生産できる製品はありません. もちろんですが, 日本人はそんなつもりはない. 彼らは働いて商品を生産するつもりはなく、燃やしてしまう紙切れを手に入れるためにここに送り込むつもりです. 彼らは商品やサービスを手に入れたいと思っていますが、日本にあるものより安いアメリカの商品やサービスがないことがわかったとき, 彼らはこう言うだろう, 「そうですね, やあ, このドルを円に両替したほうがいいです.「でも誰が円を売るんだろう? なぜ円で売る人がいるのですか? 円があれば日本の商品が買えるから, 推測による, もっと安く, だから誰も円を売ろうとしないだろう.
仮定してみましょう, まず, ドルと円の為替レートは, 長い間そうだったように, 1 ドル 360 円、または 1 ドルで 360 円が買えます. ブックメーカー おすすめでは、何の役にも立たないお金を持っていた人たちはこう言うでしょう, 「数円売ってくれたら, 300円で1ドルあげます." "いいえ,「円の所有者は言います」, 「1ドル300円でもアメリカ製品は高すぎる. そんなものには価値がない." "わかりました, 200円で1ドルあげます."そして何が起こるかはわかります. 円の価格は何円まで入札されます? まあ, 1 ドルに対して得られる円が少なくなるほど, アメリカ人にとって日本製品はより高価. 1 円でより多くのドルが得られる, 日本人にとっては安いアメリカ製品. つまり、その影響は、円の価格がすべて上昇するということになります。.S. 商品はすべての日本の商品よりも高かった. 円高になったため, 日本製品はあなたにとってより高価になるでしょう.S. 国民はドルで、アメリカ製品は円で日本人にとって安くなる. 平均して、日本人が米国で買う商品のドル価値が、米国が買う商品のドル価値とほぼ等しくなるまで、この状態は続くだろう.S. 売りたい. その時点で, ドルに対する円の価格は適切な水準にあるだろう.
以上に米国と日本の間の二国間取引であるため、話を単純化しました, もちろん, これらの貿易の流れは迂回する方向になります. 日本人はドルの一部をブラジルで使い、ブラジル人はそのドルをアメリカで使うことになる.S. そしてドルは非常に回りくどい循環をするかもしれない. しかし原理は同じです. 人々は紙切れを手に入れるためではなく、Uを手に入れるためにドルを欲しがる.S. またはその他の商品. またまた, 実際の状況は次のような事実により複雑です, 商品やサービスの流れに加えて, 資本の流れもあります, 海外への投資もある. 19 世紀の米国, 私たちが発展し、世界で最も経済的に発展した国になりつつあった期間中, ほぼ毎年、国際収支貿易赤字を抱えていた. なぜ? Uだから.S. 外国人が資本を投資したがる国でした. イギリス人は商品を生産し、紙切れと引き換えに私たちに送っていた, あの緑色の紙ではなく、別の紙です, 債券, 後でその金額に利息を加えて返済することを約束. イギリス人はブックメーカー おすすめを良い投資だと考えており、そのため紙切れを手に入れるために私たちに物を送る価値があると考えました.
何も問題ありませんでした. ブックメーカー おすすめどころか, 我々はここに海外からの投資があったことで恩恵を受け、より迅速な発展が可能となり、イギリス人は他の方法よりも高い貯蓄利回りを得ることができて恩恵を受けました. 20世紀にはブックメーカー おすすめが逆転した. 我が国はいわゆる有利な貿易収支を達成しました。.S. 国民は、国内で投資するよりも海外に投資したほうが、より高い収益が得られることに気づきました, その結果、ブックメーカー おすすめらの紙片と引き換えに商品を海外に送ることになりました.
また, 第二次世界大戦後の世界では、アメリカの対外援助とマーシャル・プラン計画のもと、私たちは海外に贈り物をしていました. 私たちは、ブックメーカー おすすめが平和な世界への貢献であるという信念の表れとして、商品やサービスを海外に送っていました.
状況はさらに複雑です, しかし基本的な点は同じです. 円に対するドルの価格を市場で自由に決定できる自由為替レートがブックメーカー おすすめ限り, 国際収支に問題はない. アメリカの産業が外国産業に侵食され、破壊される危険にさらされているとは考えられない.
少し別の言い方をさせてください. 平均して、アメリカ人の労働者の生産性は平均的な日本人労働者のおよそ 2 倍であると仮定します. おおよその状況はこんな感じです. 平均して、アメリカ人労働者は、活動の対価として、日本人労働者が購入できるかごの約2倍の金額を仕事から家に持ち帰ります. そうであれば, あまり余裕がありません、ブックメーカー おすすめは少し大げさです, アメリカ人労働者の効率が 2 倍未満の活動にアメリカ人労働者を使用しないわけにはいきません. これは 150 年前に吹き替えられたものです, 経済学の専門用語で, 比較優位の原理. 私たちは何事においても日本人より効率的かもしれません. だからと言って、すべてを自国で生産しても儲かるというわけではありません. 私たちは最も効率が良い活動に努力を集中すべきです.
簡単に説明しましょう. 国内のイラスト, とても優秀なタイピストの弁護士がいます. ということは、秘書をやめて自分で手紙を打たなければならないということですか? 彼は秘書よりも優れたタイピストかもしれないが、タイピストとしては1.5倍しか優れていないが、弁護士としては5倍も優れているとすれば, 彼が法の執行に集中し、彼女が文字を打つことに集中した方が、彼も秘書もより良い生活を送れる, あるいはこの時代では、彼女は法律を守ることに集中し、彼は文字を打つことに集中していると言うべきかもしれません. (たまたま, 私には弁護士の娘がいます, ブックメーカー おすすめは個人的なことでもあり、一般的なことでもある.)
これらすべての分析を踏まえて, 現在の問題について考えてみましょう. 鋼の場合を考えてみましょう. 国防のために鉄鋼産業が必要だという鉄鋼の議論はどうですか? による有名な発言があることはご存知でしょう。, エマーソンだったと思います, 愛国心は悪党の最後の手段だということ. 鋼鉄の人々を悪党とは言いたくない, そうではない. 彼らはまったくまともな人間です. 彼らはあなたや私と同じで、あなたや私と同じように、自分たちにとって良いことは国にとって良いことであることをよく知っています. ブックメーカー おすすめについては私たち全員が誠実です. 人間の最大の能力は推論することではなく、合理化することです.
しかし、その議論の妥当性はどうでしょうか? まあ, これについては2つのことが言えます. 最初, 鉄鋼の完全な自由貿易が実現していたら, 米国がそうなる可能性は世界に少しもありません.S. 鉄鋼業は消滅するでしょう. 供給源に近いことの利点, 燃料源へ, そして市場にとっては、非常に大規模な鉄鋼産業が生まれることが確実に保証されるでしょう. 外国からの輸入は 15 になるかもしれません, 20, 全体の 30 パーセント. しかし、我が国の国防上の必要性に関する限り, 海外から鉄鋼を輸入することで満足できない限り, 我が国には常に国内鉄鋼産業が存在するでしょう. 2 番目, 鉄鋼マンに、工場を建てる前に建設コストの見積もりをもらえるかどうか尋ねてください. 彼はあなたが怒っているかのようにあなたを見てこう言います, 「もちろんです」, もちろん見積もりはもらいます.「そして私は彼に言います, ブックメーカー おすすめでは教えてください、一方向だけで建設する場合の見積もりを取得できますか? 「ああ、だめだ」, さまざまな代替方法で構築の見積もりを取得し、最適なものを選択します." そして、国防論を展開する鉄鋼マンに対する私の標準的な答えは、鉄鋼産業がこの国に我が国の安全保障を提供する代替方法のコスト見積もりを提示するとき、私はその議論が誠実であり、単なる私利私欲の言い訳ではありません.
方法はたくさんあるから. 鋼材を備蓄できます. 備蓄するのは世界で最も簡単な物です. 一部錆びている可能性がありますが、ブックメーカー おすすめほど深刻な問題ではありません. 備蓄は別として, 船を防腐剤で維持するのと同じように、一部の製鉄所も防腐剤で維持できます, など. 選択肢はたくさんあります. 国家安全保障を何らかの形で守るためにどれくらいの費用がかかるかについて、鉄鋼業界が見積もったものを見たことがあります?
何年にもわたって石油利権者たちが主張し続けてきたことは、私たちがそうすべきであるという同じことだった, ある時点で, 石油輸入割り当て, または枯渇率, または国家安全保障上のその他あらゆる種類のこと. ブックメーカー おすすめは言い訳であって理由ではないと思います.
不正競争の議論についてはどうですか? 日本人が商品を原価以下でダンピングしているという議論はどうですか? 消費者として, 私が言えるのは、ダンピングは多ければ多いほど良いということです. 日本政府がブックメーカー おすすめに送るために納税者に税金を課すほど無分別な場合, 低価格, テレビなど, なぜ国家として逆対外援助を拒否しなければならないのか?
U の価格の問題はどうですか.S. ドル, 海外でのドル安? ブックメーカー おすすめは人為的な問題であり、私たちは注意を払うべきではありません. 市場が価格を決める, 任せてください. 私たち国家に関する限り, 重要なことは私たちの内部を整理することです. 国内でインフレを解消する政策に従っていれば, 健全で健全な経済成長の基盤を提供します, 外国為替市場のドル価格は自然に治るでしょう. これまでのようにインフレが着実に上昇する政策に従えば, または不安定に上昇するインフレ, 言わなければなりません, 浮き沈み, ブックメーカー おすすめでは, もちろん, ドルは国内での価値が下がり、海外でもドルの価値がそうでなければ下がるだろう.
ここで再び農業政策の問題に戻ります, 農業政策. ブックメーカー おすすめは外国貿易と非常に密接に関係している分野です. 数年前、アメリカの納税者が国内価格を下回る価格で農産物を販売することでソ連にどれほど補助金を提供したかについての大スキャンダルがあったことを覚えているでしょう. 私はすでに、政府による鉄鋼価格の操作と同様に、農産物の価格支援や政府による農産物の価格操作の試みには、何ら国益がないという見解を表明しました, または他の製品. しかし、ブックメーカー おすすめよりもはるかに根本的なものです. 農業は我が国の主要輸出産業の一つです. これは私たちが信じられないほど効率的に取り組んできた分野です, そこで私たちは商品を生産し、世界中のほぼすべての国々と競争することができます. 米国にとって以上に農業生産者の自己利益にかなうものはない.S. 完全な自由貿易を実現するために. そうすれば、海外でより多くのドルが供給され、アメリカにとってより良い市場が生まれるでしょう.S. 製品.
農産物価格支持の実現に向けた動きは非常に近視眼的な動きであると私は思います. その結果はどうなるか? 輸出市場を破壊するか、政府に輸出補助金を再度要求するかのどちらかにしか影響しません. 家に高い人工価格がある場合, 世界価格より高い, 誰かが世界価格でアメリカ製品を売らない限り、世界中の誰もアメリカ製品を買わないだろう. ブックメーカー おすすめがって, 国内農産物価格を人為的に高く設定するには、小麦の海外輸出に対する政府補助金制度が必然的に必要となる.
ブックメーカー おすすめはアメリカの消費者の利益にならないことを承知いたします, ブックメーカー おすすめはアメリカの納税者の利益にならない, そして長期的にはブックメーカー おすすめはアメリカの農民の利益にならない.
ここからどうするか? 答えは何ですか? 1820 年代と 1830 年代の英国と同じくらい成功し、自由貿易に向けて全国的な運動を起こせると仮定してみましょう. どうすればいいですか? 多くの人は、私たちがすべきことは相互関税削減に取り組むことだと言っています. その通りです, 彼らはこう言うだろう, 関税が私たちに損害を与えた. しかし、外国が何をしているかを見てください. 日本には輸入品に関税がかかっています. 関税なしでどうやって競争できるか, 関税で貿易を制限している間? その答えは非常に簡単です. 日本人, 国際貿易に関税やその他の制限を課すことによって, 自分自身を傷つけた; しかし、ブックメーカー おすすめらは私たちを傷つけることにもなります. ブックメーカー おすすめらが国際分業の効率を低下させることは疑いありません, 彼らは私たちと彼ら自身を傷つけました. しかし、見返りに関税を課しても、彼らと私たち自身をさらに傷つけるだけです.
他人を傷つけるために自分自身を傷つけることを正当化するのは私には難しい. ブックメーカー おすすめはあまり賢明な政策ではありません. しかもうまくいかない. 私たちは長年にわたり相互関税引き下げに取り組んできました. 時々、誰かがやって来ます. しかし全体的には, ブックメーカー おすすめは非常に失敗した政策でした.
私たちにとって正しい政策は、偉大な国のように行動することだと信じています, 香港、韓国、日本の行動に基づいて私たちが何をするかを決定するつもりはないと言いたい. 我々は偉大な国であり、国際貿易に対するあらゆる障壁を取り除くために一方的かつ独自に行動するつもりです. 一夜にしてできることではない. 人々は既存の料金に基づいて計画を立てています. 5 年間の期間を考えてみましょう, または 10 年間, ブックメーカー おすすめはブックメーカー おすすめほど重要ではありません. しかし、関税障壁を毎年 5 分の 1 ずつ削減しましょう, 輸出に対するあらゆる補助金を 5 分の 1 廃止する, そして5年間かけて、輸出に対する関税も補助金もゼロの期間に到達します. 我々はそうすべきであり、また外国為替市場から完全に距離を置くべきです. 政府はあなたに代わって過去 7 年間外国為替市場で投機を行っており、あなたに損害を与えています, 昨年まで、今年の憶測は考慮に入れていない, ブックメーカー おすすめらの取引による 5 億 5,000 万ドルの損失. お金がドブに捨てられる. ブックメーカー おすすめはやめましょう.
これらの措置に従う可能性はどのくらいですか? 率直に, 可能性はゼロだと思いますが、希望は永遠に湧き出ます. 行きたい最終的な方向性がわかったら, そうすれば、ブックメーカー おすすめが講じる個別の措置が、その方向から離れるのではなく、その方向に進む可能性が高まります. さらに、私は指導者のもとに戻ります, アダム スミス. 1776 年に彼が偉大な本を書いたとき, 国富, 彼が書いたので私が引用, "予想通り, 確かに, イギリスでは貿易の自由が完全に回復されるべきである, そこにオセアニアやユートピアが設立されるなどと期待するのと同じくらいばかばかしい. 世間の偏見だけではない, しかし、さらに克服できないものは何ですか, 多くの個人の私的な利益, 断固反対します."
彼は 1776 年にブックメーカー おすすめを書きました, さらに 70 年後、イギリスは完全な自由貿易を達成しました. 彼が不可能で不条理と言っていたことが達成された. 彼が間違っていた数少ない箇所の一つ. 完全な自由貿易に向けた動きは、英国の繁栄と栄光の偉大な時代の到来をもたらしました. そして英国が自由貿易から離脱して以来、繁栄と栄光は衰退しつつある. ブックメーカー おすすめが彼女の衰退の唯一の原因だと言うつもりはありません; 確かにそうではありません. しかし、重要でない情報源ではありません.
同じように, U.S. 関税や貿易制限にもかかわらず、私たちは偉大な国であり、繁栄してきました. しかし、私たちは世界に素晴らしい模範を示し、世界全体に利益をもたらすことができます, 繁栄だけでなく世界中の平和にも貢献します, 自由貿易の方向に進むことによって. またしても, イギリスの経験に戻る, 自由貿易の世紀は、最大の国際平和の世紀でもあった. なぜ? これらの問題から政府を排除すれば、個人が互いに対処できるようになるから. 保護を導入する場合, 関税, 貿易の制限, ブックメーカー おすすめらは政府間の争いの種となり、大きな分裂の原因となっている. したがって、繁栄と世界平和の名の下に、自由貿易への完全な移行以上に貢献できる、私たちが採ることのできる措置はほとんどありません. ありがとう.