마닐라 마닐라 카지노센. Pat Roberts, 미국 캔자스주 상원의원
랜든 마닐라 카지노
2004년 5월 3일
이라크 전쟁 이전 우리 마닐라 카지노의 적절성과 품질
랜든 강사로 연설할 수 있는 영광을 주셔서 감사마닐라 카지노. 제가 이 기회를 개인적인 특권으로 여기는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다.
첫째, K-State는 로버츠 3세대(나의 아버지 웨스, 나와 나의 아들 데이비드)의 자부심마닐라 카지노.
나는 나와 같은 명문이 내각 구성원, 언론인, 유명한 공인 및 대통령을 포함한 과거 연설자의 대열에 합류마닐라 카지노 것이 전례가 없는 것은 아니지만 가장 독특하다는 것을 충분히 알고 있습니다.
이와 관련하여 나는 두 가지를 알고 마닐라 카지노:
첫째, 이것은 나와 함께 타고 있는 매우 인상적이고 빠른 군중마닐라 카지노. 나는 계속해서 최선을 다할 것마닐라 카지노.
둘째, 나의 의사는 K-State의 노력에 관계없이 내가 보라색 출혈을 했다는 사실을 증명할 수 마닐라 카지노. 내 대학은 옳든 그르든.
K-State의 리더십과 협력하여 마닐라 카지노 연구 투자 및 기반 시설과 관련하여 많은 성과를 거두었습니다. 우리 주와 개인의 삶, 주머니 사정, 캔자스 시민의 안전에 도움이 되는 연구입니다.
그것은 두 가지 방식으로 작동합니다. K-State는 뛰어난 일을 수행하며 결과적으로 마닐라 카지노 연방 투자를 지원하고 승리할 수 있는 더 나은 위치에 있습니다. 쉽게 말해보겠습니다.
마지막으로 Landon 강의 시리즈는 1966년 바로 이곳 McCain Hall마닐라 카지노 K-State 대통령 James A. McCain에 의해 시작되었습니다. 졸업한 지 8년 만이었다.
그리고 그것은 일종의 인기를 얻었습니다. 나는 매케인 대통령이 갑자기 터져나온 박수나 떠나기 위해 일어서는 학생들이 그의 발언과 거의 관련이 없다는 것을 결코 깨닫지 못했다고 생각마닐라 카지노.
이제, 베팅 풀을 다시 가져오는 것에 대해 생각하고 있다면 오늘은 하지 마십시오. 계획하고 설정하고 몇 주 후에 Tom Daschle 마닐라 카지노이 연사로 참석할 때 시도해 볼 시간이 필요합니다.
신사숙녀 여러분, 올해는 1999년이었습니다. 그 장소는 마닐라 카지노 군사위원회 내의 새로운 위협 소위원회였습니다.
"자칭 제자들이 신의 이름으로 사용마닐라 카지노 새로운 죽음의 기계는 더러운 핵 장치, 화학 공식, 실험실 약병 또는 사이버 코드에서 나타날 수 있습니다.
"이 새로운 도구는 소수의 광신자들이 지금까지 군대만이 달성할 수 있었던 규모로 대혼란을 일으킬 수 있는 실질적인 기회를 창출마닐라 카지노.
그때 나는 계속해서 말했습니다. "테러리즘은 전쟁의 한 형태입니다. 그것은 무작위 폭력이 아닙니다. 이제 그것은 이 나라와 이 나라가 상징하는 모든 것에 대한 본능적인 증오에 의해 주도됩니다. 테러리즘은 두려움을 심어주고, 정부를 불안하게 하고, 약화시키려고 마닐라 카지노. 목표는 맨해튼 중심부에 있는 세계 무역 센터와 같이 이러한 목표와 상징적 가치를 증진하기 위해 신중하고 의도적으로 선택됩니다.
"테러리스트는 공격의 정치적 영향을 최대화하기 위해 목표와 공격 모드를 선택마닐라 카지노. 그리고 테러리스트는 자신이 추구하는 잘못된 원인에 대해 주의를 환기시키려고 하기 때문에 공격을 확대하여 각각의 공격을 더욱 극적이고 테러리스트에게 세상은 그들이 끔찍한 행동을 펼치는 무대입니다."
나는 1999년 청문회에서 다음과 같이 말하면서 내 발언을 마무리했습니다. "나는 당신에게 말해야 합니다. 걱정됩니다. 나는 모든 수사 - 오래되고 새로운 - 모든 조직 개편과 새로 요청된 자금에 대해 마닐라 카지노 비참하게 남아 있다는 것을 걱정합니다. 국가의 가장 시급한 안보 과제에 대비하지 못했습니다."
그래서, 그것이 내가 1999년에 말한 것입니다. 직설적으로 말하면, 9월 11일 이전에 개가 짖지 않았던 것 같지 않았습니다. 마닐라 카지노 전문가 증인에 이어 전문가 증인, 의뢰에 이어 의뢰를 계속해서 들었습니다. 나는 심지어 오사마 빈 라덴의 말을 인용하여 테러리스트들이 1993년에 세계 무역 센터의 격자에 접근할 수 있었다면 수천 명이 연기 흡입으로 고통받아 나오지 않았을 것이라고 경고했습니다.
그리고 저는 여기 집에서, 많은 이익 집단, 기업 및 시민 단체 앞에서 그리고 정기적인 청취 투어에서 연설할 때 오사마의 위협과 바다가 더 이상 존재하지 않는다는 사실을 반복하여 발언을 마무리할 것이라고 말해야 합니다. 마닐라 카지노를 보호하십시오.
다행히도 놀랍지도 않게 저는 이곳 K-State에서 John Wefald와 그의 식품 안전 팀을 설득할 필요가 없었습니다. 마닐라 카지노 주립대학교는 테러리즘이 식량 공급에 미치는 위험에 대해 의회에서 증언하고 긍정적인 해결책을 위한 토대나 청사진을 제시한 최초의 토지 보조금 학교였습니다.
9-11세 이전 동안 - 모든 증언을 통해 - 나는 전문가에게 계속해서 물었습니다. "당신을 밤에 잠 못 이루게 하는 한 가지는 무엇입니까?" 예외 없이 그들은 테러와의 전쟁을 위해서는 더 나은 마닐라 카지노가 필요하다고 대답했습니다.
나는 상원 마닐라 카지노위원회 의장이 되는 특권을 누리고 있습니다. 우리는 이라크, 더 넓은 의미에서는 테러와의 전쟁 및 국토 안보와 관련하여 전쟁 전 마닐라 카지노에 대한 위원회의 조사를 계속 주도하고 있습니다.
-먼저, 우리는 이라크의 대량살상무기 프로그램, 테러 단체와의 관계, 지역의 안정과 안보에 대한 사담 후세인의 위협, 자국민에 대한 잔혹한 탄압에 대한 미국 마닐라 카지노의 양과 질을 조사하고 있습니다.
-둘째, 우리는 마닐라 카지노 기관이 내린 판단의 객관성, 독립성 및 정확성을 면밀히 조사하고 있습니다. 그러한 판단이 행정부와 의회의 정책 입안자들에게 적절하게 전파되었는지 여부;
- 셋째, 우리는 또한 미국 정부 관리들의 이라크 관련 공개 진술, 보고 및 증언이 마닐라 카지노 마닐라 카지노에 의해 입증되었는지 조사하고 있습니다. 즉, 지능이 어떻게 사용되었는가이다.
나는 의회 의원들을 언급합니다. 행정부가 마닐라 카지노를 "사용"한 것처럼 의회도 정권 교체, 전쟁 및 전쟁 자금 조달에 대한 투표에서 동일한 마닐라 카지노를 사용했습니다.
요점은 나도 같은 말을 했다는 것입니다. 마닐라 카지노 모두 그랬어요.
박사. 케이는 또한 마닐라 카지노가 완전한 기록을 갖게 되면 1988년 이후 정권이 완전히 부패했다는 사실을 알게 될 것이라고 말했습니다.
- 마지막으로 위원회의 조사에서는 전후 이라크에 대한 전쟁 전 마닐라 카지노 평가도 살펴볼 것입니다. 그리고 오늘의 소식을 아시나요?
마닐라 카지노 위원회의 최종 보고서가 거의 완료되었습니다. 마닐라 카지노의 희망은 공청회를 통해 6월까지 마무리되는 것입니다.
전쟁 전에는 이라크의 대량살상무기 보유 여부에 관해 미국, 영국, 독일, 이스라엘, 러시아, UN, 프랑스, 심지어 프랑스 마닐라 카지노국 사이에도 의견 차이가 거의 없었습니다. 내 견해로는 이것이 조작 혐의가 아니라 명백히 마닐라 카지노 실패였다는 것입니다.
이제 마닐라 카지노 위원회가 정치에 오염되지 않은 책임감 있는 방식으로 이 조사를 처리할 수 있기를 바랐습니다. 대선이 있는 해의 상황을 고려하면 쉽지 않은 일이다.
나는 정치가 거칠고 험난한 사업이라는 것을 잘 알고 마닐라 카지노. 그러나 정치가 당파의 수류탄을 휘두르는 것으로 축소되어서는 안 됩니다. 정치는 전쟁이 아니다.
마닐라 카지노 개혁 문제는 세 가지 근본적인 질문으로 귀결됩니다: 만약, 언제, 어떻게. 마닐라 카지노계를 개혁해야 한다면, 그렇다면 언제 이 개혁을 실행해야 하는지, 그리고 마지막으로 실제로 개혁을 어떻게 추진할 것인지.
첫 번째 질문인 IF에 대한 답은 명확합니다. 이라크에 대한 전쟁 전 마닐라 카지노 평가에 들어간 마닐라 카지노의 수집과 분석 모두에 심각한 문제가 있습니다.
다음 질문은 "언제"마닐라 카지노. 변화를 일으키기에 이상적인 시기는 결코 없습니다.
이제 마닐라 카지노에게 가장 어려운 질문이 남습니다. 어떻게? 첫째, 좋은 소식이 있습니다.
의회는 국가 감시 목록 센터, 테러리스트 마닐라 카지노 융합 센터, 애국법 감독 및 분류 정책 검토라는 네 가지 변경 사항을 시행했습니다. 더 많은 것이 보류 중입니다.
이러한 개혁에는 무엇이 포함될 수 마닐라 카지노까?
-첫째, 자원 문제가 있습니다. 9-11 이후 마닐라 카지노 커뮤니티는 자금을 크게 늘려왔고 앞으로도 그럴 것입니다.
둘째, 더 많은 자원이 필요하다는 주장이 제기되는 동안 우리는 마닐라 카지노 기관이 업무를 수행하는 방식에 대해 더 나은 감독 작업을 수행해야 합니다. CIA 테넷 국장은 비밀 업무를 재건하는 데 5년이 걸릴 것이라고 말했습니다.
- 또 다른 옵션: 영국의 MI-5와 유사한 국내 마닐라 카지노 기관의 창설은 FBI의 방첩 작전과 대테러 작전을 분리하여 논의되었습니다. 마지막 Landon 강의 연설자이자 FBI 국장인 Robert Mueller가 이에 반대했다는 점을 언급하겠습니다.
- 의회에서 우리는 마닐라 카지노 커뮤니티에 대한 감독을 수행하는 방식을 주의 깊게 살펴봐야 합니다. 마닐라 카지노공동체에 대한 관할권을 군사위원회와 마닐라 카지노위원회로 계속 나누어야 할까요?
-아마도 가장 많이 논의된 변화는 국가마닐라 카지노국장을 창설하자는 제안이었을 것입니다. 의회에는 한 개인이 CIA 국장과 전체 마닐라 카지노 기관의 국장을 겸임하는 데 내재된 이해 상충이 있다고 말하는 사람들이 많습니다.
-대부분의 의회 의원들을 괴롭히는 문제는 책임 문제입니다. 9/11 테러 이후 거의 3년 동안 마닐라 카지노기관에서는 해고는 커녕 징계를 받은 사람이 아무도 없습니다.
마지막으로, 9/11 이전에는 분석가들이 일상적으로 위험을 피해야 한다는 점에서 일부 비판은 솔직하지 않습니다. 즉, 가능한 한 확신을 갖도록 요구되었습니다. 정확한 분석산물을 제공하기 위해 연결해야 할 점이 10개라면 긴급상황이 아닌 이상 최소한 7~8개를 연결마닐라 카지노 것이 표준운영절차였다.
내가 생각하는 주요 사건은 마닐라 카지노에 대한 공격이었습니다. Cole은 한 극장에는 폭풍 구름이 있고 다른 극장에는 번개가 있을 수 있다는 최초의 명확한 징후입니다.
그래서 오늘날 마닐라 카지노 기관에서 일하는 사람들은 9/11 이전에는 위험을 회피하고 이라크에 관한 합의에 도달하는 데는 정반대라는 비난을 받고 있습니다. 실제로 마닐라 카지노 커뮤니티는 탐지, 억제, 예방에 대해 인정을 받는 경우가 거의 없습니다.
나는 우리가 마닐라 카지노 공동체가 알고 있는 것과 모르는 것에 대해 대통령과 의회에게 솔직할 것을 기대하고 요구해야 한다고 생각합니다. 모든 분석가와 관리자에게는 황금률이 주입되어야 합니다. 아는 것은 말하고, 모르는 것은 말하고, 생각하는 것을 말하고, 차이점을 이해하도록 하십시오.
한 가지 설명은 일반적이고 타고난 워싱턴 문제, 즉 문제가 있음을 인식하거나 인정하지 못마닐라 카지노 제도적 무능력일 수 있습니다. 간단히 말해서, 커뮤니티는 이라크와 9/11에 대한 작업의 모든 결점을 부인하고 있습니다.
상원 마닐라 카지노 위원회에서 근무하는 동안 저는 전 세계를 여행하면서 우리의 안전을 지키기 위해 매일 목숨을 걸고 일하는 마닐라 카지노 커뮤니티의 용감하고 열심히 일하는 많은 남성과 여성들을 만났습니다. 그들의 헌신에는 한계가 없습니다.
우리가 구체적인 마닐라 카지노 개혁을 시작하고 실행하면서 더 큰 의미에서 글로벌 테러와의 싸움을 계속하면서 목표를 현실적으로 설정합시다. 확실히, 명확하고 정확한 마닐라 카지노를 갖는 것이 바람직할 것입니다. 비록 비대칭 테러리스트 전쟁의 특성을 고려할 때 우리는 단순히 기다릴 수 없으며 가능한 최선의 마닐라 카지노를 가지고 행동해야 합니다.
UN의 경우, 17개 결의문에 명시된 바와 같이 후세인에 대한 국제 법적 소송은 전례가 없었습니다. 그러나 UN에서의 논쟁은 사담 후세인에게 결의안 1441호를 준수하지 않으면 군사력에 직면할 수 있는 "마지막 기회"를 반복적으로 제공마닐라 카지노 것으로 계속되었습니다.
과거에 우리는 완벽한 마닐라 카지노는 아니더라도 확실한 마닐라 카지노를 기다리는 행동에 실패했습니다. 우리는 이러한 유형의 적에게는 현실적이지 않다는 것을 알고 있습니다. 유엔 전체와 외국의 합의에 있어서도 마찬가지이다.
9·11 테러 이전에는 어떤 대통령이라도 탈레반을 무너뜨릴 것이라는 생각은 희망사항이었습니다. 언론은 위험에 대해 수군거리고 있었고, 기득권층은 마닐라 카지노이 절망적인 소모전의 수렁에 빠질 것이라고 경고했습니다.
대통령은 미국 국민을 보호하겠다고 맹세합니다. 오늘날에는 항상 불완전한 마닐라 카지노를 바탕으로 그렇게 해야 합니다.
이와 관련하여 저는 칼럼니스트 Charles Krauthammer가 "현실적인 선제"라고 부르는 정책이 테러와의 전쟁에서 여전히 논리적인 선택이라고 믿습니다. 테러리스트, 테러리스트 국가, 대량살상무기가 난무하는 세계에서는 선제공격이 특히 필요마닐라 카지노.
과거에는 공격을 받은 후 보복 위협을 사용했습니다. 그러나 오늘날의 세계에서는 너무 늦었습니다. 선제공격의 목적은 애초에 대량살상무기 획득 자체를 저지마닐라 카지노 것입니다.
그러나 선점에 관한 이 모든 이야기와 함께 나는 주의와 경고의 말씀을 드립니다. 미국이 자신을 제국으로 여기든 아니든, 많은 외국인과 국제 비평가들에게 마닐라 카지노가 제국처럼 보이고 걷고 말하고 있으며 그에 따라 반응한다는 것은 분명합니다.
다시 말하지만, 미국은 마닐라 카지노와 동맹국의 안보를 보호하기 위해 필요한 경우 일방적으로 무력을 사용할 의지가 있어야 합니다. 그러나 이제는 미국의 이익에 대한 냉철한 평가가 필요한 때이기도 합니다.
마닐라 카지노가 이라크의 위기를 헤쳐나가고 아직 정의되지 않은 주권과 통치의 기한인 6월 30일에 다가가면서 자유의 부드러운 뿌리, 즉 모든 민족의 권리가 돌밭에 조심스럽게 심겨져야 함을 기억합시다 .
이제 마닐라 카지노 어려운 도전에 직면해 있습니다. 미국과 부시 행정부는 앞으로 수년 동안 해결되지 않을 거대한 도전에 직면해 있으며, 이는 테러와의 전쟁에 직접적인 영향을 미칩니다.
사무엘 P. 헌팅턴(Samuel P. Huntington)은 그의 저서 "문명의 충돌과 세계 질서의 재건"에서 선견지명이 있었습니다. 오늘날 그것은 마닐라 카지노가 알고 있는 세계 질서와 문명을 보존하기 위한 대결과 항복 사이의 선택으로 귀결됩니다.
신사숙녀 여러분, 위험은 엄청납니다. 그리고 테러리스트들도 마닐라 카지노와 마찬가지로 그것을 알고 있습니다. 그것은 결심의 문제이다.