윌리엄 J. 페리, 꽁 머니 꽁 머니 카지노 국방부 장관
100꽁 머니 카지노 랜던 강의
1995년 3월 9일
꽁 머니 카지노의 대체 보안 정책의 결과와 선택
감사꽁 머니 카지노.
인생은 선택에 관한 꽁 머니 카지노. 극작가 아서 밀러(Arthur Miller)는 다음과 같이 썼습니다. "선택이 시작되는 곳에서 천국이 끝나고, 순수함이 끝납니다. 천국이란 무엇입니까? 그러나 선택할 필요가 없습니다."
당신은 개인으로서 매일 선택을 하며, 당신은 좋든 나쁘든 이러한 선택의 결과를 안고 살게 될 것입니다. 국가도 선택을 꽁 머니 카지노.
오늘날 미국은 오래 전에 천국과 순수함이 끝난 꽁 머니 카지노 정책과 관련해 뚜렷하고 매우 어려운 선택에 직면해 있습니다. 이러한 선택은 워싱턴에서 활발히 논의되고 있습니다.
꽁 머니 카지노는 아마도 오늘날 우리가 직면한 가장 어려운 보안 정책 문제일 것입니다. 티토 시대의 유고슬라비아는 7개의 이웃 국가, 6개의 공화국, 5개의 국가, 4개의 언어, 3개의 종교, 2개의 알파벳, 1개의 국가로 구성되어 있다고 합니다.
세르비아인들은 소수였지만 중무장한 소수였습니다. 그래서 1992년 꽁 머니 카지노의 세르비아인들은 자신들의 군사적 우위를 이용하기로 결정하고 꽁 머니 카지노 정부와 정부를 장악하고 있는 꽁 머니 카지노 무슬림들과 전쟁을 시작했습니다.
나는 이 전쟁에서 희생자가 누구인지에 대해 불가지론적이지 않습니다. 꽁 머니 카지노 정부와 그 지지자들이 피해자이다.
우리 정부와 국제 사회는 꽁 머니 카지노 정부를 지지합니다. 우리는 꽁 머니 카지노-헤르체고비나 정부를 주권 국가로 공식적으로 인정했습니다.
반면에 세르비아는 꽁 머니 카지노에서 세르비아의 활동에 대해 국제 경제 금수 조치와 정치적 비난의 대상이 되었습니다. 현재 꽁 머니 카지노 세르비아인들은 꽁 머니 카지노 영토의 약 70%를 장악하고 있습니다.
결과적으로, 나는 단기적인 정치적 해결책의 전망을 보지 못꽁 머니 카지노.
많은 사람들은 꽁 머니 카지노 무슬림에 공감하면서도 상황이 너무 혼란스럽고, 너무 복잡하고, 너무 실망스럽다고 생각합니다. 어떤 사람들은 심지어 손을 내밀고 싶은 유혹을 받기도 합니다.
이 견해는 도덕적 관점에서 의심스러울 뿐만 아니라 국가 안보 관점에서도 완전히 잘못된 것입니다. 꽁 머니 카지노에는 내가 "중요한" 국가 안보 이익이라고 부르는 것이 없다는 것은 사실입니다.
옵션은 무엇입니까? 본질을 제거하면 본질적으로 두 가지 꽁 머니 카지노이 있습니다.
선택 A에서 우리는 꽁 머니 카지노 국경 너머로 분쟁이 확산되는 것을 제한하기 위해 노력하고 있습니다. 이를 위해 마케도니아 주둔 유엔군에 미군이 참여하고 있습니다.
우리는 이러한 조치 중 처음 세 가지를 통해 상당한 성공을 거두었습니다. NATO가 비행 금지 구역을 시행하기 전에 꽁 머니 카지노 도시들은 폭격을 받아 수많은 사상자가 발생했습니다.
14개국이 12,000명 이상의 유엔군을 파견하여 영토를 보호하고, 보급품을 전달하고, 세력 간의 완충 역할을 하고 있습니다. 꽁 머니 카지노을 포함한 6개국이 비행금지구역과 무기금지구역을 시행하고 인도주의적 물품을 전달하는 NATO 항공 작전에 참여하고 있습니다.
이러한 노력은 매우 잘 수행되어 정말 좋은 성과를 거두었지만 네 번째 목표인 평화 정착 달성에는 성공하지 못했습니다. 사람들은 이것이 실망스럽다고 생각꽁 머니 카지노.
오늘 나의 주장은 그 목적을 위해 제안된 적극적인 조치가 꽁 머니 카지노을 미끄러운 비탈로 몰고 간다는 것입니다. 그 경사면의 맨 아래에는 지상 전투를 벌이는 미군이 있을 것입니다.
거의 모든 사람들이 꽁 머니 카지노에서 지상전을 위해 미군을 파견하는 것이 시작이 아니라는 점을 인정합니다. 대중이나 의회에서는 이 아이디어를 지지하는 사람이 없습니다.
한 가지 제안은 미국이 꽁 머니 카지노 군대를 돕기 위해 공습을 실시한다는 것입니다. 그러나 책임 있는 군 사령관 중 누구도 항공 작전만으로 전쟁의 결과를 바꿀 수 있다고 믿지 않습니다.
꽁 머니 카지노 정부를 돕기 위한 또 다른 제안된 방법이자 많은 의회 의원들에게 인기가 있었던 과정은 미국이 현재 꽁 머니 카지노 정부에 적용되어 있는 무기 금수 조치를 일방적으로 해제하는 것입니다. 무기 금수 조치는 1991년에 발효되었으며 이는 구 유고슬라비아의 모든 국가에 적용됩니다.
이 코스는 "리프트 앤 리브(lift and Leave)"라고 불립니다. 이 과정을 지지하는 사람들은 이 과정이 꽁 머니 카지노에 사실상 위험이 없으며 미군, 선원, 공군을 위험에 빠뜨리지 않는다고 믿기 때문에 이를 좋아합니다.
이러한 결과는 분명히 바람직하지만 꽁 머니 카지노의 개입 없이 일방적으로 해제하면 그러한 결과를 얻을 가능성은 얼마나 됩니까? 이 과정을 더욱 비판적으로 관찰하는 사람들은 이 과정이 위험할 정도로 결함이 있는 제안이기 때문에 이를 "들어 올리고 기도하라"고 부릅니다.
단순히 미국 제조업체가 꽁 머니 카지노에 무기를 판매하도록 승인하는 것 자체로는 전장을 평준화시키지 못할 것입니다. 전장을 진정으로 평준화하고 두 전쟁 세력을 동등하게 만들기 위해서는 무기가 꽁 머니 카지노에 도달하도록 보장하는 데 큰 노력이 필요할 것입니다.
꽁 머니 카지노이 이 책임을 맡게 된다면 재정적 비용은 상당하지만 우리의 문제는 최소한일 것입니다.
우리는 또한 꽁 머니 카지노인들의 손에 무기를 넘겨주어야 합니다. 꽁 머니 카지노에는 무기를 가져갈 수 있는 해군이나 공군이 없습니다.
34244_34649
꽁 머니 카지노 정부에 무기를 전달하는 비교적 안전한 방법을 찾을 수 있다고 가정하겠습니다. 그런 다음 우리는 꽁 머니 카지노 군인들이 이러한 무기를 사용하도록 훈련시키는 문제를 다루어야 합니다.
무기 자금 조달, 배송 및 훈련 문제를 해결할 수 있다고 가정할 때, 우리는 다음 질문을 중심으로 발전하는 다른 일련의 문제에 직면하게 됩니다: 세르비아인들은 꽁 머니 카지노로 향하는 무기에 대해 어떻게 반응할까요? 무기 수송이 도착하기 전에 지상에서 군사적 승리를 위해 선제 공격을 가한다면 어떨까요?
금수조치를 해제하기로 한 꽁 머니 카지노의 결정으로 인해 세르비아인들이 거주지를 압도하고 막대한 민간인 사상자가 발생한다면 꽁 머니 카지노는 어떻게 해야 합니까? 그 시점에서 꽁 머니 카지노의 책임은 무엇입니까?
그것은 우리에게 또 다른 문제를 안겨줍니다. 우리가 무언가를 하라는 압력에 저항하고 단순히 영토가 침략당꽁 머니 카지노 것을 지켜본다고 해도, 우리는 여전히 유엔 평화유지군의 피할 수 없는 철수에 대처해야 할 것입니다.
또한 UN군이 꽁 머니 카지노에서 철수해야 한다고 결정되면 원칙적으로 우리는 의회와의 협의에 따라 그들을 구출하는 데 도움이 되는 NATO 작전에 참여할 것을 약속합니다. 이 작전을 제대로 수행하려면 NATO와 미국은 상당한 수의 지상군을 파견해야 할 것이며, 우리가 피하려고 하는 바로 그 상황입니다.
일방적인 해제는 또한 분쟁이 구 유고슬라비아의 다른 지역으로 확산되는 것을 막고 발킨 지역에서 훨씬 더 광범위한 전쟁으로 이어질 가능성이 있는 지역에서 꽁 머니 카지노의 가장 중요한 안보 목표를 약화시킬 것입니다.
요컨대, 일방적인 해제는 인도주의적 재앙으로 이어질 수 있고, 꽁 머니 카지노에 주둔한 미국 지상군으로 이어질 수 있으며, 더 넓은 전쟁으로 이어질 수도 있고, 아니면 이 세 가지 모두로 이어질 수도 있습니다. 무기 금수 조치를 해제하려면 다자간 방식으로 이루어져야 합니다. 왜냐하면 일반적으로 꽁 머니 카지노 편에 국제 사회를 참여시켜야만 일방적 해제 문제의 전부는 아니지만 많은 문제를 피할 수 있기 때문입니다.
요컨대, 일방적인 상승은 지상군 개입의 대안이 아니며 단지 동일한 결과에 도달꽁 머니 카지노 또 다른 수단일 뿐입니다. 싸구려 전쟁에 영향을 미치려는 시도입니다.
또한 일방적인 상승은 더 넓은 영역에 대한 꽁 머니 카지노의 이익에 해를 끼칩니다. 의심의 여지 없이, 이는 꽁 머니 카지노과 나머지 NATO 동맹국 사이에 쐐기를 박게 될 것입니다. 이는 NATO 역사상 그 어떤 쐐기보다도 더 깊은 쐐기입니다.
전체적으로 볼 때 이는 나를 선택 A로 돌아가게 꽁 머니 카지노 비참하고 용납할 수 없는 결과입니다. 즉, 갈등을 억제하고 폭력과 그 영향을 제한하며 평화로운 해결을 위한 협상을 지원꽁 머니 카지노 현재의 정책을 계속 유지꽁 머니 카지노 것입니다.
우리는 이 정책이 전쟁의 확산을 방지하고 전투와 그 영향을 제한하는 데 계속 성공할 것이라고 합리적으로 기대할 수 있지만, 나는 이 정책이 나에게 큰 도덕적 만족을 주지 않는다는 것을 고백합니다. 이는 꽁 머니 카지노이 평화 정착에 영향을 미칠 수 있는 영향력을 많이 주지 않습니다.
꽁 머니 카지노는 전쟁을 계속하는 것보다 협상을 통해 해결하는 것이 자신들의 이익에 더 도움이 된다고 당사자들이 스스로 결론을 내릴 때만 끝날 비극입니다. 시간이 좀 걸릴 수 있다는 점을 이해합니다.
나는 우리의 현재 접근 방식의 단점을 충분히 알고 있지만 꽁 머니 카지노에는 좋은 선택이 없습니다. 우리는 미국이 꽁 머니 카지노에 대해 뭔가를 할 수 있는 쉽고 고통 없는 방법이 있다고 말하는 사람들로부터 오는 사이렌 호출을 매우 조심해야 합니다.
나는 꽁 머니 카지노과 결과에 대해 이야기하면서 시작했습니다. 이 주제로 돌아가서 마무리하겠습니다.
존 케네스 갤브레이스(John Kenneth Galbraith)는 다음과 같이 말했습니다. "정치는 가능성의 예술이 아닙니다. 오히려 비참한 것과 불쾌한 것 사이에서 선택꽁 머니 카지노 것으로 구성됩니다."
꽁 머니 카지노에서의 우리의 현재 과정은 불쾌한 것으로 알려져 있지만 일방적으로 금수 조치를 해제하는 대안은 재앙이 될 것입니다. 오늘은 기분이 좋아질 수도 있지만 내일은 무의미하게 미국의 피를 흘릴 수도 있는 행동입니다.
나는 오늘 꽁 머니 카지노의 대체 정책 옵션의 결과를 여러분과 공유했습니다. 내가 말했듯이 진실은 마음에 들지 않습니다.
나는 오늘 당신이 꽁 머니 카지노에 관한 진실에 걸려 넘어지도록 노력했고, 당신이 그로 인해 영향을 받기를 바랍니다. 감사합니다.