카지노의 요점 인식
사람들은 그 카지노에 처음 눈을 고정하는 동안 그 카지노의 의미나 "요점"을 인식할 수 있습니다. 예를 들어 해변, 식당, 거리 등을 인식할 수 있습니다.(예를 보려면 위 이미지를 클릭하세요). 이는 몇 가지 질문을 제기합니다. 어떻게 이미지를 그렇게 빠르게 인식할 수 있으며, 이미지를 인식하기 위해 어떤 정보를 사용합니까?
우리는 지난 몇 년 동안 카지노 요점 인식에 관한 많은 연구를 수행했으며 이에 대한 내용은 아래에 설명되어 있습니다.
카지노 요점 인식에서 중앙 비전과 주변 비전의 역할
흥미로운 질문은: 시야의 어느 영역이 카지노의 요점, 중심 시력(중심와 및 측와)을 인식하는 데 가장 유용하며, 높은 시력과 물체 인식에 대한 중요성 또는 주변에 대한 중요성을 기반으로 합니다. 더 큰 크기와 낮은 공간 주파수가 카지노 요점 인식에 얼마나 유용한가요?YouTube 동영상이 주제에 대한 연구 결과를 설명하고 또한 a신문 기사United Press International에서 취재.)
우리는 이 문제를 조사하는 많은 연구를 수행했습니다. 이 연구에서 카지노은 두 가지 실험 조건으로 제시되었습니다. 하나는 원형 영역으로 카지노의 중앙 부분은 표시되지만 주변 정보는 숨겨져 있는 "창" 조건, 또는 카지노의 중앙 부분은 숨겨지고 주변 정보만 숨겨진 "암점" 조건입니다.로쉬키 & 라슨, 2009). 결과는 주변부가 중심 시력보다 최대 성능을 위해 더 유용하다는 것을 나타냅니다(전체 이미지를 보는 것과 거의 같습니다!).
중앙 시야와 주변 시야에 따라 공간에 따라 다양한 카지노 요점 인식 외에도 우리 연구실의 다른 연구에서 어떻게 방법을 조사했습니다.카지노 요점 인식은 시간에 따라 달라짐. 카지노 요점은 단일 고정 내에서 인식됩니다.라슨, 프리먼, 링거 및 로스키, 2013).이는 주의의 시공간적 역학이 중요한 역할을 하고 요점 인식에 영향을 미쳐 실제 카지노을 얼마나 빨리 이해할 수 있는지에 대한 시공간적 한계를 설정한다는 것을 나타냅니다.
이러한 결과는 관심이 먼저 시야의 중심에 집중된 다음 빠르게 바깥쪽으로 퍼지는 은밀한 관심의 축소 가설과 일치하며 이는 카지노 요점 인식에 영향을 미칩니다.
카지노 요점의 어떤 범주 수준이 먼저 인식됩니까?
카지노 요점 처리에서 기본 수준(해변 대 도시) 또는 상위 수준("자연" 카지노 대 "인공" 카지노) 중 어떤 수준의 분류가 먼저 발생합니까? 카지노 분류 및 인간 요지 인식의 공간 봉투 모델(Oliva & Torralba, 2001)은 기본 수준 구분에 앞서 상위 구분이 이루어진다고 가정합니다.로쉬키 & 라슨, 2010). 두 결과 모두 Spatial Envelope 모델의 가정을 뒷받침하고 기본 수준 우선성에 대한 아이디어에 도전합니다.
카지노의 요지를 인식하는 데 어떤 정보가 사용됩니까?
사람들은 카지노을 "해변", "거리", "산" 등으로 빠르게 분류하기 위해 어떤 정보를 사용합니까? 카지노 요점 인식에 대한 일부 저명한 계산 이론은 이미지의 위치가 정해지지 않은 진폭 스펙트럼(공간 주파수 및 방향)이 이미지에서의 위치에 관계없이 카지노을 분류하는 데 중요한 정보의 대부분을 제공한다는 반직관적이고 도발적인 가설을 제안했습니다.Loschky 외, 2007; 로쉬키 & 라슨, 2008). 따라서 현지화의 중요성은 카지노의 레이아웃(카지노의 전역 구성)이 카지노의 요점을 인식하는 데 매우 중요할 수 있음을 시사합니다.
| 백색소음 마스크 | 위상 무작위 마스크 | 인식 가능한 마스크 |
 |  |  |
우리가 조사한 관련 주제는 카지노 요지의 마스킹입니다. 시각적 마스킹은 하나의 자극이 다른 자극의 처리를 방해하는 경우입니다(데모를 보려면 위의 해당 썸네일을 클릭하세요.). 마스킹은 시각 처리의 시간 경과를 연구하는 중요한 도구이며 심리학 분야에서 100년이 넘는 역사를 가지고 있습니다.Loschky 외, 2010). 이전 연구에서는 한 카지노에 대한 인식 기억이 무의미한 소음보다 인식 가능한 카지노(즉, 다른 카지노을 가리고 있는 카지노)에 의해 더 강하게 가려진다는 사실이 밝혀졌으며, 이는 개념적 마스크의 존재를 주장하는 데 사용되어 왔습니다.한센 및 로시키, 2013). 이러한 연구는 카지노 요점 처리와 복잡한 자극의 마스킹에 대한 이해를 확장할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
인간과 매우 다양한 종인 비둘기는 어떻게 비교됩니까?
최근 연구 중 일부는 인간의 카지노 요점 분류 기술이 진화적으로 매우 다양한 다른 종(이 경우에는 비둘기)의 기술과 비교되는 방식을 연구하는 새로운 접근 방식을 취했습니다. (커크패트릭, 빌턴, 한센, 로스키, 2013).
일련의 실험에서는 사육된 귀환 비둘기를 사용하여 카지노을 일반화하고 구별하는 방법과 이러한 과정이 얼마나 빨리 발생하는지 살펴보았습니다. 첫 번째 실험에서는 실제 카지노(해변, 산, 거리)을 사용하여 비둘기가 자연 카지노과 인공 카지노(해변 대 거리)을 구별할 수 있으며 두 가지 자연 카지노(해변 대 산)을 비교적 빠르게 구별할 수 있다는 사실을 발견했습니다.
두 번째 실험에서는 이미지 통계를 기반으로 실제 카지노을 어떻게 구별할 수 있는지 조사했으며 비둘기는 인간과 마찬가지로 이미지 통계를 사용하여 카지노을 분류한다는 사실을 발견했습니다. 지상 관점의 카지노에서는 성능이 더 나빴지만 훈련을 통해 향상되었습니다.
이 연구 계열은 두 종이 매우 다르지만 유사한 빠른 카지노 분류 능력을 보여주기 때문에 흥미로운 의미를 갖습니다. 하지만 과거 두 종 사이에 진화적 적응 전문화를 나타낼 수 있는 몇 가지 명백한 차이가 있지만 (커크패트릭, 빌턴, 한센, 로스키, 2013).
카지노의 공중 및 지상 뷰의 신속한 분류 비교: 카지노 요점 인식에 대한 새로운 관점
우리는 Google 어스와 같은 웹 애플리케이션에서 비행기의 공중 카지노과 위성 이미지를 상당히 자주 봅니다. 그러나 이러한 공중 뷰의 요지를 지상에서 본 지상 뷰(지상에서 본 것과 유사하거나 다른 점)를 어떻게 인식하는 능력이 있습니까? 일상생활에서)?로쉬키, 링거, 엘리스 & 한센, 2015), 진단 정보가 뷰 의존성과 뷰 독립적인 정도를 결정하기 위해 세 가지 실험에서 두 뷰의 빠른 카지노 분류를 비교했습니다. 우리는 카지노 요점 인식이 시점에 따라 다르다는 생각과 일치하여 공중 및 지상 카지노 뷰를 신속하게 분류하는 관찰자의 능력에 큰 차이가 있음을 발견했습니다.
관련 출판물
로쉬키, L.C., &라슨, A.M.(2010). 자연적/인위적 구분은 카지노 요지 처리에서 기본 수준의 구분보다 먼저 이루어집니다.시각인지, 18(4), 513-536.
관련 컨퍼런스 프레젠테이션
라슨, A. M., 헨드리, J., & Loschky, L. C.(2012, 5월). 카지노 요점과 이벤트 인식의 만남: 카지노 요점 및 이벤트 인식의 시간 경과.
람쿠마르, P., Pannasch, S., Hansen, B.C.,라슨, A.M.& Loschky, L.C. (2011년 12월).
커크패트릭, K.,Ghormley, D., Guevara, M., Garcia, A., Sears, T., Hansen, BC 및 Loschky, L.C. (2010년 5월).
라슨, A.M., 로시키, L.C.,Ringer, R., & Kridner, C.(2010년 5월). 주의는 중심 시력과 주변 시력 사이의 요점 성능을 조절합니다.
Loschky, L.C., Sethi, A., Simons, D.J.,Ochs, D., Corbeille, J. & Gibb, K.(2005년 11월). 시각적 마스킹을 사용하여 카지노 요점의 특성 탐색
